分析：特朗普為何決定攻擊伊朗，結局又會如何？

美媒稱，美國與以色列決定卷入一場與伊朗的新戰爭，造成了后果難以預料的極端危險局面。以色列使用了“先發制人”一詞來為其攻擊行為辯護。

事實表明，這并非是對“先發制人”一詞所暗示的迫在眉睫威脅的回應。恰恰相反，這是一場“選擇性戰爭”。

以色列與美國研判，伊朗的伊斯蘭政權正處于脆弱時期：它正經歷嚴重的經濟危機，承受著年初殘酷鎮壓抗議活動的后果，其國防力量在去年的戰爭后仍嚴重受損。他們的結論似乎是，不能錯過這個機會。

但這同時也是對脆弱的國際法體系的一次打擊。

美國總統唐納德·特朗普和以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在各自的聲明中都表示，伊朗對其國家構成威脅——特朗普稱其為全球威脅。伊斯蘭政權無疑是他們的死敵。但考慮到美國、以色列一方與伊朗一方在力量上的巨大懸殊，很難理解此處如何適用自衛的法律理由。

戰爭是一種政治行為。武裝沖突一旦開始，就其定義而言便難以控制。領導人需要有明確的目標。

本雅明·內塔尼亞胡數十年來一直視伊朗為以色列最危險的敵人。對他來說，這是一個對德黑蘭政權和伊朗軍事潛力造成盡可能大損害的機會。他今年還將面臨大選。與哈馬斯長達兩年的戰爭證明：內塔尼亞胡相信，當以色列處于戰爭狀態時，他的政治地位會得到鞏固。

唐納德·特朗普的目標，以其特有的方式，一直在變化。就在今年一月，他還對伊朗的抗議者說，援助已在路上。但當時美國海軍大部分力量正忙于撤離委內瑞拉領導人，因此特朗普缺乏足夠的軍事能力。

通過部署兩個航母打擊群以及大量地面火力，特朗普多次談及伊朗核野心的危險。盡管他在去年的戰爭后曾親自宣布，伊朗的核計劃已被“完全摧毀”。

伊朗政權一直否認希望獲得核武器，但其鈾濃縮水平已超出民用核能計劃所需。至少，給人的印象是德黑蘭希望擁有制造炸彈的能力。迄今為止，以色列和美國尚未公布任何證據表明此事會在近期發生。

特朗普在其視頻講話中告訴伊朗人民，“自由的時刻”即將來臨。內塔尼亞胡也傳遞了類似的信息：戰爭將給伊朗人民一個推翻政權的機會。但這并非定論。

僅憑空襲就改變政權的先例并不存在。2003年，薩達姆·侯賽因在伊拉克被美國領導的大規模入侵部隊推翻；穆阿邁爾·卡扎菲在利比亞則是得到北約空軍和一些阿拉伯政府支持的叛軍力量推翻的。在這兩種情況下，都導致了國家崩潰、內戰和成千上萬人死亡。利比亞至今仍是一個失敗的國家。伊拉克仍在應對入侵的后果和流血沖突。

即使這次成為首個僅靠空襲就推翻政權的案例，取代伊斯蘭體制的也不會是倡導人權的自由民主政體。沒有值得信賴的替代方案。

半個世紀以來，伊朗政權建立了一個基于意識形態、腐敗和無情使用武力的復雜政治體系。德黑蘭政權在一月份已表明，它愿意殺害抗議者。它擁有奉命開火、殺害成千上萬在街頭挑戰體制、要求自由的同胞的安全部隊。

美國和以色列可能試圖消滅最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊。以色列相信這種刺殺行動的威力：過去兩年，它消滅了哈馬斯、“真主黨”的領導人及其許多副手。

但伊朗的伊斯蘭政權則完全不同。它由一個政府領導，而非武裝運動；這不是一個人的獨角戲。如果最高領袖被刺殺，他將被取代。很可能是另一位得到伊斯蘭革命衛隊支持的神職人員。伊斯蘭革命衛隊與常規武裝部隊并存，其明確任務是保護政權免受國內外威脅。

特朗普向他們提出，如果放下武器，將獲得豁免，否則將面臨必然的死亡。伊斯蘭革命衛隊不太可能被他的提議所誘惑。殉道是伊斯蘭共和國和什葉派意識形態中一個永恒的主題。

特朗普相信，政治和生活中的主要驅動力是交易，或者如他書中所說，是“交易的藝術”。但在與伊朗的關系中，必須考慮到意識形態和信仰的力量，這要難以衡量得多。

隨著今年初這場危機不斷升級，美國集結其艦隊，越來越多的跡象表明，德黑蘭領導層認為戰爭不可避免。它參與了談判，明白談判在去年夏天以色列發動攻擊、美國加入后就已破裂。

德黑蘭不信任美國或以色列。特朗普在其第一個任期內退出了伊朗核協議，該協議限制了德黑蘭的核計劃，是奧巴馬政府的主要外交成就。

有跡象表明，伊朗可能愿意接受第二個版本的協議，或者至少爭取時間。但美國可能還要求嚴格限制伊朗的導彈計劃及其對對抗以色列和美國的地區盟友的支持。

對伊朗領導層而言，這是不可接受的，等同于投降。在他們看來，放棄導彈和盟友可能使他們比威脅——現在已是現實——襲擊本身更容易受到政權更迭的影響。

伊朗領導人現在將盤算如何在這場戰爭中生存并應對其后果。他們的鄰國，以沙特阿拉伯為首，將對巨大的不確定性以及今日事件的潛在后果感到恐懼。

考慮到中東地區制造麻煩的能力，一場新的、更激烈的戰爭爆發，將加劇該地區乃至本已動蕩、暴力和危險的世界的其他地區的不穩定。