金正恩一句話讓全球震驚，韓國顫抖，中方第二天就出面發聲

平壤的會場安靜而肅穆，但一句話，卻讓整個東北亞神經繃緊。

2026年2月25日，朝鮮勞動黨第九次代表大會閉幕。

金正恩在總結報告中，首次明確將韓國定義為“徹底的敵國、永遠的敵人”，并強調朝鮮將持續擴大核力量。

這一表態迅速傳到首爾，韓國震動不已。

就在第二天，北京出面發聲。

一句話震動半島，金正恩到底說了什么？

如果把朝鮮半島過去幾年的緊張與緩和比作一條起伏的曲線，那么2026年2月25日，無疑是一個陡然下沉的節點。

這一天，朝鮮勞動黨第九次代表大會在平壤閉幕。

在大會總結報告中，朝鮮最高領導人金正恩用一組極其明確、且罕見集中出現的表述，重新定義了朝鮮的安全環境和對外關系。

其中，最引發外界震動的，并不是某一項具體軍事指標，而是對“敵人是誰”的公開定性。

金正恩明確表示，朝鮮已將韓國視為“徹底的敵國、永遠的敵人”，并強調朝韓之間不再是同族關系，而是國家對國家、敵對國家之間的關系。

這一表述，并非臨時口號，而是首次在黨代會這一最高政治平臺上系統闡述，具有長期政策指向意義。

這一變化的分量，在于它打破了一個長期存在的“緩沖敘事”。

過去，無論半島局勢多么緊張，朝方在官方話語中始終保留“民族同源”“統一對象”的表述空間。

但這一次，金正恩選擇直接切斷這條敘事通道，等于在政治層面為朝韓關系“重新立法”。

與此同時，金正恩在報告中再次強化了朝鮮的核政策定位。

他明確提出，持續擴大和加強國家核力量，是朝鮮堅定不移的國防戰略；核國家地位，是維護國家安全、利益和發展權的“基本保證”。

更重要的是，這一核政策并非短期應對，而被納入新的五年國防發展規劃之中，意味著制度化、長期化。

如果說“敵國”定性是政治層面的震動，那么核表述的升級，則是戰略層面的警告。

金正恩在同一場合還就朝美關系作出清晰判斷，“朝美關系前景完全取決于美方態度。”

這一表態的邏輯非常直接：如果美國撤回對朝敵視政策，朝鮮沒有理由不與其友好相處；如果堅持對抗，朝方將堅決應對。

朝韓關系的結構性斷裂，中國的發聲

在朝鮮政治語境中，“措辭”從來不是修辭問題，而是政策信號。

當金正恩在黨代會這一最高政治平臺上，將韓國明確界定為“徹底的敵國、永遠的敵人”，當朝方在最高層級否定對韓對話與合作的“科學性與現實性”。

首爾此前賴以操作的緩和工具，熱線、接觸、階段性信任積累，將失去政治支點。

換言之，不是韓國不想對話，而是朝鮮不再把“對話”視為解決路徑。

這會迫使韓國在安全政策上更依賴同盟、更強調威懾，從而形成自我強化的對抗循環。

更深一層看，這一“敵國”定性也在重塑地區博弈的邊界。

當朝韓關系被明確框定為敵對國家關系，半島問題的核心抓手將從“南北互動”轉移到大國關系與安全架構。

朝鮮把與美國的關系放在“決定性位置”，同時降低朝韓通道的重要性，本質上是在重排談判籌碼：減少被雙邊拉扯的空間，把關鍵議題集中到更高層級的博弈場。

這對韓國的震動，正來自這里。

因為一旦南北關系被制度性降級，首爾在半島事務中的“中介角色”將被削弱，其安全判斷將更直接地受制于外部力量的節奏與選擇。

對任何一屆韓國政府而言，這都是不愿面對卻無法回避的現實。

就在金正恩強硬表態引發半島震動后的第二天，中國外交部公開回應半島局勢，強調維護半島和平穩定、推動政治解決進程符合各方利益。

這一表態看似克制、甚至“老生常談”，但在當前節點上，分量并不輕。

首先，需要明確的是，中方的發聲并不是對某一方立場的附和。

這種表態僅是把話題拉回到和平穩定與政治解決這一核心，防止半島被推入對抗升級的單一邏輯。

信任崩塌的來龍去脈

事實上，金正恩在2026年2月25日明確將韓國定義為“徹底的敵國、永遠的敵人”，這一表態并非一時激烈情緒的宣泄，而是建立在信任破裂之上。

首先，最直接的觸發因素，是韓美軍事同盟的持續強化。

近幾年，韓國與美國頻繁舉行大規模聯合軍演，演習內容從傳統防御逐步擴展到“全面戰爭場景”，涵蓋斬首行動、核打擊應對、多域作戰等高度敏感課目。

就連李在明上臺以后，雖然持續對朝和平喊話，但依舊沒有放棄韓美軍演。

在朝鮮看來，這無異于是嘴上說和，行動上卻持續對朝鮮進行威脅。

其次，無人機與情報活動成為壓垮信任的關鍵一環。

朝鮮多次指控韓國無人機侵入其領空、實施偵察，并公布相關殘骸和影像證據。

盡管韓方否認或淡化責任，但在朝鮮的安全認知中，這類行為直接觸碰主權與核心安全紅線，加深了“韓國不再是可對話對象”的判斷。

第三，韓國在戰略定位上日益與美國保持高度一致。

無論是在“延伸威懾”機制、戰略資產輪換部署，還是在對朝制裁和國際輿論場的立場上，韓國都被朝鮮視為美國對朝政策的“前沿執行者”。

在這種背景下，金正恩選擇不再信任韓國的緩和姿態，也不再期待通過南北對話改善安全環境。

值得注意的是，韓國國內對此并非沒有反思。

2月26日，現任韓國總統李在明在金正恩表態后，并未以對等強硬語言回應，而是強調“必須持續努力與朝鮮對話與合作，積累信任”。

并罕見地表示應當反思過去的羞辱性言行和威懾手段，是否真正有利于韓國自身的安全與半島穩定。

然而，現實的制約也十分清晰。

一方面，李在明政府在話語上釋放緩和信號；另一方面，韓美同盟框架和既有軍事安排并未發生根本變化。

這種“姿態緩和、結構不變”的矛盾狀態，正是朝鮮持續保持高度警惕的重要原因