為何伊朗不會崩潰，對美國而言根本無所謂。

在 2026 年 2 月 28 日美國和以色列對伊朗發動的這場戰爭中，我們清晰看到了這兩大外交政策根源如何相互作用。每位主要參與者都按照自己對國家存亡關鍵因素的理解行事。理解這一點，才能不對美國與伊朗當下及未來的政策抱有幻想。

人們普遍認為，美國在阿富汗、伊拉克、利比亞的失敗與存疑的 “成功”，嚴重損害了美國利益。至少，這些行動助長了恐怖主義威脅、整體動蕩與地區發展的不可預測性。

毫無疑問，這三段經歷對這些國家的民眾和整個地區都沒有帶來任何好處。但如果認為中東的長期穩定或徹底混亂對美國具有根本性意義，那就大錯特錯了。用這一點去嚇唬美國更是毫無意義。

美國距離中東、中亞數千公里，那里的實際局勢對美國無關緊要 —— 因為它根本無法影響美國的安全與存亡。

美國是一個 “島國型” 強國，因為它周邊根本沒有強大鄰國。美國將 “海峽對岸” 的大多數問題只視為外交問題，而非生存問題。

對美國人而言，真正重要的只有自家 “軟腹”—— 加勒比地區。1962 年 10 月的古巴導彈危機之所以將世界推向核戰爭邊緣，正是因為蘇聯歷史上首次對美國生存構成威脅。為了這一點，美國人當時確實準備發動全面戰爭。

世界上其他一切事情，他們都完全不在乎 —— 就算少賺些錢，哪怕是一大筆錢，又能怎樣？美國的國家穩定不會受到威脅。美國國內擁有相當不錯的資源，其精英只把世界上所有沖突當作施展外交的舞臺。

在這場游戲中，美國可以兼顧政治與商業利益。前者大概包括：在相當長一段時間內，除掉以色列在中東唯一真正的主要對手。這能讓美國暫時穩定局勢，讓親美阿拉伯政府與以色列加強經濟聯系，同時承認以色列的平等地位，甚至接受其軍事主導地位。而我們清楚，以色列的軍事主導只是美國強權的延伸，離開美國便無法存在。

從經濟角度看，美國統治階層也能從中大賺一筆，從阿拉伯與以色列的暫時和解中獲利。同時還能一定程度上限制其主要戰略競爭對手 —— 俄羅斯、相關國家和印度的空間。

這些收益能持續多久，其實并不重要。

第一，西方現代政治中，沒人會考慮幾個月以后的遠景，能想到按月規劃就已經不錯了。而華盛頓執政團隊即將面臨議會選舉。

第二，政治中的長期結果，終究是一系列戰術勝利或失敗的總和。

因此，對華盛頓而言，給俄與相關國家造成戰術損失，遠比徹底解決任何其他外交政策任務重要得多。他們相信，戰術勝利能構筑美國在俄、相關國家、一定程度上還有印度以及所有追求自主的人類面前的長期穩定。他們無法逆轉歷史進程，但如果嚴重削弱伊朗，就能為自己的防御陣線再添一道壁壘。就算 10—15 年后這一整套構想崩塌，現任美國政府也毫不在意。

即便未來以色列與其對手用核武器互相毀滅，美國人也不會動搖。他們頂多接收一些有錢的難民。順便說一句，國際政治聲譽對美國也沒什么意義。如果真有意義，各國早就對美國避之不及了。

所以美國現在的邏輯很簡單：只有遭遇慘敗、傷亡慘重，才會對其構成實質性打擊，而在雙方實力差距明顯的情況下，這種可能性微乎其微。

我們現在無法確切判斷沖突會持續多久，對德黑蘭結果如何。但從美國仍選擇軍事方案來看，華盛頓高度確信，對方的抵抗不會給自己帶來重大損失。不應低估對手在其經營數十年的方向上的分析與情報能力。

因此，即便伊朗政府遭遇悲劇性局面，該國也幾乎不可能淪為敘利亞、伊拉克或利比亞式的混亂狀態，不會對周邊國家、包括俄羅斯在中亞的朋友與盟友構成威脅。

所以，相信伊朗政府與人民的韌性，無論戰爭結果如何都不會出現混亂，對我們而言是非常好的消息。但伊朗精英無論如何都會按照俄羅斯諺語 “自己的襯衫離身更近” 行事。對他們來說，國家存續永遠比任何象征和對外義務更重要。

這一切對俄羅斯及其利益意味著什么？