老小區加裝電梯，1、2樓不同意可以這么裝，裝好后全體業主都服氣

老小區加裝電梯，簡直是當代鄰里矛盾的“重災區”，高層業主與低層業主，吵得面紅耳赤、鄰里反目，最后大多是不歡而散，電梯也黃了。

住高層的，尤其是家里有老人的，爬樓那叫一個難！提袋米、買桶油，爬上去得累死，年紀大了更是不敢輕易下樓，相當于被困在自己家里。

可1、2樓業主，任你磨破嘴皮子，就是兩個字：不裝！

有人說他們自私，我倒也能理解，換作是我也不樂意啊：電梯一裝，擋我采光、占我地兒，我爬樓本來就方便，半毛錢好處撈不著，還得掏錢分攤費用，搞不好房子還貶值，憑啥讓我吃虧？天下哪有這道理！

不過，現在各地為了解決老小區這個問題，想出了神仙方案，老小區的業主們，再也不用為裝電梯吵破頭了！

1、老小區裝電梯，為啥1、2樓死活不同意？

說白了，以前傳統裝電梯的方案就是“損人利己”，換誰都得炸毛，也難怪低層業主抵觸。

1）擋光

老小區本身樓間距就窄，電梯井一裝，還偏偏靠在低層住戶的客廳窗戶旁，直接把光線擋得嚴嚴實實。1樓2樓本來光線就差，白天都得開燈，再被電梯井一擋，更是暗無天日，常年見不著太陽，誰能忍？換作是你，家里天天陰沉沉的，你能同意？

2）沒好處還得掏錢

1樓抬腳就出門，2樓爬一層樓跟玩似的，電梯對他們來說，毛用沒有！

說白了，裝電梯就是高層業主的需求，低層業主純屬“被迫犧牲”，不僅撈不著半點好處，還得分攤幾萬塊的安裝費，換誰誰都不樂意，這不是明擺著欺負人嗎？

3）半層入戶雞肋

很多裝電梯的方案，說是裝電梯，結果裝完還是得爬半層樓梯，錢花了，最后只換來個“半吊子方便”，老人腿腳不便，還是得遭罪，這裝了也沒徹底解決問題。

所以，很多老小區，吵來吵去沒結果，真不怪1、2樓自私，怪就怪方案太垃圾，只想著滿足高層，完全不管低層的死活。

2、加裝電梯新方案

現在的新方案，就比較人性化，等于是“雙贏”。

1）擴建一個陽臺

這個最打動人心的一步是：給每家都擴建一個10平米的大陽臺！

設計師直接利用樓前閑置的草坪，用鋼結構往外擴建，每家都能多一個10平米左右的空間，還能和客廳打通。你可以養花種草，打造小花園。也可以做休閑區，或者直接擴成客廳，增加使用面積，怎么都行！

重點是，1樓的陽臺擴建，一分錢都不用掏，所有費用全由樓上的業主平攤！平白無故多出來10平米，采光通風還變好了，你說1樓業主能不同意？

2）平層入戶

平層入戶能徹底告別“爬半層”的尷尬！之前那些雞肋方案，裝完還得爬半層，等于白忙活。但這個方案，電梯出入口直接連接每家的新陽臺，電梯門一開，一步就能踏進自己家，真正做到“一步到家”！

老人腿腳不便的，不用再爬樓梯了，小孩蹦蹦跳跳，也不用擔心摔倒，家具直接從電梯運到家門口，簡直太省心了！

3）樓體不受影響

這一點也是大家最關心的：這樣加裝，樓體會不會開裂、塌陷？畢竟是老小區，建筑年代久了，大家擔心安全問題，也情有可原。

但人家早就考慮到了，新增的陽臺和電梯井，用的全是獨立承重結構，單獨打地基，力量完全不放在原建筑上，就算電梯井出點問題，也絕不會影響到整棟樓。

4）外觀設計很時尚

加裝的電梯不再是那種丑不拉幾的電梯井，裝完之后，反而給老樓添了亮點，整個小區的顏值都提升了。

3、裝完之后，業主們清一色的好評

有業主曬圖說：加裝完電梯后一步樓梯都不用走，家里還多了好幾個平方，這錢花得太值了！

還有業主說：誰能想到，裝個電梯還能多一個陽臺，原本灰暗的小家，一下子就變敞亮了，簡單改造一下，舊房直接變新家，簡直是逆襲！

最有意思的是1樓的業主，之前吵得最兇，現在卻說：本來是堅決反對的，結果不花錢白得一個10平米陽臺，采光通風變好了，而且大家都坐電梯，不走樓梯了，家門口也更安靜了！

最后想問一句，你們小區加裝電梯，遇到過1、2樓反對的情況嗎？如果是你，會同意這個擴建陽臺的方案嗎？評論區說說你們的看法～