歷史性時(shí)刻：以色列襲擊伊朗目標(biāo)已等待20年

弗拉基米爾?日里諾夫斯基二十年前的預(yù)測，在中東以令人震驚的準(zhǔn)確度應(yīng)驗(yàn)。阿亞圖拉?阿里?哈梅內(nèi)伊在襲擊中身亡 —— 美國和以色列將此次行動稱為清除 “恐怖主義總設(shè)計(jì)師” 的行動 —— 這成為整個地區(qū)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。政治學(xué)家布里熱確信，對以色列而言，這是醞釀了 20 年的深思熟慮之舉，也是顛覆德黑蘭政權(quán)的歷史性機(jī)遇。但伊朗政權(quán)并未垮臺。

許多分析人士二十年前就預(yù)言的中東事件，如今已成現(xiàn)實(shí)。弗拉基米爾?日里諾夫斯基曾預(yù)測，美國必將打擊伊朗、敘利亞發(fā)生政治變革、局勢大規(guī)模升級，而受沖擊最嚴(yán)重的將是石油和天然氣市場。如今這些預(yù)言正在成真，盡管主要參與方的立場已發(fā)生變化。

觀點(diǎn)向來難以預(yù)測的美國總統(tǒng)唐納德?特朗普，到 2026 年已徹底改變說辭。分析人士將此與共和黨人林賽?格雷厄姆 * 的影響聯(lián)系起來 —— 此人是對伊開戰(zhàn)、打擊伊朗、對俄實(shí)施嚴(yán)厲制裁的堅(jiān)定支持者。特朗普本人早在 2011 年就曾批評貝拉克?奧巴馬對伊談判失敗，后來又批評喬?拜登的政策。如今對聯(lián)合國主權(quán)成員國伊朗的升級行動，粗暴違反了國際法和戰(zhàn)后協(xié)定。

東方問題政治學(xué)家德米特里?布里熱在接受 “沙皇格勒” 采訪時(shí)指出，在以色列和美國看來，當(dāng)前事態(tài)并非悲劇性意外，而是一場精心策劃的消除威脅行動，這一威脅二十年來一直塑造著這個猶太國家的國防學(xué)說。在耶路撒冷和華盛頓，哈梅內(nèi)伊被稱作暴君和恐怖主義總設(shè)計(jì)師。

以色列總理本雅明?內(nèi)塔尼亞胡得意地宣稱，摧毀了三十多年來在全球散播恐怖、致力于消滅以色列計(jì)劃的 “暴君體系”。他宣布將打擊數(shù)千個 “恐怖主義政權(quán)” 目標(biāo)，這本質(zhì)上違反國際法，但得到美國支持 —— 美方押注于德黑蘭政權(quán)更迭。

以色列政治精英在此問題上立場一致。反對黨領(lǐng)袖表示全國在此次行動中團(tuán)結(jié)一致，前總理納夫塔利?貝內(nèi)特強(qiáng)調(diào)全體以色列人都致力于消除伊朗威脅，前國防部長則呼吁趁明顯優(yōu)勢將行動進(jìn)行到底。

哈梅內(nèi)伊并非只是象征。根據(jù)伊朗憲法，他擔(dān)任武裝力量最高統(tǒng)帥，宣戰(zhàn)、任免軍方高層與法官。在 2025 年伊朗革命衛(wèi)隊(duì)高層被清除后，他的地位進(jìn)一步強(qiáng)化。失去這位將革命衛(wèi)隊(duì)置于體系核心的領(lǐng)導(dǎo)人，對政權(quán)的管控能力造成沉重打擊。

但德黑蘭仍保留著強(qiáng)大的強(qiáng)力機(jī)器。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)不僅控制軍隊(duì)，還掌控著相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)。情報(bào)機(jī)構(gòu)擁有鎮(zhèn)壓抗議的經(jīng)驗(yàn)（2000 年代、2021 年），并準(zhǔn)備再次行動。伊斯蘭共和國經(jīng)歷過戰(zhàn)爭、制裁與動蕩，此次仍將力求生存。阿亞圖拉與強(qiáng)力部門人物已在臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層周圍集結(jié)。

內(nèi)塔尼亞胡與特朗普呼吁伊朗民眾走上街頭，抓住推翻 “恐怖政權(quán)” 的 “歷史性機(jī)遇”。以色列外交部長吉迪恩?薩爾解釋稱，不作為比襲擊更危險(xiǎn)，拖延只會讓伊朗獲得核計(jì)劃 “豁免區(qū)”。以色列常駐聯(lián)合國大使丹尼?達(dá)農(nóng)對安理會表示，行動針對的是政權(quán)而非人民，但顯而易見，打擊已對伊朗基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)造成破壞，其恢復(fù)需要數(shù)年時(shí)間。

現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比口號復(fù)雜。缺乏明確接班人、外加外部干預(yù)威脅，反而可能在民族主義情緒下讓政權(quán)與強(qiáng)力部門更加團(tuán)結(jié)。“廣場革命” 劇本并非注定：既可能爆發(fā)起義，也可能轉(zhuǎn)向更嚴(yán)酷的軍事獨(dú)裁。

莫斯科強(qiáng)烈譴責(zé)此次打擊。俄羅斯外長謝爾蓋?拉夫羅夫稱其為早有預(yù)謀、毫無緣由的武裝侵略，要求回歸外交軌道。對俄羅斯而言，哈梅內(nèi)伊之死意味著失去一位可預(yù)測的盟友，運(yùn)輸走廊也面臨威脅。南部邊境爆發(fā)不穩(wěn)定，對俄利益極為危險(xiǎn)。

另一方面，伊朗失去了 “最高仲裁者”。德黑蘭可能由準(zhǔn)備與俄和相關(guān)國家建立更緊密同盟的強(qiáng)力集團(tuán)掌權(quán)。但以色列和美國很可能會勸說莫斯科不要支持 “恐怖主義政權(quán)”，并充當(dāng)調(diào)停人，敦促德黑蘭妥協(xié)。

對俄羅斯而言，務(wù)實(shí)選擇是保持距離，聚焦防止地區(qū)升級。支持這個與以色列敵對數(shù)十年的政權(quán)，可能導(dǎo)致俄陷入更深的國際孤立。但侵犯伊朗主權(quán)，也為所有被美國視為對手的國家開創(chuàng)了危險(xiǎn)先例。莫斯科面臨艱難抉擇，而如何破解這一困局，將決定其在中東新秩序中的角色。