美國也怕，稱“伊朗不是伊拉克，不會派地面部隊，都是伊朗的錯”

3月2日，華盛頓的一場記者會，試圖給外界不斷升溫的猜測降降溫。美國國防部長皮特·赫格塞斯，召開了一場記者會。皮特·赫格塞斯在會上明確說了一句話：“這不是伊拉克戰爭，也不是一場沒有盡頭的戰爭。”

美方傳遞出的信號是，這次對伊朗動手，不想重蹈當年伊拉克的覆轍，皮特·赫格塞斯把這次行動的任務講得很清楚：摧毀伊朗的導彈威脅，消滅伊朗的海軍力量，確保伊朗拿不到核武器。聽起來，這是一場目標清晰、打完就撤的活兒。

可問題是，目標清晰，不代表過程好掌控。

戰事到底要打多久？官方避而不談

記者會上，雖然否定了“無盡頭”的說法，但對具體要打多長時間，他始終沒有給出明確答案。他只表示無法界定后續將會采取或不采取哪些具體行動。

倒是特朗普本人，在前一天接受《紐約時報》采訪時透露了一點口風。他說這次軍事行動可能持續“四到五周”。四到五周，比起“無盡頭”當然短得多，但比起很多人預期的“幾天完事”，這個時間跨度明顯更長。這也意味著，美軍至少做好了打一場持久空襲戰的準備，而不是一輪定點清除就收工。

特朗普自己也承認，會有更多美軍傷亡。仗打到這個份上，想輕輕松松收場，恐怕沒那么容易。

赫格塞斯還強調：“德黑蘭并沒有進行談判。他們在拖延，爭取時間來重新裝填他們的導彈庫存并重啟他們的核野心。他們的目標是把我們作為人質，威脅要打擊我們的部隊。特朗普總統不玩這種把戲。從頭到尾，我們制定了這場戰爭的條款。我們的抱負并非烏托邦式的空想。它們是現實可行的?！边@段話很明顯想表達：這場戰爭不是美國挑起的，是伊朗對美國構成了威脅。這種典型的霸權主義被美國說的自己還委屈上了。

不派地面部隊，但后面的牌還沒亮

赫格塞斯在記者會上明確否認了向伊朗派遣地面部隊的說法。這一點倒是符合外界的預判。美國國內反戰情緒還在，國會也沒有授權這場戰爭，派地面部隊的政治風險太高。

但否認派地面部隊，不等于沒別的動作。皮特·赫格塞斯對下一步行動避而不談，恰恰說明白宮手里可能還有備選方案。

目前美軍在中東部署了兩個航母打擊群，上百架戰機，這種配置不是為了打幾天就撤的。如果伊朗的反擊力度超出預期，如果德黑蘭的政局沒有像華盛頓希望的那樣出現動蕩，那么美以聯軍完全可能擴大打擊范圍，甚至對伊朗的核設施、導彈工廠發動新一輪空襲。

特朗普到底想要什么？

那么，特朗普政府到底想要什么？表面上，美方打著“伊朗威脅美國國民”和“防止伊朗擁有核武器”的旗號，宣稱要摧毀伊朗的導彈工業和海軍力量，甚至警告會追蹤并打擊任何威脅美國國民的伊朗報復行動。但深層來看，特朗普的目標可能有三層。

首先是地緣戰略層面，通過軍事打擊削弱伊朗在中東的影響力，鞏固美國在波斯灣的主導地位，同時為以色列構建更安全的周邊環境。伊朗的彈道導彈射程覆蓋以色列和美國在中東的軍事基地，其海軍力量也能對霍爾木茲海峽的石油運輸構成威脅，摧毀這些能力，相當于拔掉了美國在中東的“眼中釘”。

其次是國內政治層面，特朗普試圖通過一場“速勝”的軍事行動，凝聚國內支持率。臨近中期選舉，一場針對“敵對國家”的有限軍事勝利，能有效轉移國內矛盾，強化其“強硬總統”的形象，爭取保守派選民的支持。

最后是談判籌碼層面，用軍事打擊逼迫伊朗回到談判桌前，接受美國提出的苛刻條件。美方此前就明確要求伊朗永久停止鈾濃縮活動、限制彈道導彈計劃，停止對地區代理人的支持，此次軍事行動，正是要以打促談，讓伊朗在核心利益上做出讓步。

會不會變成另一場伊拉克戰爭？

目前看，美以聯軍確實在極力避免陷入地面戰的泥潭。不派地面部隊，就是最明確的信號。但從空襲到政權更迭，中間隔著一條很寬的路。伊朗國內會不會因為轟炸而亂起來？那些反對派能不能像特朗普期望的那樣“接管政府”？如果亂不起來，美以是繼續炸，還是撤？這些問題，現在都沒有答案。

皮特·赫格塞斯在記者會上沒有給出任何退出計劃的說法。這說明，戰爭下一步往哪個方向走，華盛頓自己也還在觀望。

唯一可以確定的是，這場仗已經開了頭，想輕易收住，沒那么簡單。