中東戰火重燃！以色列導彈砸向德黑蘭，伊朗報復箭在弦上

骰子已經擲下。美國和以色列再次對伊朗發起軍事打擊，這次行動的規模在未來幾天內將愈發清晰，但從目前跡象看，其程度遠超近幾個月的沖突。這場行動的真實目標究竟為何？

美國總統特朗普在攻勢開始后的首次聲明中指出了兩個維度：一是軍事層面，旨在摧毀伊朗的核能力與導彈潛力；二是政治層面，即推動政權更迭，明確號召伊朗民眾借此機會推翻現有體制。以色列總理內塔尼亞胡也表達了類似的觀點。

還有一個未被公開提及的維度，其重要性不亞于前兩者：即美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡兩名領導人的個人政治利益。兩人目前都面臨嚴峻的國內困境，且今年都將迎來關鍵選舉。

在軍事層面，官方聲明的意圖是對伊朗的核設施及常規軍事力量實施毀滅性打擊，徹底摧毀其導彈儲備。這一目標必須放在特定背景下審視：美國總統特朗普在6月的襲擊后曾聲稱伊朗核計劃已被殲滅，且當時相關各方正嘗試重整被特朗普廢除的核協議。

此外，由于敘利亞總統阿薩德、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）等代理人勢力的崩潰或削弱，加之內部抗議不斷，伊朗正處于極度虛弱的狀態。

這正是美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡認為現在必須發動襲擊的框架。但分析人士質疑：現在襲擊真的是迫在眉睫的需要嗎？伊朗是否真的構成了即刻威脅？難道外交談判已經完全失去了機會？

在政治層面，其邏輯在于利用伊朗民眾對壓迫性領導層的巨大不滿，從而誘發政權倒臺。伊朗在近代史上曾遭遇多次背叛——從20世紀50年代針對伊朗前總理摩薩臺的政變，到80年代伊拉克前總統薩達姆發動的戰爭——這些歷史印記證明了其疑慮。盡管伊朗政權因壓迫民眾和扶持地區武裝組織而遭到批評，但脫離國際法框架動用暴力是否正當，以及這種手段能否達成值得稱頌的目標，仍存在巨大的不確定性。

即便像在黎巴嫩針對真主黨領導層那樣實施了精準的“去頭軍事行動”，也無法保證整個體制會隨之坍塌。在空間狹小且力量懸殊的加沙地帶，以色列同樣未能成功使巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）崩潰。

對于伊朗這樣一個大國而言，要在已經根深蒂固統治數十年的政權中誘發全面崩潰絕非易事。伊朗領導層無疑已制定了詳盡的應急預案，包括在指揮鏈受損時的多重接替選項。另一方面，歷史經驗表明，外部襲擊往往會產生“聚旗效應”，反而促使民眾向權力中心靠攏。

第三個維度，即美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡的個人政治利益，雖然在官方聲明中隱而不現，但其相關性極高。特朗普的政治計劃正面臨多方壓力：美國最高法院對其關稅政策的打擊、愛潑斯坦丑聞引發的危機，以及美國移民與海關執法局行動遭遇的非議。

特朗普擅長執行“淹沒區域”的戰術——這一次不是利用垃圾信息，而是利用炸彈來實施“轉移注意力”的策略。國際舞臺是他最青睞的競技場。盡管他曾標榜自己是不愿動武、反對干預行動的領導人，但政治現實正將他推向另一端，他已先后下令對半個國家實施打擊。6月針對伊朗核設施的轟炸以及針對委內瑞拉領導人馬杜羅的行動，在政治計算上被認為取得了成功。

以色列總理內塔尼亞胡的情況亦然。他利用針對加沙的軍事行動來維持權力，利用危機感和民族統一情緒讓選民忽視其安全政策的失敗，并推遲對其面臨的嚴重腐敗指控的審理。盡管他在民調中的表現優于特朗普，但他深知國際軍事上的“成功”、民族主義以及危機狀態是其贏得連任的最佳保障。

兩名領導人都將在今年底面臨關鍵的立法選舉。眾所周知，無論是特朗普還是內塔尼亞胡，在鞏固個人利益時都絕少猶豫，即便這需要付出慘重的人道代價。

越過紅線之后，賭注已極高，風險更是巨大。接下來要觀察的是，面對兩個實力更強大的對手，伊朗政權在未來幾天的防御和反擊能力如何。這一次，報復行動不僅可能針對美國在該地區的資產或以色列本土，還可能波及海灣地區其他國家，進而引發全球經濟后果，例如能源市場的劇烈動蕩。

但歷史昭示我們，這類行動的影響無法在幾天或幾周內蓋棺論定。往往是隨著歲月的流逝，那些播下的仇恨種子和復仇意志，才會以令人痛苦的方式顯現其真實代價。

安德烈亞·里齊：資深國際評論員。