美國發出警告：中國不還100年前的舊債，美國絕不承認欠中國的錢

衡量一個國家信用是否徹底崩塌，關鍵在于它山窮水盡之際的抉擇。

今天的美國，已將“自毀信用”的表演推向登峰造極之境。

為逃避對中國所欠的巨額債務，竟從歷史塵埃中翻出清末早已作廢的舊債憑證。

借主流輿論平臺大肆渲染，公然宣稱：若中國不履行這些法律上早已失效的百年舊約，美方即可單方面終止兌付其所持美債本息。

這絕非一段被遺忘的陳年舊賬，亦非基于法理的正當主張，而是那個曾高舉“契約神圣”旗幟的全球頭號強國，親手扯下信用遮羞布的赤裸宣言。

更須高度警覺的是，這場離奇的“跨世紀追債”，絕非一場嘩眾取寵的鬧劇，其背后深埋著美國難以彌合的財政裂口，以及一場可能席卷全球金融體系的系統性風險預警。

欲看清其中暗流洶涌，必須首先拆解美方拋出的兩張“百年廢紙”——它們的真實面目與法律歸宿。

美方媒體反復炒作的所謂“歷史債務”，實為兩筆：一是1901年《辛丑條約》項下的庚子賠款；二是1911年清廷向英、法、德、美四國銀行團發行的湖廣鐵路債券。

回溯史實可知，這兩筆款項自誕生起便浸透殖民掠奪底色，不僅被國際法與歷史進程雙重否定，就連美國政府自身也曾以正式條約方式宣告其終結。

庚子賠款根本不是平等債權關系，而是列強以槍炮為后盾強加于中國的民族恥辱契約。

1900年，八國聯軍以“鎮壓義和團”為名入侵中國，攻陷北京后縱兵劫掠，紫禁城、萬壽山、頤和園等中華文明象征之地慘遭焚毀洗劫，數以十萬計的典籍文物散佚異域。

戰禍未息，列強即脅迫清廷簽署《辛丑條約》，勒索白銀4.5億兩。

該數額刻意對應當時中國人口總數，意在令每個中國人背負一兩白銀的屈辱印記，赤裸展現殖民統治者的心理征服邏輯。

這筆賠款約定分39年償清，年利率4%，按復利滾動計算，最終本息總額高達9.8億兩白銀。

彼時清廷庫藏枯竭，被迫將海關稅、鹽稅、常關稅等國家命脈收入悉數抵押給列強，再通過加重田賦、苛捐雜稅層層轉嫁至億萬農民肩頭，致使大量家庭傾家蕩產、易子而食。

即便如此，中方仍堅持履約，自1902年至1937年全面抗戰爆發前，累計支付超6億兩白銀，占全部本息額逾六成五。

1943年，正值第二次世界大戰關鍵階段，中美結為反法西斯同盟。

美方為鞏固對華合作，主動簽署《中美新約》，明確廢止包括庚子賠款在內的一切不平等條約及附屬債務。

其余簽約列強亦相繼通過換文、照會等方式完成同類債務清理程序。

至于湖廣鐵路債券的法律效力，已被美國聯邦法院三次終審判決徹底否決。

1911年清朝搖搖欲墜之際，在列強武力脅迫下，清廷向英、法、德、美四國銀行團借款600萬英鎊，并以此為依托發行湖廣鐵路債券。名義用于修建鐵路，實則旨在攫取兩湖地區礦產、航運與農業控制權。

所募資金多數被官僚集團貪墨挪用，僅建成數十公里路基后即因資金鏈斷裂與王朝覆滅而徹底停工，債務隨之淪為無法執行的“僵尸債權”。

新中國成立后，秉持“打掃干凈屋子再請客”的外交方針，鄭重聲明不承認清政府及北洋、南京國民政府時期簽訂的所有不平等條約及其衍生債務。此舉完全契合國際法公認的“惡債不承擔”原則。

美國司法系統對此亦有清晰定論：1979年紐約南區聯邦法院裁定該債券屬“殖民壓迫性債務”，中國無清償義務；1984年第二巡回上訴法院終審確認“帝國主義時代強加債務不具備法律效力”；2006年類似訴訟再度被駁回，判決書重申“中國政府對清廷所發外債不負責任”。

美方主流媒體不可能不了解上述權威判例，如今蓄意翻炒舊案，顯然意在制造認知迷霧，服務于特定政治議程。

美國甘愿拋棄百年信譽、明知故犯地混淆視聽，根源直指其財政結構已瀕臨系統性失衡，只能靠信用欺詐轉移國內治理失敗的壓力。

當前美國正深陷前所未有的主權債務困局。截至2025年10月，聯邦國債總額突破38萬億美元大關，相當于其年度GDP的130.2%，且每日新增債務規模穩定維持在105億美元以上。

2025財年國債利息支出達1.21萬億美元，歷史性超越國防預算，躍居聯邦財政第二大支出項目，折算下來，每位美國公民當年需為債務利息負擔3640美元。

尤為嚴峻的是，未來12個月內將有9.2萬億美元美債集中到期，其中65%為期限不足一年的短期票據。

維系運轉唯賴“發新債還舊債”的龐氏循環模式，一旦海外投資者信心動搖、撤資潮涌現，違約風險將瞬間引爆。

國內經濟社會壓力同步加劇：核心通脹率持續高于美聯儲2%政策目標，住房租金同比上漲14.3%，食品價格三年內累計攀升38.7%，實際工資增長連續27個月跑輸物價漲幅，16–24歲青年失業率長期徘徊在11.8%高位。

兩黨在債務上限、稅收改革、社會福利等關鍵議題上陷入零和博弈，立法僵局常態化，財政整頓方案屢次流產。

當內部矛盾積重難返，尋找外部“替罪羊”便成為華盛頓慣用的政治減壓閥，而中國自然首當其沖。

美方媒體密集炒作百年舊債，本質是一場精密設計的輿論馴化工程，誘導民眾形成“中國拖欠舊債導致美國財政危機”的錯誤因果鏈，從而將公眾憤怒從執政者身上轉向遙遠東方。

更具隱蔽性的是，美方正在為未來可能出現的美債違約預先鋪設“債務互抵”話術通道，意圖將中國合法持有的6830億美元美債，偽造成可單方面注銷的“對沖資產”。

必須清醒指出：中國所購美債系依據國際金融市場通行規則完成的合規跨境投資，受《聯合國國際貿易法委員會擔保交易示范法》及IMF債務透明度框架保護；而所謂“庚子賠款”“湖廣債券”早已被歷史清算、法律注銷、條約廢止，二者在性質、主體、時效、效力上毫無可比基礎，“抵銷”之說純屬法理真空中的妄語。

美國似乎選擇性遺忘了：世界早已不是百年前的模樣。

清廷被迫償債，源于主權淪喪、軍力崩解、外交失語；今日之中國，已是全球第二大經濟體、最大貨物貿易國、聯合國安理會常任理事國中唯一擁有完整工業體系與全譜系國防能力的大國，具備捍衛國家利益的堅實物質基礎與制度韌性，絕不會向任何荒誕施壓低頭。

美方的雙重標準更顯荒誕：作為債權人時，動輒援引“契約精神”對發展中國家實施金融制裁；輪到自身負債，則無視本國最高法院判決，踐踏國際法基本準則，暴露出赤裸裸的霸權邏輯與規則工具主義本質。

事實上，美國信用坍塌并非突發事故，而是長期結構性潰爛的必然結果。

穆迪投資者服務公司已于2024年9月正式下調美國主權信用評級，由“AAA”降至“Aa1”，報告直言：“不斷膨脹的財政赤字與日益加劇的政治極化，正持續侵蝕美國財政可持續性與制度公信力。”

全球去美元化進程明顯提速：截至2025年第三季度，美元在全球官方外匯儲備中占比滑落至56.92%，創下1995年以來最低紀錄。

德國、法國、荷蘭等國養老金基金集體減持美債，荷蘭中央銀行公開表示：“美國財政軌跡不可逆轉，持有美債的風險收益比已嚴重失衡。”

超級大國 resort to fabricating historical claims and resorting to bad-faith defaults signals an internal crisis beyond reconciliation.

此類操作不僅無助于緩解債務困境，反而加速透支其殘存的國際信任資本，加速美元主導地位的結構性瓦解。

信用是現代金融體系最核心的無形資產，一旦公信力破產，再龐大的經濟體量與軍事力量，也難以支撐貨幣價值與債務償付能力的長期穩定。

未來更需嚴防死守的是：美方是否會為填補財政黑洞，祭出更加突破底線的操作？是否會借渲染“中國威脅”激化臺海、南海爭端以轉移視線？是否會濫用SWIFT系統或美聯儲賬戶權限，非法凍結、劃扣中國持有的美債資產？這場始于信用崩塌的危機，又將在何種臨界點演變為全球性金融海嘯？

歷史不會簡單重復，但霸權衰變期的非理性躁動往往最具破壞力。

百年前的血淚屈辱早已封存于史冊，美國妄圖靠兩張泛黃廢紙維系霸權幻夢，注定徒勞無功。但我們也必須保持清醒的戰略耐心，夯實發展根基，筑牢安全屏障，堅定捍衛國家主權、安全與發展利益的每一寸空間。