你準(zhǔn)備的“請求權(quán)基礎(chǔ)”，為什么在法官眼里不堪一擊？

明確請求權(quán)基礎(chǔ)，是抓住庭審核心的第一步！

法官拿到一起案件，尤其是民商事案件，其審判的核心任務(wù)就是：審查原告的訴訟請求是否成立，而這個審查框架就是請求權(quán)基礎(chǔ)。

原告主張的請求權(quán)基礎(chǔ)是什么？其法律條文及全部構(gòu)成要件是什么？案件事實(shí)是否能逐一滿足這些構(gòu)成要件？是否支持原告的訴訟請求？

顯然，如果律師在起訴和庭審中能夠清晰地向法官呈現(xiàn)“本案事實(shí)一符合XX法條要件一因此產(chǎn)生XX請求權(quán)”的邏輯鏈條，就能極大提高說服力，也更容易獲得法官的支持。

落到實(shí)務(wù)，律師的工作就是運(yùn)用案件事實(shí)去“填充”和“滿足”該法條的每一個構(gòu)成要件，從而完成法律論證。

但律師難就難在如何精準(zhǔn)找到最有利、最恰當(dāng)?shù)哪莻€請求權(quán)基礎(chǔ)。

尤其當(dāng)一個案件事實(shí)可能同時符合多個請求權(quán)基礎(chǔ)時。

例如，產(chǎn)品存在缺陷造成損害，可能同時構(gòu)成違約責(zé)任（基于買賣合同）和侵權(quán)責(zé)任（基于產(chǎn)品責(zé)任），不同請求權(quán)基礎(chǔ)恰恰在舉證責(zé)任、賠償范圍、訴訟時效等方面存在巨大差異。

若律師想大幅提升勝訴率，就要學(xué)會結(jié)合證據(jù)情況、對方抗辯可能、訴訟成本等因素，選擇最優(yōu)的請求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行主張，這就是訴訟策略的靈魂。

作為律師，我們該如何精準(zhǔn)定位請求權(quán)基礎(chǔ)？如何圍繞裁判路徑設(shè)計(jì)訴訟策略？影響法官心證的核心因素又是什么？

本期課程，我們就解決這個問題。

3月21-22日杭州，智拾網(wǎng)誠邀原最高人民法院法官姜強(qiáng)，華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師姚明斌開設(shè)請求權(quán)基礎(chǔ)與出庭實(shí)務(wù)訓(xùn)練營。

課程中，講師將結(jié)合典型案例，現(xiàn)場拆解不同請求權(quán)基礎(chǔ)所對應(yīng)的訴訟策略，并就其優(yōu)劣進(jìn)行剖析，繼而引導(dǎo)大家學(xué)會選擇最恰當(dāng)?shù)哪菞l訴訟路徑。

掃碼預(yù)約報名，搶占前排席位

具體課程內(nèi)容 ↓

【課程亮點(diǎn)】

01

請求權(quán)基礎(chǔ)與攻防策略辨析

請求權(quán)基礎(chǔ)不單單是訴訟策略的起點(diǎn)，更是庭審立于不敗之地的關(guān)鍵。很多律師容易只關(guān)注作為原告方所主張的依據(jù)，卻忽略了被告可能援引的抗辯規(guī)范。本次課程，講師除了逐層拆解請求權(quán)基礎(chǔ)的基礎(chǔ)原理和方法論，還將教授大家同時代入原告與被告的雙重角色：當(dāng)原告選定某一條請求權(quán)路徑時，被告可以從哪些規(guī)范中提取抗辯事由？反過來，若預(yù)設(shè)被告的抗辯路徑，原告又應(yīng)如何前置加固請求權(quán)要件、阻斷抗辯成立的空間？通過攻防一體的全流程演練，幫助律師建立起雙向博弈思維。

02

高頻業(yè)務(wù)場景下的難點(diǎn)拆解

越是復(fù)雜的業(yè)務(wù)場景，請求權(quán)基礎(chǔ)越容易被“定錯”。課程聚焦辦案過程中高頻遇到的業(yè)務(wù)場景——合同、法定之債、擔(dān)保、三角關(guān)系、票據(jù)、返還房屋等，逐層還原“從事實(shí)到規(guī)范”的推演全過程，幫助大家學(xué)會鎖定最優(yōu)的那條請求權(quán)路徑。

● 合同場景：合同無效、解除、撤銷后的返還請求權(quán)，究竟應(yīng)落腳于不當(dāng)?shù)美€是物上請求權(quán)？

● 法定之債：侵權(quán)競合時，如何預(yù)判賠償范圍與舉證責(zé)任的隱形差異？

● 擔(dān)保關(guān)系：混合擔(dān)保中，債權(quán)人如何選擇實(shí)現(xiàn)順序？

● 三角關(guān)系：融資租賃、保理、代位權(quán)、第三人利益合同——誰是真正的債務(wù)人？

● 票據(jù)場景：票據(jù)權(quán)利與基礎(chǔ)關(guān)系分離，抗辯限制的邊界在哪？

● 返還房屋：物權(quán)返還、占有返還、合同返還——三條路徑的構(gòu)成要件、舉證難度與訴訟時效差異何在？

03

結(jié)合典型案例對比訴訟策略

請求權(quán)基礎(chǔ)的選擇不僅關(guān)乎法條援引，更直接決定舉證責(zé)任的分配、訴訟請求的表達(dá)乃至整個案件的走向。本次課程聚焦請求權(quán)基礎(chǔ)方法論在實(shí)戰(zhàn)中的運(yùn)用，由講師帶領(lǐng)，圍繞同一案例，逐層推演不同請求權(quán)基礎(chǔ)所引發(fā)的訴訟策略差異。講師將從訴訟請求構(gòu)建、證據(jù)組織邏輯、庭審質(zhì)證抗辯等維度，深度剖析每種路徑的可行性，并站在代理人與裁判者雙重視角，回答一個核心問題：這條策略，為什么好，好在哪里？如果不適用，問題又出在哪一環(huán)節(jié)？通過精細(xì)化拆解與策略對比，幫助律師建立起“從請求權(quán)出發(fā)反推訴訟策略”的思維習(xí)慣。

04

了解裁判路徑影響法官心證

訴訟的本質(zhì)是說服法官。本次課程，講師將帶領(lǐng)大家完成一次視角轉(zhuǎn)換——從“代理人如何主張”切換到“法官如何裁判”，拆解法官在閱卷、庭審、評議各階段對訴請的審查重點(diǎn)與思維慣性，繼而學(xué)會思考：如何根據(jù)法官可能的審查順序，反向鎖定請求權(quán)基礎(chǔ)、優(yōu)化訴訟請求表述，讓每一份主張都精準(zhǔn)說到法官的心坎上。

掃碼預(yù)約報名，搶占前排席位

【講師介紹】

曾任中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼職研究員、清華大學(xué)法學(xué)院法律碩士兼職導(dǎo)師、北京大學(xué)法學(xué)院法律碩士兼職導(dǎo)師、海南大學(xué)法學(xué)院法律碩士校外導(dǎo)師、北京市物權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)理事。

最高法院工作期間；參與撰寫了多部司法解釋釋義書的撰寫工作；參與了《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險法》、《民法總則》等法律的立法階段工作，先后在《人民司法》、《法律適用》、《人民法院報》、《判解研究》發(fā)表論文20余篇，

主要業(yè)務(wù)范圍金融、不良資產(chǎn)、股權(quán)、房地產(chǎn)領(lǐng)域的爭議解決，辦理案件標(biāo)的額僅300億元。

上海市東方英才青年學(xué)者、上海市“晨光學(xué)者”。主要研究領(lǐng)域?yàn)?strong>合同法、物權(quán)法、法律行為理論、請求權(quán)基礎(chǔ)方法論等。在《法學(xué)研究》等刊物發(fā)表相關(guān)成果三十余篇，出版專著《違約金論》，參編《中國民法典評注》系列叢書，主持國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目。安徽省人民檢察院、江西省贛州市中級人民法院等專家咨詢委員會成員。

【課程收獲】

1.覆蓋兩大維度

涵蓋每一個實(shí)體和程序細(xì)節(jié)，打通庭前、庭中、庭后每個環(huán)節(jié)，掌握出庭表達(dá)與庭審應(yīng)對技巧

2.把握庭審關(guān)鍵

做到預(yù)判案件走向、調(diào)整訴訟策略、撰寫代理意見、陳述有邏輯、質(zhì)證有重點(diǎn)、辯論有力度

3.了解裁判路徑

了解法官審查訴請是否成立的邏輯，貼合他的裁判路徑，影響法官心證

4.實(shí)現(xiàn)能力躍遷

快速厘清頭緒、鎖定焦點(diǎn)、制定最優(yōu)攻防策略，顯著提升處理復(fù)雜案件的信心

【報名方式】

時間：3月21-22日

地點(diǎn)：杭州

掃碼預(yù)約報名，咨詢更多詳情

以上內(nèi)容包含廣告