58歲王勁松突遭變故，步靳東后塵引關(guān)注

一個(gè)在圈子里打拼了幾十年、憑實(shí)力說話的老戲骨，某天突然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上到處流傳著一個(gè)“自己”——那個(gè)“自己”張著和他一模一樣的臉，說著他絕不會(huì)說的話，干著他絕不會(huì)干的事。

這種事放在任何人身上，恐怕都得氣出毛病來。

王勁松就是這么一個(gè)倒霉的當(dāng)事人。

更諷刺的是，同樣的遭遇，靳東早他好幾年就經(jīng)歷過了，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，結(jié)果呢？騙子換個(gè)號繼續(xù)干，受害者依舊一批接一批。

AI換臉這把刀，到底還要傷多少人？

說王勁松的遭遇之前，得先把靳東的事回顧一遍，因?yàn)檫@兩件事本質(zhì)上就是同一件事，只不過時(shí)間不同、受害者不同罷了。

靳東在中老年女性觀眾群體里有著相當(dāng)高的人氣，這種人氣說好聽點(diǎn)叫深入人心，說直白點(diǎn)就是很容易被人盯上利用。

大概從2022年前后，網(wǎng)上開始冒出大量打著靳東旗號的短視頻賬號，發(fā)布者用AI換臉技術(shù)把靳東的面孔套上去，然后對著鏡頭噓寒問暖、軟語溫存，專門針對中老年女性用戶下手。

那些視頻里的“靳東”會(huì)跟粉絲聊心里話，說自己工作辛苦、拍戲累，偶爾還會(huì)提到經(jīng)濟(jì)上有些周轉(zhuǎn)不靈。

騙局的套路說穿了一點(diǎn)技術(shù)含量都沒有，就是先建立情感聯(lián)系，再引出金錢需求。

江西曾經(jīng)發(fā)生過一起典型案例：一位年邁的老人長期沉浸在和“假靳東”的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)里，后來對方聲稱拍戲急需用錢，老人竟然真的準(zhǔn)備去銀行辦貸款，幸好被警方提前察覺并攔了下來，才沒有釀成家庭財(cái)產(chǎn)損失。

這件事當(dāng)時(shí)引發(fā)了不小的社會(huì)關(guān)注，靳東本人也多次公開澄清，明確表示那些賬號跟他毫無關(guān)系。

靳東辟謠之后，騙局并沒有就此收手。

騙子的邏輯很簡單，平臺封號就換號，被曝光就低調(diào)一陣子，過了風(fēng)頭再重新來。

靳東的聲明發(fā)出去了，能看到的是他的老粉絲；騙局的視頻推送范圍更廣，能看到的是更多不明就里的普通人。

這種信息傳播上的不對等，讓辟謠的效果大打折扣。

時(shí)間來到2023年前后，AI技術(shù)的迭代速度遠(yuǎn)超外界預(yù)期，早期那種換臉視頻嘴型對不上、邊緣有鋸齒的低級破綻，在新一代工具面前幾乎消失了。

偽造出來的視頻清晰度更高，面部表情更自然，聲線模擬也更逼真，普通人僅憑肉眼已經(jīng)很難在第一時(shí)間辨別真假。

王勁松今年58歲，在娛樂圈里算是一個(gè)很特別的存在。

他不是那種靠話題度維持曝光的藝人，也從來不熱衷于在社交媒體上刷存在感。

圈內(nèi)人評價(jià)他，用得最多的兩個(gè)字是“戲骨”。

《瑯琊榜》里他飾演的角色層次分明，臺詞功底令人印象深刻；《冰雨火》上映后，他的表演再度被觀眾拿出來單獨(dú)討論，很多人看完覺得他才是整部戲里最穩(wěn)的那塊壓艙石。

從業(yè)這么多年，王勁松幾乎沒有什么負(fù)面新聞，沒有緋聞，沒有口碑塌方，也沒有因?yàn)樯虡I(yè)行為翻過車。

這種干凈的形象，一方面是他自己堅(jiān)持的結(jié)果，另一方面在無形中也成了被人利用的條件——正因?yàn)楣妼λ挠∠笫强尚刨嚨模杂盟哪樔バ序_，成功率相對更高。

王勁松在公開場合一向低調(diào)，很少主動(dòng)制造話題。

所以當(dāng)他這次罕見地公開發(fā)聲表達(dá)強(qiáng)烈不滿的時(shí)候，很多關(guān)注娛樂新聞的人都感到有些意外。

他并不是在回應(yīng)一個(gè)普通的爭議，而是在面對一件讓他真正感到憤慨又無力的事——有人用AI技術(shù)把他的臉和聲音盜走了，在各種平臺上用這個(gè)“虛擬王勁松”到處刷流量，做他本人根本不會(huì)做的事。

更讓他揪心的是，這種偽造視頻一旦流傳開來，他的家人很可能會(huì)看到，甚至可能被騙子拿去對他的親屬實(shí)施精準(zhǔn)詐騙，以為是本人在視頻里說話，結(jié)果落入陷阱。

很多人一提到AI換臉，腦海里浮現(xiàn)的還是幾年前那種粗糙的特效畫面，邊緣模糊、動(dòng)作僵硬，一眼就能看出問題。

那是AI技術(shù)剛剛起步時(shí)的狀態(tài)，和現(xiàn)在根本不是一個(gè)量級。

當(dāng)前市面上流通的換臉工具，很大一部分已經(jīng)面向普通用戶開放，不需要任何專業(yè)背景，只要有一張足夠清晰的正面照，再配上幾段原始音頻素本，就能在短時(shí)間內(nèi)生成一段以假亂真的視頻。

這個(gè)門檻，對于一個(gè)想撈快錢的人來說，幾乎可以忽略不計(jì)。

王勁松參演的多部熱播劇里有大量清晰的面部特寫鏡頭，聲線特征也足夠鮮明，這些內(nèi)容在技術(shù)層面完全可以被抓取、提取、加工。

對于AI工具而言，越是有辨識度的面孔，造出來的假貨就越像真的，也越容易被目標(biāo)群體接受。

更麻煩的是，這類工具的傳播鏈條已經(jīng)相當(dāng)完善。

從制作到發(fā)布，再到引流變現(xiàn)，整個(gè)流程都有人摸索出了成熟的路數(shù)。

平臺的審核機(jī)制面對這類內(nèi)容往往存在一定的滯后性，等到賬號被舉報(bào)、內(nèi)容被下架，騙子早就完成了這一輪的收割，下一個(gè)號已經(jīng)在準(zhǔn)備中了。

這不是某一個(gè)平臺單獨(dú)能解決的問題，也不是某一個(gè)被侵權(quán)的明星發(fā)聲就能從根本上遏制的局面。

王勁松和靳東這兩個(gè)人面對的困境，本質(zhì)上是一樣的：被侵權(quán)的人要花大力氣去澄清、去舉報(bào)、去應(yīng)對輿論，而制造麻煩的人坐在暗處，幾乎不用承擔(dān)什么成本。

法律層面上，肖像權(quán)和聲音權(quán)都受到保護(hù)，我國民法典明確規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損、利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

聲音權(quán)作為一項(xiàng)具體權(quán)益，在相關(guān)司法解釋中也得到了確認(rèn)。

但知道有法律保護(hù)是一回事，真正落地追責(zé)又是另一回事。

侵權(quán)者往往不用實(shí)名，賬號可以隨時(shí)注銷，取證的難度相當(dāng)高，即便鎖定了侵權(quán)內(nèi)容，想要順著線索找到真實(shí)責(zé)任人，也需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和法律資源。

對于個(gè)人來說，這條路走下來成本極高；對于明星的團(tuán)隊(duì)來說，這幾乎是一場永遠(yuǎn)打不完的消耗戰(zhàn)，因?yàn)轵_子的數(shù)量不是一個(gè)，而是一批又一批。

靳東在自己遭遇事件后的反應(yīng)可以作為參照。

他公開發(fā)聲，向粉絲和公眾明確說明情況，呼吁平臺和相關(guān)部門加強(qiáng)管理，這些動(dòng)作他都做了。

效果是有的，短期內(nèi)那一批賬號受到了一定程度的清理。

問題在于，這種清理并沒有從源頭上斷絕騙局復(fù)活的可能性，因?yàn)榧夹g(shù)門檻沒有提高，法律追責(zé)沒有到位，利益驅(qū)動(dòng)還在。

時(shí)間一長，一切又回到了原點(diǎn)。

王勁松站出來表達(dá)憤慨，在情感上是真實(shí)的，在現(xiàn)實(shí)層面，他也很清楚這件事絕非靠自己一聲吶喊就能解決。

王勁松和靳東的遭遇之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，一個(gè)重要原因是他們有足夠的平臺和影響力讓自己的聲音被聽見。

但AI換臉騙局真正的受害者群體，并不只是那些被盜用面孔的藝人，還有那些被騙的普通人。

江西那位老人的案例，是一個(gè)極端的例子，但并不是孤立的。

類似的情況在全國各地零散發(fā)生著，很多并沒有進(jìn)入公眾視野，當(dāng)事人可能因?yàn)橛X得丟臉或者不知道該找誰，就默默咽下了損失。

AI技術(shù)的發(fā)展讓這類騙局的目標(biāo)范圍不斷擴(kuò)大，明星只是第一層跳板，最終落地傷人的，是那些對這項(xiàng)技術(shù)缺乏了解、判斷力相對薄弱的普通用戶。

值得警惕的是，隨著工具的普及，被盜用形象的對象也開始從知名公眾人物向普通人延伸。

你的一段視頻通話錄屏、幾張生活照，在技術(shù)層面足以成為構(gòu)建虛假形象的素材。

這意味著這件事不再只是娛樂圈的問題，也不再只是中老年群體該警惕的問題，而是每一個(gè)在網(wǎng)上留下過痕跡的人都需要正視的現(xiàn)實(shí)。

這場亂局背后有一個(gè)更深層的結(jié)構(gòu)性問題——技術(shù)的迭代速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑在了監(jiān)管和立法的前面。

AI相關(guān)的技術(shù)應(yīng)用在短短幾年內(nèi)經(jīng)歷了爆發(fā)式增長，但與之配套的行業(yè)規(guī)范、平臺責(zé)任邊界、法律追責(zé)機(jī)制，到目前為止依然沒有形成一套足夠清晰且有執(zhí)行力的體系。

2022年，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等部門聯(lián)合發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，明確要求深度合成服務(wù)提供者對生成的內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識，不得利用深度合成技術(shù)制作、復(fù)制、發(fā)布虛假信息。

這是一個(gè)積極的信號，說明監(jiān)管層已經(jīng)意識到了問題的嚴(yán)重性并開始出手。

執(zhí)行層面的難題在于，很多違規(guī)內(nèi)容并不是通過正規(guī)平臺生成的，而是通過地下渠道流通，規(guī)定的觸達(dá)能力有限。

平臺作為內(nèi)容分發(fā)的主要渠道，理論上承擔(dān)著更直接的審核責(zé)任。

AI生成內(nèi)容的自動(dòng)識別技術(shù)目前已經(jīng)存在，但實(shí)際落地的效果參差不齊，對于經(jīng)過精心處理的換臉視頻，識別準(zhǔn)確率還遠(yuǎn)未達(dá)到可以完全依賴的程度。

騙子正是在這個(gè)空隙里鉆來鉆去。

王勁松和靳東的案例提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)參照：即便當(dāng)事人本人出面澄清，騙局依然沒有被徹底根除。

這說明僅靠輿論壓力和當(dāng)事人的個(gè)人努力，無法從根本上改變現(xiàn)狀，必須要有更具約束力的制度安排跟上來。

王勁松這次發(fā)聲，在網(wǎng)上引發(fā)了不少共鳴。

很多網(wǎng)友在評論區(qū)表達(dá)了相似的擔(dān)憂，也有人曬出了自己或身邊人曾經(jīng)差點(diǎn)被類似騙局坑到的經(jīng)歷。

這種共鳴本身說明一件事：這個(gè)問題已經(jīng)不再是遙遠(yuǎn)的、和自己無關(guān)的事，而是在真實(shí)地影響著越來越多的普通家庭。

一個(gè)年邁的父母看到一段視頻，認(rèn)定里面那個(gè)人就是某個(gè)他們信任的公眾人物，然后被引導(dǎo)去轉(zhuǎn)賬——這個(gè)場景的發(fā)生條件，如今已經(jīng)越來越低。

AI的進(jìn)步讓偽造變得容易，但人對情感聯(lián)系的信任是根深蒂固的，騙局就是在利用這個(gè)缺口。

王勁松站出來說話的意義，不只是替自己維權(quán)。

他的發(fā)聲讓更多人意識到這件事的存在，讓更多家庭在看到類似內(nèi)容時(shí)多了一分警覺。

從這個(gè)角度說，他這次罕見的公開表態(tài)，比單純的法律追責(zé)產(chǎn)生了更直接的社會(huì)效果。

靳東當(dāng)年做的事和他現(xiàn)在做的事，出發(fā)點(diǎn)是一樣的，但都無法從根本上解決問題。

解決這件事，需要的是平臺、技術(shù)方、立法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門協(xié)同發(fā)力，缺了哪一環(huán)，騙局就還有縫隙可以鉆。

王勁松步了靳東的后塵，但靳東肯定不會(huì)是第一個(gè)，王勁松也肯定不會(huì)是最后一個(gè)。

這件事的根子不在于哪個(gè)明星被盯上了，而在于當(dāng)技術(shù)跑得太快、規(guī)則跟得太慢，受害的永遠(yuǎn)是最普通的那些人。

AI本來是用來讓生活更便利的，不是用來給騙子提供更先進(jìn)的作案工具的。

這口鍋，不該只讓被侵權(quán)的明星自己扛著。