法國(guó)的核力量是如何構(gòu)建起來的？

來源：市場(chǎng)資訊

　　來源：澎湃私家歷史

　　文丨李云逸

　　2025年，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行之中。美國(guó)總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的爭(zhēng)執(zhí)引起了歐洲與美國(guó)關(guān)系的緊張。歐洲認(rèn)為俄羅斯與美國(guó)的關(guān)系出現(xiàn)了緩和，而烏克蘭則成為了“犧牲品”。歐洲感到被自己的盟友“拋棄”了。在一系列支援烏克蘭的外交行動(dòng)之后，3月5日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍譴責(zé)了俄羅斯，并提出將就法國(guó)核力量保護(hù)歐洲的問題展開戰(zhàn)略性辯論。此言一出，便受到國(guó)際輿論高度關(guān)注。那么，法國(guó)的核力量是如何被構(gòu)建起來的？其核威懾能力究竟如何？法國(guó)是否真的可以為歐洲提供核保護(hù)傘？本文將嘗試對(duì)上述問題進(jìn)行探討。

　　法國(guó)的第一顆原子彈

　　縱觀法國(guó)核力量的建設(shè)總有一番特立獨(dú)行的意味。法國(guó)在人類早期核科技探索的道路上長(zhǎng)期處于領(lǐng)先地位。居里夫人的女婿——約里奧-居里及其團(tuán)隊(duì)在發(fā)現(xiàn)核鏈?zhǔn)椒磻?yīng)上取得了優(yōu)先權(quán)。該發(fā)現(xiàn)對(duì)開啟人類的核能時(shí)代至關(guān)重要。同時(shí)，約里奧-居里及其團(tuán)隊(duì)在1939年便申請(qǐng)了人類歷史上第一個(gè)關(guān)于核裂變爆炸物的專利。當(dāng)然，約里奧-居里認(rèn)為，以當(dāng)時(shí)法國(guó)的科研條件，用核裂變解決法國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的能源問題比制造核炸彈更為實(shí)際。但是，法國(guó)軍隊(duì)在第二次世界大戰(zhàn)早期的潰退與法國(guó)政府的投降中斷了他的研究工作。1945年，為了重塑大國(guó)地位，戴高樂作為法蘭西共和國(guó)臨時(shí)政府的首腦，成立了原子能委員會(huì)以集中力量恢復(fù)法國(guó)的核科技研究。約里奧-居里被任命為該機(jī)構(gòu)的高級(jí)專員，總管科研事務(wù)。盡管約里奧-居里為原子能委員會(huì)設(shè)定的任務(wù)中涉及國(guó)防，但這僅僅是為了給軍隊(duì)在核戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的防護(hù)做出貢獻(xiàn)，而非要給法國(guó)研制原子彈。事實(shí)上，他在二戰(zhàn)后便投身于禁止核武器的國(guó)際運(yùn)動(dòng)之中。因此，原子能委員會(huì)的早期工作主要圍繞和平利用核能展開。在約里奧-居里領(lǐng)導(dǎo)下，原子能委員會(huì)在法國(guó)本土發(fā)現(xiàn)了鈾礦，同時(shí)法國(guó)第一座核反應(yīng)堆也成功達(dá)到臨界。這成為法國(guó)核科技研究復(fù)興的重要標(biāo)志。

　　在冷戰(zhàn)的陰霾下，作為法國(guó)共產(chǎn)黨員的約里奧-居里被免職。而國(guó)際形勢(shì)的變化讓法國(guó)走上了核武器開發(fā)的道路。當(dāng)然，原子能委員會(huì)依然繼承了約里奧-居里的思想，以民用核能發(fā)電為目標(biāo)，開啟了法國(guó)戰(zhàn)后第一個(gè)大型核科技工程——核能五年計(jì)劃。在放棄了毫無技術(shù)儲(chǔ)備且昂貴的濃縮鈾路線之后，原子能委員會(huì)部署了天然鈾石墨氣冷堆方案用以獲得钚，從而來支持快中子反應(yīng)堆發(fā)電站的研制。頗具諷刺意味的是，這項(xiàng)民用計(jì)劃卻為法國(guó)原子彈的研發(fā)奠定了基礎(chǔ)。因?yàn)椋幸部梢员挥脕碇谱骱宋淦鳌５谒墓埠蛧?guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)法國(guó)原子彈的研發(fā)起到了關(guān)鍵作用。1954年，法國(guó)在印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，其勢(shì)力在東南亞遭到嚴(yán)重削弱。由于美國(guó)未能給予計(jì)劃中的支持，皮埃爾·孟戴斯-弗朗斯認(rèn)為只有擁有原子彈才能在國(guó)際事務(wù)中享有獨(dú)立地位，于是在年底秘密批準(zhǔn)了原子彈與核潛艇的開發(fā)工作。1955年，埃德加·富爾對(duì)由原子能委員會(huì)主導(dǎo)的原子彈開發(fā)工作給予了支持。同時(shí)，他秘密批準(zhǔn)了增加钚產(chǎn)量的計(jì)劃，并追加了1000億法郎的預(yù)算用于核能軍事利用的研究。1956年，英國(guó)與法國(guó)聯(lián)合以色列發(fā)動(dòng)了第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)沒有支持英法的行動(dòng)，而蘇聯(lián)則揚(yáng)言將對(duì)英法進(jìn)行核打擊。這進(jìn)一步導(dǎo)致法國(guó)軍政界認(rèn)為美國(guó)所提供的“核保護(hù)傘”不可靠。法國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)擁有原子彈以維護(hù)大國(guó)地位基本達(dá)成了共識(shí)。居伊·摩勒要求原子能委員會(huì)和法國(guó)軍方最晚于1961年爆炸第一顆原子彈。1958年4月，第四共和國(guó)政府又將時(shí)間表提前到1960年第一季度。1958年6月戴高樂再次上臺(tái)，并在同年建立了第五共和國(guó)。他頂住美蘇英三國(guó)所達(dá)成的部分禁止核武器試驗(yàn)協(xié)議的壓力，宣稱法國(guó)有進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)的權(quán)利。當(dāng)然，也可以認(rèn)為，戴高樂攫取了第四共和國(guó)的“核果實(shí)”。

　　法國(guó)原子能委員會(huì)是研發(fā)原子彈的中堅(jiān)力量。在美英對(duì)法國(guó)核心技術(shù)實(shí)施封鎖的情況下，在法國(guó)軍方的協(xié)助下，原子能委員會(huì)先后突破了钚芯質(zhì)量測(cè)定、钚芯鍛造、內(nèi)爆系統(tǒng)與中子點(diǎn)火等關(guān)鍵卡點(diǎn)與難點(diǎn)。其中，法國(guó)的內(nèi)爆系統(tǒng)具有創(chuàng)新性，較為高效，能夠增加裂變產(chǎn)額。中子點(diǎn)火系統(tǒng)則采取外部中子源設(shè)計(jì)，從而與美蘇英三國(guó)采用的內(nèi)部中子源產(chǎn)生了差異。1960年2月13日，法國(guó)第一顆原子彈在位于阿爾及利亞的試驗(yàn)場(chǎng)成功爆炸。其當(dāng)量達(dá)到6萬余噸，創(chuàng)造并維持了國(guó)家首次核武器試驗(yàn)的當(dāng)量紀(jì)錄。法國(guó)由此跨入了“核國(guó)家”的門檻。這成為戴高樂重塑“法國(guó)偉大”的一大標(biāo)志，也是法國(guó)政府實(shí)施“戴高樂主義”的重要基礎(chǔ)。

　　法國(guó)“打擊力量”的構(gòu)建

　　擁有了原子彈并不意味著法國(guó)就擁有了核打擊能力，畢竟原子彈需要通過載具進(jìn)行投送。雖然法國(guó)是最早接觸到德國(guó)火箭技術(shù)的國(guó)家之一，其科學(xué)家團(tuán)體也在1945年就提出了復(fù)原與消化V-2技術(shù)以便在未來進(jìn)行與原子彈相結(jié)合的方案，但一方面法國(guó)疲于在印度支那的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有充足的財(cái)力支持這項(xiàng)尖端技術(shù)，另一方面，法國(guó)軍方高層的思想是保守的，認(rèn)為飛機(jī)這一傳統(tǒng)手段是較好的選擇。因此，當(dāng)?shù)谒墓埠蛧?guó)開始秘密研發(fā)原子彈時(shí)，1955年政府便決定研發(fā)一款轟炸機(jī)來實(shí)施核打擊任務(wù)。于是，法國(guó)著名的達(dá)索公司設(shè)計(jì)出了幻影Ⅳ型超音速轟炸機(jī)。伴隨著法國(guó)核武器的實(shí)用化，它們?cè)?960年代中期形成了法國(guó)最早的核打擊力量，所配備的初代核彈當(dāng)量為6萬噸。由于法國(guó)主要設(shè)想的威懾對(duì)象是蘇聯(lián)，一方面，幻影Ⅳ的航程使得它們只有幾條固定的飛行路線，有的路線在返程中還需降落在他國(guó)領(lǐng)土，有的路線甚至是“有去無回”，另一方面，法國(guó)并沒有掌握與蘇聯(lián)防空部署有關(guān)的情報(bào)，這就導(dǎo)致法國(guó)核威懾的可信度大打折扣。原子能委員會(huì)認(rèn)為擁有原子彈反而會(huì)使得法國(guó)面臨更大的安全風(fēng)險(xiǎn)。戴高樂是務(wù)實(shí)的。他曾希望能從美國(guó)獲得中程彈道導(dǎo)彈來彌補(bǔ)這一問題。然而，當(dāng)美國(guó)提出法國(guó)政府將不能控制這些導(dǎo)彈之后，戴高樂決定法國(guó)走自行研發(fā)的道路，并構(gòu)建獨(dú)立自主的“打擊力量”（la force de frappe）。

　　實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的前提是法國(guó)原子能委員會(huì)突破了原子彈小型化技術(shù)的瓶頸。輕量化的核彈頭使得法國(guó)憑借當(dāng)時(shí)的科技實(shí)力能夠研發(fā)出打擊3000公里外目標(biāo)的彈道導(dǎo)彈。1963年5月，法國(guó)政府決定同時(shí)研發(fā)陸基與海基中程彈道導(dǎo)彈，而配套的核彈頭當(dāng)量為50萬噸。法國(guó)將幻影Ⅳ及其配備的核彈稱為第1代“打擊力量”。而陸基彈道導(dǎo)彈作為海基彈道導(dǎo)彈服役前的過渡與服役后的補(bǔ)充，可以被認(rèn)為是第1.5代。海基彈道導(dǎo)彈則是第2代“打擊力量”。陸基彈道導(dǎo)彈被選擇部署在法國(guó)本土。這是因?yàn)榘柤袄麃啰?dú)立了。這不僅導(dǎo)致法國(guó)失去了核武器與導(dǎo)彈的試驗(yàn)場(chǎng)，還導(dǎo)致原本在那里部署彈道導(dǎo)彈的計(jì)劃無法實(shí)施。陸基與海基彈道導(dǎo)彈均采用固體推進(jìn)劑，并被要求在彈體上實(shí)現(xiàn)通用。1971年，S2型導(dǎo)彈被開始部署在阿爾比翁高原的發(fā)射井中。而M1型導(dǎo)彈的進(jìn)度比預(yù)想的要快，在1970年就已交付海軍。不過，1971年末“可畏”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇首艇“可畏”號(hào)才正式服役。1972年1月，“可畏”號(hào)攜帶16枚M1型導(dǎo)彈開始了首次戰(zhàn)備巡邏。法國(guó)正式建立起“三位一體”的“打擊力量”，也是歐洲唯一具備該能力的國(guó)家。

　　與之相比，法國(guó)氫彈的研制工作則頗為波折。在原子能委員會(huì)全力攻克原子彈技術(shù)時(shí)，氫彈的研發(fā)并未受到重視。在1963年5月法國(guó)政府的決定中氫彈仍只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的計(jì)劃。戴高樂認(rèn)可了原子彈對(duì)法國(guó)而言已經(jīng)夠用的觀點(diǎn)，并沒有為氫彈制定迫切的研發(fā)方案。然而，有關(guān)中國(guó)在氫彈研發(fā)上取得進(jìn)展的消息讓戴高樂產(chǎn)生了不安。他希望法國(guó)能夠至遲在1968年研制出氫彈，并要求趕在中國(guó)之前。所以，有可能對(duì)戴高樂而言，氫彈成為了一種政治上的象征。但令他沒有想到的是，中國(guó)在1967年6月就成功進(jìn)行了氫彈試驗(yàn)，而到1967年9月，原子能委員會(huì)內(nèi)部還在就氫彈構(gòu)型問題爭(zhēng)論不休，并希望開展幾次試驗(yàn)性爆炸進(jìn)行驗(yàn)證。據(jù)當(dāng)事人的回憶，英國(guó)方面給予的意見才使這場(chǎng)爭(zhēng)論塵埃落定，但是這也僅僅是將法國(guó)氫彈研制成功的時(shí)間提前了數(shù)月。1968年8月，法國(guó)第一顆氫彈成功爆炸。法國(guó)由此建立起種類較為完備的核武庫(kù)。

　　法國(guó)能否為歐洲提供“核保護(hù)傘”？

　　時(shí)過境遷，當(dāng)前的馬克龍政府已經(jīng)不再遵循“戴高樂主義”中獨(dú)立于美國(guó)的外交理念，而是采取積極親美的政策路線。法國(guó)也已經(jīng)放棄了陸基彈道導(dǎo)彈與戰(zhàn)略轟炸機(jī)，維持有限但適用的核力量建設(shè)原則。根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，法國(guó)目前擁有290枚核彈頭。而在投送手段上，法國(guó)擁有四艘戰(zhàn)略核潛艇。同時(shí)，法國(guó)裝備有可搭載核彈頭的中程空對(duì)地導(dǎo)彈，因此法國(guó)還可以通過戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施核威懾。由此，法國(guó)的航空母艦也能依靠艦載戰(zhàn)斗機(jī)搭載核武器。雖然法國(guó)的核力量無法與俄羅斯相匹敵，但是法國(guó)確實(shí)可以對(duì)俄羅斯實(shí)施有效的核威懾。所以，法國(guó)為歐洲提供“核保護(hù)傘”是有科技基礎(chǔ)的。而馬克龍的言論也并不新鮮，他在2020年就發(fā)表了要將法國(guó)與歐洲的安全利益進(jìn)行綁定的意向性聲明。當(dāng)然，再往前追述，可以認(rèn)為盡管戴高樂在核問題上從歐洲事務(wù)中抽身，但是在科技與經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，他已意識(shí)到法國(guó)必須考量歐洲的發(fā)展。到蓬皮杜和德斯坦時(shí)期，法國(guó)政府已逐漸理解其核心利益不僅限于本國(guó)領(lǐng)土，并建立了一系列主導(dǎo)歐洲發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制。

　　不過，法國(guó)為歐洲提供“核保護(hù)傘”在制度上仍困難重重。法國(guó)曾將自己的空間科技“歐洲化”，誕生了歐洲航天局來主導(dǎo)歐洲空間科技的發(fā)展。之后，法國(guó)又主導(dǎo)賦予歐盟法律人格，對(duì)空間政策具有完全的直接管轄權(quán)。歐洲航天局則成為了歐盟實(shí)施空間政策的工具。如果法國(guó)采取類似的做法，將自身的“打擊力量”歐洲化，是否可以賦予歐盟使用這些核彈頭的權(quán)力？事實(shí)上，歐盟不是《核不擴(kuò)散條約》的締約方，但法國(guó)是。由此，法國(guó)便不能將核武器的控制權(quán)轉(zhuǎn)移給任何第三方。這是相互沖突的。此外，歐盟的決策機(jī)制也可能會(huì)出現(xiàn)就是否使用核武器而各國(guó)爭(zhēng)論不休的情況。這也將大大削弱核威懾的可信度。如果法國(guó)仍保持對(duì)自身核力量的決策權(quán)，《核不擴(kuò)散條約》便會(huì)得到遵守。但是，歐洲各國(guó)能否接受法國(guó)像美國(guó)那樣在本國(guó)部署核武器，以及是否能接受法國(guó)在責(zé)任分擔(dān)上的定義，這都將會(huì)是一個(gè)巨大的未知數(shù)。