越戰(zhàn)美國打了14年，為啥寧愿慘敗也不扔原子彈？說了別不信

很多人都納悶：美國在越南打了14年之久，投入比二戰(zhàn)還多，死傷那么慘重，最后灰頭土臉地撤了，怎么就硬是沒按下那個(gè)核按鈕？要知道，美國當(dāng)時(shí)可是有原子彈的，而且不止一顆。

1975年西貢淪陷那天，美國大使館樓頂那場(chǎng)慌亂的直升機(jī)撤離，成了美國永遠(yuǎn)的痛。可有些人不知道，其實(shí)早在1968年，美軍在溪山戰(zhàn)役被打得最慘的時(shí)候，五角大樓還真有人動(dòng)過用核武器的念頭。

當(dāng)時(shí)六千多海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員被兩萬多北越軍隊(duì)圍得水泄不通，每天挨炮轟，跟地獄似的。威斯特摩蘭將軍急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，真想扔幾顆戰(zhàn)術(shù)核彈解圍。

可最終，原子彈還是沒扔出去。

為什么？最核心的原因，說出來你可能想不到——不是不想，是怕蘇聯(lián)，更怕把自己搞成世界公敵。

先說蘇聯(lián)這關(guān)。越南背后站著誰？蘇聯(lián)和中國。美國要是敢在越南扔原子彈，開了這個(gè)頭，蘇聯(lián)會(huì)怎么反應(yīng)？他們完全有理由在歐洲那邊給美國上眼藥，比如對(duì)柏林動(dòng)手。

美蘇倆老大要是真杠上，那可不是越南一個(gè)地方的事了，是全世界都得跟著遭殃。那意味著三戰(zhàn)打響，而且還是核戰(zhàn)。

再說戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)跟二戰(zhàn)不一樣，它不是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，是局部戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)扔原子彈，針對(duì)的是軍國主義，發(fā)起二戰(zhàn)的日本，世界正義國家討伐的對(duì)象。扔原子彈是為了止惡，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，減少傷亡，屬于正義的行為。

可越戰(zhàn)呢？美國一直跟國內(nèi)和國際社會(huì)說，我是在幫南越抵抗侵略，我打的是有限戰(zhàn)爭(zhēng)。如果用了原子彈，這張牌一打，全世界輿論立馬炸鍋，美國立馬從“國際警察”變成“戰(zhàn)爭(zhēng)惡魔”。這個(gè)政治代價(jià)，美國承受不起。

還有一層很現(xiàn)實(shí)——用了也不管用。越南那地方，全是熱帶雨林和復(fù)雜地形，你原子彈扔下去，炸掉一片林子，可人家鉆地道、進(jìn)深山，照樣跟你打游擊。

核武器是大規(guī)模殺傷的，可對(duì)付游擊戰(zhàn)，就像高射炮打蚊子，根本不趁手。而且美軍當(dāng)時(shí)跟北越在談判，你一扔原子彈，談判桌直接掀翻，國內(nèi)反戰(zhàn)浪潮更得把白宮給掀了。

所以說到底，美國沒扔原子彈，不是良心發(fā)現(xiàn)，是這筆賬怎么算都劃不來。

為了打贏越南，冒跟蘇聯(lián)開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)、冒被全世界唾罵的風(fēng)險(xiǎn)，最后還不一定能徹底打贏，這種賠本買賣，精明的美國政客不會(huì)干。

那些年美國人總覺得自己吃虧了，撤軍撤得狼狽，可回過頭看，沒動(dòng)用核武器，反而是他們那場(chǎng)錯(cuò)誤戰(zhàn)爭(zhēng)里做對(duì)的一件大事。有些武器造出來，不是為了用，而是為了永遠(yuǎn)不用。一旦用了，那才真是人類的末日到了。