![]()
國際亂套了,中東戰場打得熱火朝天,又有兩個關鍵角色卷進來,局勢變得撲朔迷離。
美國《華盛頓郵報》拋出一顆輿論炸彈,直接把沙特推上了風口浪尖!
有人說沙特王儲私下里勸特朗普對伊朗動武,更有人直言,連中國都被沙特“騙”了。
大家可別以為中東的仗,還只是美國和以色列對著伊朗打,現在早就不是這么回事了。
最近這幾天兩個國家的動作,直接把戰場的口子拉大了,戰線再也不是地圖上畫的一條線,而是到處都在冒煙。
第一個跳出來的就是英國。都知道英國一直是美國的“小跟班”,以前還藏著掖著,現在干脆不裝了,直接把自己在塞浦路斯的軍事基地,雙手遞給美國用,專門用來針對伊朗的導彈設施。
![]()
這一下美軍就方便多了,相當于在中東多了一個前沿陣地,想打想炸,反應速度快了不止一點。
可英國也沒占到便宜,消息剛公布沒幾個小時,這個基地就被一架無人機襲擊了,據說是伊朗制造的型號,雖然沒造成人員傷亡,但跑道被炸出了缺口,當地趕緊疏散家屬,加強警戒,可見伊朗也不是好惹的。
![]()
第二個入局的是黎巴嫩真主黨。
就在英國遞出基地的同一天,黎巴嫩方向突然響起了火箭彈,還有無人機,目標直接對準以色列北部的導彈防御點位。
這是最近停火以來,真主黨第一次大規模出手,理由是回應伊朗最高領袖遇襲事件。
以色列哪能忍?立馬出動空軍,對著貝魯特南部郊區和黎巴嫩南部的真主黨控制區狂轟濫炸,黎巴嫩衛生部門統計,至少31人死亡,傷者更是不計其數,局勢一下子就升級了。
![]()
以前的戰場,頂多就是伊朗和美國、以色列對著干,現在英國直接下場遞基地,黎巴嫩真主黨也動手了,等于形成了“美國+英國+以色列”對“伊朗+真主黨”的局面,戰火從伊朗本土,蔓延到了塞浦路斯、黎巴嫩,亂成了一鍋粥。
就在戰場亂成一團的時候,《華盛頓郵報》突然扔出一個大瓜,直接把沙特架到了火上烤。
根據這家媒體援引四名知情人士的消息,過去一個月里,沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼,多次私下游說特朗普,讓他盡快對伊朗動武,還警告說如果現在不打,以后伊朗就會變得更強大、更危險,到時候再動手就晚了。
![]()
這話聽著就離譜,因為沙特在公開場合,一直喊著要通過外交途徑解決伊朗問題,甚至還在2023年,在中國的協調下,和伊朗在北京達成協議,恢復了外交關系,當時還高調表示,要推動地區和平,反對軍事沖突。
更有意思的是沙特王儲的弟弟,也就是沙特國防大臣,今年1月在華盛頓的閉門會談上,還專門跟美國官員闡述,“不發動攻擊可能帶來的后果”,等于全家上陣,勸美國對伊朗動手。
知情人士還說沙特這么做,一方面是怕伊朗強大后威脅到自己,另一方面又怕自己的石油基礎設施被伊朗報復,所以才躲在背后,攛掇美國出頭,自己坐收漁利。
![]()
不過面對這波爆料沙特很快就否認了,說自己從來沒有游說特朗普采取不同政策,一直支持外交解決。
可問題是美媒既然敢爆出來,肯定有一定的依據,到底誰在說謊,明眼人一看就明白,無非是利益面前,各有各的算盤。
說到底這次中東戰場的升級,美媒曝出的沙特猛料,本質上都是全球大國博弈和地區利益爭奪的縮影。
![]()
英國遞基地,是為了討好美國,鞏固自己在中東的影響力,黎巴嫩真主黨動手,是為了支持伊朗,對抗以色列。
沙特的“兩面操作”,是為了在中美之間尋求平衡,打壓伊朗,保護自己的利益,美國和以色列,則是想借機會,徹底遏制伊朗的發展,掌控中東的石油和地緣優勢。
至于“沙特把中國騙了”,我個人覺得,與其說是“騙”,不如說是沙特在利益面前,選擇了最有利于自己的路線。
![]()
中國推動沙伊和解,是出于推動地區和平的誠意,也是為了促進全球合作,這一點,我們問心無愧。
而沙特作為一個主權國家,追求自己的利益,本身無可厚非,但如果真的一邊享受著和中國合作的紅利,一邊暗中攛掇美國發動戰爭,破壞地區和平,那必然會失去中國和國際社會的信任。
全球棋局一步一新,沒有誰能一直掌控局勢,也沒有誰能永遠左右別人。
![]()
現在中東的戰火還在蔓延,沙特的立場到底是什么,美國接下來會有什么動作,伊朗會如何反擊,咱們還得接著看。
但有一點可以肯定,和平永遠是人心所向,任何想通過戰爭、算計謀求利益的人,最終都不會有好結果。
最后提醒大家看待國際事件,一定要保持清醒,不要被單一的爆料帶偏,多看看背后的利益博弈,才能看清事情的真相。
畢竟在這個復雜的世界里,清醒一點,才能不被忽悠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.