最高法院:股東以實物出資,是以財產(chǎn)交付還是權(quán)屬變更作為出資...

最高法院:股東以實物出資,是以財產(chǎn)交付還是權(quán)屬變更作為出資到位的標(biāo)準(zhǔn)?

作者：唐青林 李舒 王盼(北京云亭律師事務(wù)所*)

閱讀提示：出資義務(wù)的完成是出資人享有股東權(quán)利的前提，我國公司法規(guī)定，出資人可以用貨幣或?qū)嵨镞M行出資。在以實物出資的場合，涉及到權(quán)屬變更完成之日、實際交付之日等時間點，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在哪個時間點出資人完成了出資義務(wù)呢？本文在此通過最高人民法院的一則經(jīng)典案例，對上述問題進行分析。

裁判要旨

股東以能夠估價的實物出資的，應(yīng)將財產(chǎn)從自己名下轉(zhuǎn)移至公司名下，并應(yīng)將財產(chǎn)實際交付公司使公司能夠直接使用而直接獲得收益，對于已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未實際交付的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未完成出資義務(wù)且不享有相應(yīng)的股東權(quán)利。

案情簡介

一、2002年，泰盈酒店與泰達控股共同出資設(shè)立了泰達酒店；

二、2008年12月16日，中盈公司與泰盈酒店、泰達控股、泰達酒店共同簽訂了《增資協(xié)議書》約定：中盈公司以案涉86套房產(chǎn)實物出資入股泰達酒店；

三、為履行上述《增資協(xié)議書》，泰達酒店與中盈公司在2008年12月至2009年3月期間，就案涉86套房產(chǎn)分別簽訂了《天津市商品房買賣合同》約定：交房日期為2009年8月31日(其中2111號房屋約定的交房日期為2009年12月31日)。后中盈公司就案涉86套房產(chǎn)為泰達酒店辦理了房屋所有權(quán)預(yù)告登記；

四、2012年中盈公司將案涉房產(chǎn)中的9套房屋交付給泰達酒店，最早一套的交付時間為2012年3月8日。2017年8月17日，中盈公司為泰達酒店辦理了剩余77套房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；

五、泰達酒店訴至法院，主張中盈公司履行出資義務(wù)的時間為2017年8月17日，應(yīng)就上述77套房產(chǎn)承擔(dān)自2009年9月1日起至2017年8月17日止的違約責(zé)任。

六、本案經(jīng)天津二中院一審，天津高院二審。二審法院認(rèn)為中盈公司在《天津市商品房買賣合同》簽訂后已為泰達酒店辦理了房屋所有權(quán)預(yù)告登記，案涉房屋的實際控制權(quán)已移交泰達酒店，且2012年3月8日中盈公司交付了第一套房屋，故應(yīng)認(rèn)定泰達酒店最早受領(lǐng)房屋之日為中盈公司履行出資義務(wù)之日，對泰達酒店主張的2012年3日8日之后的違約責(zé)任不予支持；

七、泰達酒店不服向最高人民法院提起再審。最高法認(rèn)為財產(chǎn)實際交付之日為完成出資義務(wù)的時間，故認(rèn)定2017年8月17日為中盈公司履行出資義務(wù)的時間。

裁判要點

本案的核心爭議在于，股東以實物出資的，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定完成出資義務(wù)的時間，對此，最高人民法院認(rèn)為：

本案中，中盈公司雖然在簽訂《天津市商品房買賣合同》后為泰達酒店辦理了所有權(quán)預(yù)告登記，但并未將案涉房屋實際交付給泰達酒店，在這種情形下，泰達酒店無法實際利用案涉房屋發(fā)揮資本功效，故已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未實際交付的，出資人不享有相應(yīng)的股東權(quán)利，中盈公司將案涉房屋實際交付給泰達酒店之日為完成出資義務(wù)的時間。

實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經(jīng)驗。大量辦案同時還總結(jié)辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實務(wù)書系》。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經(jīng)驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發(fā)，為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

前車之鑒,后事之師，為避免未來在類似糾紛中處于不利地位，筆者結(jié)合《公司法》及相關(guān)司法判例總結(jié)實務(wù)中的要點如下：

1、以實物或土地使用權(quán)出資的，應(yīng)按約定辦理權(quán)屬變更并將財產(chǎn)實際交付給公司使用。在本案中，最高法認(rèn)定已辦理權(quán)屬變更但未實際交付財產(chǎn)不能視為已經(jīng)完成出資義務(wù)的履行；而在已實際交付財產(chǎn)給公司使用但沒有辦理權(quán)屬變更的情形中，也使公司承擔(dān)將來無法處分該項財產(chǎn)的法律風(fēng)險，進而威脅其他股東或公司債權(quán)人的利益，仍然構(gòu)成出資義務(wù)的不完全履行。

2、出資財產(chǎn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。我國法律允許的出資財產(chǎn)范圍廣泛，但仍然保留了法律法規(guī)對其加以限制或禁止的權(quán)利，如《中華人民共和國市場主體登記管理條例》規(guī)定股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)等作價出資。

3、股東出資義務(wù)未履行完成即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人知悉的應(yīng)當(dāng)對該股東出資義務(wù)的履行承擔(dān)連帶責(zé)任。因此實務(wù)中受讓股權(quán)，尤其是以實物或土地使用權(quán)出資的股權(quán)，應(yīng)當(dāng)仔細核實原股東是否已經(jīng)為公司辦理了權(quán)屬變更手續(xù)以及是否實際完成了財產(chǎn)交付，缺少其中一環(huán)都有可能被法院認(rèn)定為原股東未履行或未全面履行出資義務(wù)，債權(quán)人可要求受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務(wù)所律師對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所律師對本文案例裁判觀點的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國公司法》（2023修訂）

第四十八條股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第四十九條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東未按期足額繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)對給公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國公司法》（2018修正，已被修訂）

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。

第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》（2020修正）

第八條 出資人以劃撥土地使用權(quán)出資，或者以設(shè)定權(quán)利負擔(dān)的土地使用權(quán)出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負擔(dān)；逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。
第十條 出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)；在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù)；出資人主張自其實際交付財產(chǎn)給公司使用時享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。出資人以前款規(guī)定的財產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

《中華人民共和國市場主體登記管理條例》（國務(wù)院令第七百四十六號）

第十三條第二款出資方式應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。公司股東、非公司企業(yè)法人出資人、農(nóng)民專業(yè)合作社（聯(lián)合社）成員不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)等作價出資。

法院判決

以下為最高人民法院就中盈公司何時履行了出資義務(wù)的詳細論述：

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十條規(guī)定可以看出，我國法律允許股東以能夠估價的實物出資，因非貨幣出資在財產(chǎn)變動上的特殊性，法律規(guī)定出資人應(yīng)將財產(chǎn)從自己名下移轉(zhuǎn)至公司名下，使其成為法人財產(chǎn)，避免公司將來處分財產(chǎn)面臨的法律風(fēng)險。同時，從公司實際利用發(fā)揮資本功效的角度而言，辦理權(quán)屬變更僅解決財產(chǎn)歸屬和處分權(quán)的問題，出資人應(yīng)將財產(chǎn)實際交付公司，從而使公司能夠直接使用而直接獲得收益，故已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未實際交付的，出資人不享有相應(yīng)的股東權(quán)利。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)的原則，在出資人完成實際交付且辦理權(quán)屬變更手續(xù)而享有相應(yīng)股東權(quán)利的情況下，應(yīng)將財產(chǎn)實際交付之日認(rèn)定為完成出資義務(wù)的時間。

本案中，從查明的事實看，中盈公司為履行《增資協(xié)議書》約定的出資義務(wù)與泰達酒店簽訂《天津市商品房買賣合同》，該合同中約定了具體的交房日期，中盈公司應(yīng)按照買賣合同約定將房屋交付泰達酒店，但中盈公司在買賣合同簽訂后僅辦理了86套房屋的所有權(quán)預(yù)告登記，并未將涉案房屋實際交付泰達酒店。鑒于中盈公司在一審期間辦理了房屋權(quán)屬證書，中盈公司履行出資義務(wù)的時間應(yīng)為涉案房屋交付之時，即2017年8月17日。二審判決因已經(jīng)交付的9套房屋中最早的一套交付時間為2012年3月8日，從而認(rèn)定2012年3月8日為中盈公司履行出資義務(wù)的時間，適用法律錯誤，本院予以糾正。

案件來源

天津濱海泰達酒店開發(fā)有限公司、天津中盈置業(yè)有限公司等股東出資糾紛其他民事民事判決書【最高人民法院(2020)最高法民再85號】

在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，筆者總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

(一)出資人以實物或者土地使用權(quán)出資的，僅將該項財產(chǎn)交付給公司使用，而未依法辦理出資財產(chǎn)的權(quán)屬變更手續(xù)，構(gòu)成出資義務(wù)的不完全履行。

案例1：濟南澳利種業(yè)開發(fā)有限公司、濟南市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司股東出資糾紛民事二審民事判決書【山東省高級人民法院(2022)魯民終450號】

出資人以實物或者土地使用權(quán)出資的，若要完全履行其出資義務(wù)，需依法辦理出資財產(chǎn)的權(quán)屬變更手續(xù)，將該項財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到公司名下，使其成為公司的法人財產(chǎn)。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)公司抗辯，雖然并未辦理涉案土地的產(chǎn)權(quán)變更登記，其已經(jīng)將涉案土地交付澳利公司使用、占有、收益。對此，本院認(rèn)為，即使該項財產(chǎn)實際交付給澳利公司使用，但是由于所有權(quán)不在澳利公司名下，將影響公司對財產(chǎn)的利用和處分，而且也使公司承擔(dān)將來無法處分該項財產(chǎn)的法律風(fēng)險，進而威脅其他股東或公司債權(quán)人的利益。故現(xiàn)代農(nóng)業(yè)公司未將涉案土地變更至澳利公司名下的行為仍然構(gòu)成出資義務(wù)的不完全履行。

(二)以劃撥土地出資的，如該劃撥土地使用權(quán)存在的瑕疵在法院指定的合理期限內(nèi)實際補正的，可以認(rèn)定當(dāng)事人以劃撥土地使用權(quán)出資的效力。

案例2：海南三亞國家級珊瑚礁自然保護區(qū)管理處、周某梅等與海南三亞國家級珊瑚礁自然保護區(qū)管理處、周某梅等股東出資糾紛申請再審民事判決書【最高人民法院(2016)最高法民再87號】

案涉出資土地系國有劃撥用地，依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》等相關(guān)法律法規(guī)，劃撥土地使用權(quán)只能用于劃撥用途，不能直接用于出資。出資人欲以劃撥土地使用權(quán)作為出資，應(yīng)由國家收回直接作價出資或者將劃撥土地使用權(quán)變更為出讓土地使用權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（三）》第八條規(guī)定的本意就是考慮到在司法實踐中如果劃撥土地使用權(quán)存在的權(quán)利瑕疵可以補正，且在法院指定的合理期限內(nèi)實際補正的，可以認(rèn)定當(dāng)事人以劃撥土地使用權(quán)出資的效力。

(三)股東應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行出資義務(wù)，不按照約定及時足額繳納出資的除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資股東承擔(dān)違約責(zé)任。

案例3：鄭州日產(chǎn)汽車有限公司、鄭州投資控股有限公司股東出資糾紛二審民事判決書【河南省鄭州市中級人民法院(2021)豫01民終3974號】

本案中上訴人作為原審第三人鄭州新能源公司的股東，應(yīng)當(dāng)履行按期足額繳納公司章程中規(guī)定的認(rèn)繳出資額的義務(wù)。上訴人未按出資協(xié)議書、股東會決議約定如期足額向原審第三人鄭州新能源公司繳納認(rèn)繳出資，構(gòu)成違約。根據(jù)原審第三人鄭州新能源公司章程規(guī)定，不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)按出資協(xié)議書向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

主編唐青林律師簡介

唐青林律師

北京云亭律所創(chuàng)始合伙人

電話/微信:13910169772

唐青林律師，現(xiàn)為北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法法學(xué)碩士。1999年考取律師資格，先后在農(nóng)業(yè)部和律師事務(wù)所工作，至今從事法律服務(wù)長達26年。在公司法服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項目提供過各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗和勝訴案例，是國內(nèi)公司法領(lǐng)域活躍的知名律師。

社會兼職：

擔(dān)任最高人民法院訴訟咨詢監(jiān)督員（2018-2023）（2023-2028）

北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任

北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會副主任

北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師

出版著作：

唐青林律師多年來深耕公司法領(lǐng)域，出版多部公司法領(lǐng)域的實務(wù)著作：

[1]唐青林律師出版著作：《公司章程陷阱及72個核心條款設(shè)計指引——基于200個公司章程及股東爭議真實案例深度解析》（主編，2019年8月出版），中國法制出版社；

[2]唐青林律師出版著作：《公司法裁判規(guī)則解讀》（主編，2018年1月出版），中國法制出版社；

[3]唐青林律師出版著作：《公司法25個案由裁判綜述及辦案指南》（主編，2018年7月出版），中國法制出版社；

[4]唐青林律師出版著作：《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[5]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[6]唐青林律師出版著作：《公司訴訟法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[7]唐青林律師出版著作：《公司并購法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[8]唐青林律師出版著作：《企業(yè)糾紛法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年5月出版），中國法制出版社；

[9]唐青林律師出版著作：《最新公司法律理論與律師實務(wù)》（副主編，2007年2月出版），國家知識產(chǎn)權(quán)出版社。

[10]唐青林律師出版著作：《企業(yè)并購法律實務(wù)》（副主編，2005年1月出版），群眾出版社。

[11]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)：公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)【第三版】》中國法制出版社，2024年出版。

主編聯(lián)系方式：

單位:北京云亭律師事務(wù)所

唐青林 創(chuàng)始合伙人、律師

手機（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區(qū)建國路91號金地中心A座29層