井林源律師：合同履行中情勢變更與不可抗力的區分標準及適用規則

合同履行過程中，經常因客觀情況變化導致無法繼續履約或繼續履約顯失公平，此時如何正確援引法律規則尋求救濟，成為合同糾紛中的關鍵難點。當事人混淆不可抗力與情勢變更的情形時有發生，直接影響法律后果的認定。針對此種履行障礙糾紛，北京市中恒信律師事務所井林源律師結合《民法典》相關規定及司法裁判要旨，梳理了情勢變更與不可抗力的區分標準及適用規則，供大家參考。

情勢變更適用

情勢變更規則的適用門檻較高，旨在平衡因客觀情況劇變導致的合同利益嚴重失衡。司法實踐中，法院對于該規則的適用持審慎態度，必須嚴格符合法定構成要件。

《民法典》第五百三十三條規定：“合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同?！边m用該條款需把握三個核心要素：其一，變化具有“重大性”，即構成合同基礎條件的根本改變；其二，變化具有“不可預見性”，且不屬于正常商業風險范疇；其三，結果導致“明顯不公平”，即繼續履行將嚴重損害一方合法權益。法院在判斷是否構成情勢變更時，會嚴格審查變化是否超出正常市場波動范圍，以及當事人是否盡到了合理注意義務。

不可抗力免責情形

不可抗力規則解決的是因客觀障礙導致合同根本無法履行時的責任豁免問題。與情勢變更不同，不可抗力直接導致履行不能，其法律后果首先指向責任的免除或部分免除。

《民法典》第一百八十條規定：“因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。”第五百六十三條第一款第一項進一步明確，因不可抗力致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同。在適用上，不可抗力事件必須與合同履行不能之間存在直接因果關系。若僅導致履行成本增加或履行難度加大，但尚未達到履行不能的程度，則不宜適用不可抗力規則，而應考量是否構成情勢變更。此外，當事人遲延履行后發生不可抗力的，不免除其違約責任，此為該規則適用的重要例外情形。

正確區分情勢變更與不可抗力，是當事人在合同履行遇阻時選擇正確救濟路徑的前提。井林源律師提示，企業在訂立合同時可預先設置不可抗力及情勢變更條款，明確事件范圍與處理程序；糾紛發生后，應及時固定證據，準確判斷履行障礙的法律性質。唯有精準把握法律規則的適用邊界，才能在復雜多變的商業環境中有效應對履約風險，維護自身合法權益。