信披違規(guī)領510萬罰單 向日葵跨界半導體重組夢碎

2026年3月2日晚間，浙江向日葵大健康科技股份有限公司（證券代碼：300111，下稱“向日葵”）發(fā)布公告，公司及相關當事人當日收到中國證監(jiān)會浙江監(jiān)管局出具的《行政處罰事先告知書》，因2025年9月披露的重大資產(chǎn)重組預案存在誤導性陳述，公司及時任核心高管合計被擬處罰510萬元。

從立案調(diào)查到處罰告知，短短48天的高效執(zhí)法，不僅宣告了向日葵跨界半導體的計劃徹底落空，更釋放出監(jiān)管部門對資本市場信息披露違法違規(guī)行為“零容忍”的強烈信號。

事件的源頭始于一場備受市場關注的跨界重組。2025年9月22日，向日葵披露《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關聯(lián)交易預案》，宣布擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，收購漳州兮璞材料科技有限公司（下稱“兮璞材料”）100%股權及浙江貝得藥業(yè)有限公司40%股權，意圖借此跨界布局熱門的半導體材料領域，打造新的盈利增長點。

為吸引市場關注，預案中明確披露，兮璞材料的主要盈利模式為“定制化代工+自主生產(chǎn)”相結合，其漳州、蘭州工廠為核心生產(chǎn)基地，且已成為國內(nèi)外多家晶圓廠的核心供應商。

這份看似前景廣闊的重組預案，一經(jīng)披露便引發(fā)市場追捧，向日葵股價連續(xù)3個交易日漲停，成交量顯著放大，市場對其跨界轉(zhuǎn)型的預期持續(xù)升溫。

然而，虛假的“藍圖”終究難以掩蓋真相。2025年12月26日，深圳證券交易所針對預案中披露的標的資產(chǎn)相關信息下發(fā)《關注函》，對其真實性、準確性提出質(zhì)疑，監(jiān)管核查隨即展開。

經(jīng)查，截至重組預案披露當日，兮璞材料的漳州、蘭州兩處工廠仍處于建設階段，尚未投產(chǎn)，尚不具備自主生產(chǎn)能力，其主要產(chǎn)品也并非預案所宣稱的定制化產(chǎn)品，而是標準化產(chǎn)品，所謂“核心供應商”身份與盈利模式均系虛假表述，構成對投資者的嚴重誤導。

2026年1月14日，向日葵收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)被正式立案調(diào)查。

同日，鑒于公司已不符合發(fā)行股份購買資產(chǎn)的條件，向日葵宣布終止本次重大資產(chǎn)重組，這場轟轟烈烈的跨界夢正式破碎。立案調(diào)查與重組終止的雙重消息引發(fā)市場恐慌，1月15日，向日葵股價開盤即跌停，報4.96元/股，跌幅達20%，截至2026年3月3日收盤，股價進一步跌至4.23元，較重組預案披露后的高點累計跌幅超40%，投資者損失慘重。

3月2日，浙江監(jiān)管局出具的《行政處罰事先告知書》明確了處罰事實與結果。

監(jiān)管部門認定，向日葵的上述行為違反了《中華人民共和國證券法》第七十八條第二款關于信息披露真實、準確、完整的規(guī)定，構成第一百九十七條第二款所述的誤導性陳述違法行為。

其中，時任董事長吳少欽參與案涉交易事項，未能保證公司信息披露的真實性，作為直接負責的主管人員承擔主要責任；時任董事會秘書李嵐負責公司信息披露事務，未勤勉履行職責，作為其他直接責任人員承擔相應責任。

據(jù)此，浙江監(jiān)管局擬作出如下處罰：

對向日葵公司給予警告，并處以300萬元罰款；

對時任董事長吳少欽給予警告，并處以150萬元罰款；

對時任董事會秘書李嵐給予警告，并處以60萬元罰款，

三項罰款合計510萬元。

向日葵在公告中表示，經(jīng)審慎判斷，此次違法行為不觸及重大違法強制退市情形，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營活動正常開展，后續(xù)將嚴格履行信息披露義務，持續(xù)關注事件進展。

除了監(jiān)管處罰與股價暴跌，此次信披違規(guī)事件還引發(fā)了一系列連鎖反應。

一方面，重組終止給向日葵的財務狀況埋下隱患，公司2025年度業(yè)績預告顯示，前期因收購意向終止形成的4000萬元意向金尚未收回，且回收存在重大不確定性，若無法收回將全額計提壞賬準備；同時，公司預計2025年歸母凈利潤虧損380萬元至568萬元，同比由盈轉(zhuǎn)虧，主業(yè)承壓明顯。

另一方面，投資者索賠通道已正式開啟，多家律師事務所啟動向日葵投資者索賠預登記，初步索賠條件為：在2025年9月22日至2025年12月25日期間買入向日葵股票，并在2025年12月25日收盤時仍持有該股票的受損投資者，部分律師事務所更是推出全風險代理模式，投資者獲賠前無需支付任何費用。

向日葵的案例并非個例，同期亞輝龍因蹭腦機接口熱點、信披不準確被擬罰750萬元，此前日海智能也因拖延披露重大訴訟事項被追責，投資者索賠已獲法院支持。

這些案例共同警示市場，上市公司無論出于跨界轉(zhuǎn)型還是概念炒作，都必須嚴格恪守信息披露底線，不得通過虛假陳述誤導投資者。

此次向日葵被處罰，充分體現(xiàn)了監(jiān)管部門從源頭治理信披亂象、嚴把信息披露關的決心，也推動資本市場向“價值創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型，引導上市公司專注主業(yè)、規(guī)范經(jīng)營。

對于廣大投資者而言，此次事件也敲響了警鐘，在面對上市公司跨界并購、概念炒作等熱點時，應保持理性判斷，仔細核查標的資產(chǎn)的真實性與盈利能力，避免因虛假信息披露遭受投資損失。

目前，向日葵的最終處罰結果仍需以浙江監(jiān)管局正式出具的《行政處罰決定書》為準，投資者索賠、意向金回收等后續(xù)進展，仍值得持續(xù)關注。