劉長(zhǎng)玉何須自白？虛偽愛(ài)國(guó)者大行其道，跳梁小丑不如阿Q

看到劉長(zhǎng)玉的自白文章，甚覺(jué)可笑。不是笑劉長(zhǎng)玉其人——?jiǎng)㈤L(zhǎng)玉其人是可敬的——而是笑此舉天真幼稚，居然講了那么多大道理。

我認(rèn)為，從莫言受到偷稅愛(ài)國(guó)者領(lǐng)銜攻擊的時(shí)候開(kāi)始，到今天，劉長(zhǎng)玉應(yīng)該對(duì)此事有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，與這群人是講不清道理的。該講的道理，浙江文藝出版社已經(jīng)講得十分清楚，反受到攻擊。

劉長(zhǎng)玉應(yīng)該看清楚，在反莫言的人中，除去昆侖策一派另當(dāng)別論之外，其他群小雖然形形色色，但有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是虛偽的愛(ài)國(guó)，都是愛(ài)國(guó)流量販子。從偷稅者到毛星火，再到項(xiàng)小丑，莫不如是。現(xiàn)在就是虛偽愛(ài)國(guó)者大行其道。

至于其擁躉，不是榆木疙瘩，就是別有用心的拱火。多數(shù)是前者，也不能排除后者。反莫言的，大多沒(méi)什么文化，初中學(xué)歷、60歲左右的占多數(shù)，少數(shù)年輕的也都是學(xué)渣之流，跟風(fēng)盲從。這類人確實(shí)有愛(ài)國(guó)熱情，但是不懂何為真正的愛(ài)國(guó)。

看看偷稅者的所作所為，這樣的人攻擊莫言，難道不是等于扇自己臉嗎？自己在日本、在美國(guó)干的那些事兒，說(shuō)的那些話，哪個(gè)不是打自己臉？

至于毛星火，叫囂著起訴莫言，還說(shuō)要自己動(dòng)手，還要成為烈士，還要粉絲去照顧其父親，整天說(shuō)生命受到威脅，整天大罵莫言，說(shuō)極端的話，做極端的事，無(wú)非就是博眼球而已，封幾次號(hào)也變老實(shí)了。

如今項(xiàng)小丑，更是一個(gè)虛偽愛(ài)國(guó)者，連魯迅都能攻擊，還有誰(shuí)它不敢攻擊？三句話不離愛(ài)國(guó)，整天說(shuō)對(duì)中華文明有信心，把西方文化說(shuō)得一錢(qián)不值，然而不提今天的中華文明從西方吸收了多少先進(jìn)的文化，更是不提把兒子送去美國(guó)留學(xué)，若不是牢A出現(xiàn)，還要把女兒送去美國(guó)留學(xué)呢。

這些人，哪一個(gè)是能與其講道理的？它們既不是用最極端的情緒代替獨(dú)立思考，也不是用最狹隘的立場(chǎng)碾壓文學(xué)文本，而根本就是愛(ài)國(guó)生意流量販子而已。

而這樣的人，有那么多擁躉，可見(jiàn)九年義務(wù)教育中的愛(ài)國(guó)主義教育是粗放的，光教育學(xué)生愛(ài)國(guó)，沒(méi)有教學(xué)生辨析何為真正的愛(ài)國(guó)。我認(rèn)為以后應(yīng)該改進(jìn)，在這樣的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，魚(yú)龍混雜，愛(ài)國(guó)生意泛濫，應(yīng)該教學(xué)生識(shí)別和揭露虛偽愛(ài)國(guó)者的人設(shè)。

劉長(zhǎng)玉痛心疾首地說(shuō)，他親眼目睹當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)文學(xué)作品的審判，已經(jīng)徹底滑向了非理性的深淵，心中滿是痛心與無(wú)力。這種心情，讀來(lái)令人尊敬，可嘆可嘆，但我認(rèn)為大可不必，其實(shí)言重了，這件事，就是一個(gè)笑話，根本無(wú)須痛心。

不再需要翻開(kāi)書(shū)頁(yè)、細(xì)讀文本、理解創(chuàng)作背景，只需要幾段截取的文字、幾個(gè)煽動(dòng)性的短視頻、幾句別有用心的解讀，就能給一位作家、一部作品釘上恥辱柱。……無(wú)數(shù)人未曾讀過(guò)《豐乳肥臀》《蛙》《紅高粱家族》等原著，便跟著人云亦云……

難得劉長(zhǎng)玉把本質(zhì)看得如此清楚，既然如此，又何必白費(fèi)唇舌呢？既然知道這個(gè)本質(zhì)，就當(dāng)知道根本不必同這群人講道理，跳梁小丑還不如阿Q，同這群人講道理還不如對(duì)牛彈琴。阿Q尚且知道外面的世界有很多精彩之處，對(duì)牛彈琴牛尚且不語(yǔ)靜聽(tīng)。跟這群人講道理只會(huì)招來(lái)辱罵。本文亦是如此，看吧，下面噴子成群結(jié)隊(duì)，發(fā)圖片的特別多。

我早就看透了這一點(diǎn)。一開(kāi)始我還用莫言書(shū)中的內(nèi)容來(lái)指出毛星火之流的斷章取義，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這幫人不是不懂，就是故意斷章取義，所以也就不再認(rèn)真去擺事實(shí)講道理了，既然這幫人胡攪蠻纏，那就以魔法對(duì)付魔法，以子之矛攻子之盾，找它們的短處嘲笑一番，揭露它們的虛偽與可笑與卑劣，就當(dāng)是一場(chǎng)游戲而已。

劉長(zhǎng)玉說(shuō)，許多人揪住他說(shuō)的“官方認(rèn)可”四個(gè)字不放，指責(zé)他將官方評(píng)價(jià)當(dāng)作文學(xué)價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，建議劉長(zhǎng)玉不必申辯，浪費(fèi)精力，只要以子之矛攻子之盾就行了，問(wèn)問(wèn)他們哪部書(shū)的評(píng)價(jià)沒(méi)有官方認(rèn)可。《紅旗譜》《創(chuàng)業(yè)史》《紅日》《紅巖》《山鄉(xiāng)巨變》，莫不如此。

而且，莫言的作品也并不僅僅是官方認(rèn)可，讀者也認(rèn)可。反對(duì)莫言的才幾個(gè)人？看網(wǎng)上洶洶，但支持莫言的其實(shí)更多，而且實(shí)際上，大多數(shù)人都是不屑一顧而已，真正的文學(xué)愛(ài)好者誰(shuí)會(huì)與群氓較真？這群人哪里懂得文學(xué)書(shū)寫(xiě)苦難、書(shū)寫(xiě)荒誕對(duì)社會(huì)、對(duì)底層人的價(jià)值與意義？

實(shí)際上，稍微有點(diǎn)腦子的人都知道，作家書(shū)寫(xiě)苦難、書(shū)寫(xiě)荒誕，就是為社會(huì)底層發(fā)聲，就是為跳梁小丑口中的“下等人”“下層人”發(fā)聲。然而諷刺的是，正是這群人跟在幾個(gè)愛(ài)國(guó)流量販子后面攻擊莫言。現(xiàn)在中國(guó)發(fā)展起來(lái)了，法治健全了，很多人便忘了曾經(jīng)的傷痛，歷史還在一部分大活人的身上呢，昧良心的能有幾個(gè)？

社會(huì)的進(jìn)步，從來(lái)不是靠歌功頌德的作品。從晚清時(shí)期開(kāi)始，正是一部部揭露社會(huì)黑暗的作品，一篇篇針砭時(shí)弊的文章，喚醒人民群眾，引發(fā)人民對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)注和抗議，迫使統(tǒng)治者改革、變法。不敢反映社會(huì)問(wèn)題的作家，是沒(méi)有良心的。

所以，劉長(zhǎng)玉既然也是一個(gè)作家，守住自己的良心就行了，何必白費(fèi)唇舌去自白？虛偽愛(ài)國(guó)者大行其道，莫言不過(guò)是流量盛宴的招牌菜而已，不吃他吃誰(shuí)？