委員建議身份證“去地址化”！網友：隱私安全與辦事便利如何兩全

3月4日，“委員建議取消在身份證上印刷住址信息”的話題持續霸榜熱搜，一場圍繞公民隱私保護與傳統管理慣性的討論正在全網發酵。

近日，全國政協委員熊水龍在接受媒體采訪時指出，當前我國居民身份證、法律文書等官方文件中均載有公民詳細住址信息，若這些信息泄露，極易被不法分子利用，造成人身安全威脅。

熊水龍舉例說，在酒店入住、網絡平臺注冊、線下活動報名等大量非必要場景下，公民被要求出示或填寫載有住址的身份證件，導致敏感信息被各類機構收集、存儲。

作為連接數字身份與物理世界的核心節點，住址一旦暴露，不法分子可借此實施精準的線下犯罪，如寄送危險物品、上門騷擾、打擊報復等。

在最高法2022年12月發布的一起指導性案例中，案件一審法院審理認為，居民身份證上的住址與公民及其家人的人身安全、財產安全存在十分緊密的聯系，家庭住址被非法曝光將為精準實施各類違法犯罪行為大開方便之門，故理應予以重點保護。

為此，熊水龍呼吁修訂《中華人民共和國居民身份證法》及相關法規，取消在居民身份證實體卡片上印刷“住址”信息的要求。

他建議身份證僅載明公民基本信息（姓名、性別、民族、出生日期、身份證號、簽發機關、有效期限），確保其作為法定身份證明文件的簡潔性與安全性。

如果取消身份證卡片上的住址信息，后續的配套方案如何銜接？熊水龍提出了一個系統性思路：由公安部牽頭，建立一個全國統一的、高度安全的“公民地址認證服務平臺”，作為公民實際住址信息的唯一、權威數據庫。

按照他的設想，當金融機構、司法機關、政務部門等因法定事由確需核實公民住址時，必須通過該平臺發起“地址驗證請求”或“代送達服務請求”。

這一建議在社交平臺引發激烈討論，網友們的觀點呈現出鮮明的兩極分化。

支持派大多是常年在外的打工人和年輕人，他們對隱私泄露的焦慮感同身受。

還有網友吐槽身份證住址滯后的麻煩：尤其是咱們這些常年在外打拼的打工人，一年搬一次家都是常態，可身份證上的住址還是老家十年前的地址。

反對方的顧慮也很現實。有網友擔心：“取消住址，萬一遇到緊急情況，比如老人走失、突發疾病，找不到住址怎么辦？”

還有人質疑：“一些需要住址證明的業務，比如辦居住證、領快遞，沒有身份證上的住址，會不會更麻煩？”