與中國建交，為何日本比美國還急？

用“無核三原則”騙到琉球，還妄圖染指諾貝爾和平獎(jiǎng)的佐藤榮作，是一個(gè)極端親美且頑固反華的死硬分子。這個(gè)評(píng)價(jià)實(shí)際上并非始于今日。20世紀(jì)70年代初，佐藤榮作在中國眼中就是一個(gè)徹頭徹尾的反華急先鋒。當(dāng)時(shí)，中國政府曾明確表態(tài)：佐藤政府不倒臺(tái)，中日關(guān)系就不可能正常化。對(duì)于兩國而言，戰(zhàn)后本就不睦的中日關(guān)系，在佐藤時(shí)代末期幾乎降至冰點(diǎn)，官方往來基本歸零。

不過出乎意料的是，佐藤下臺(tái)不到三個(gè)月，繼任的田中角榮政府便實(shí)現(xiàn)了中日邦交正常化的歷史性突破。日本政府這一“光速變臉”，本質(zhì)上是對(duì)美國的一次大膽叛逆；然而代價(jià)便是推動(dòng)中日復(fù)交的關(guān)鍵人物田中角榮，最終遭到了美國的無情構(gòu)陷。

盡管在今天的部分日本右翼眼中，佐藤榮作是“收回沖繩的功臣”，但回溯至1971年，佐藤榮作即便在日本國內(nèi)也是一只臭不可聞的“過街老鼠”。他在任期內(nèi)作風(fēng)強(qiáng)硬傲慢，且深陷大量腐敗丑聞。1971年之前，他的支持率幾乎全靠右翼勢(shì)力支撐。而當(dāng)尼克松的“經(jīng)濟(jì)大棒”開始對(duì)準(zhǔn)日本，且繞過日本單獨(dú)與中國和解時(shí)，就連右翼都意識(shí)到：佐藤榮作很可能淪為又蠢又壞、被美國拋棄的棄子。

時(shí)間來到尼克松訪華后的1972年6月，佐藤榮作的支持率已跌至個(gè)位數(shù)，甚至當(dāng)月還發(fā)生了記者集體退場(chǎng)抗議的尷尬事件。中美關(guān)系緩和后，中日關(guān)系必然走向破冰。佐藤榮作在執(zhí)政末期曾試圖與中國接觸，但在中國看來，這位一貫反華的“暗箱政客”毫無政治信譽(yù)可言。因此，即便佐藤有意示好，中國也堅(jiān)決拒絕與其有任何接觸，無法推動(dòng)中日問題解決，意味著他的支持率絕無回升可能。對(duì)他而言，只剩兩條路：要么主動(dòng)辭職，體面離開首相之位；要么等待天怒人怨，被民眾趕下臺(tái)。

為保全顏面，佐藤榮作不情不愿地選擇了前者。于是，日本首相之位再度空缺。對(duì)美國而言，他們只希望自民黨繼續(xù)執(zhí)政，至于自民黨推舉誰為新總裁，并不在意。事實(shí)上，日本自民黨總裁選舉堪稱冷戰(zhàn)時(shí)期日本首相的“實(shí)質(zhì)選拔賽”。佐藤榮作下臺(tái)后，本希望同鄉(xiāng)福田赳夫成為新任自民黨總裁，但這一意愿在黨內(nèi)引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

福田赳夫被視為佐藤路線的直系傳人，若他當(dāng)選自民黨總裁兼首相，中日關(guān)系勢(shì)必難以快速改善，美國也可能繼續(xù)將日本排除在戰(zhàn)略核心之外。因此，當(dāng)時(shí)的自民黨內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重分裂。表面上福田一派占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但許多議員猶豫不決：是否要繼續(xù)追隨福田，重走佐藤榮作的老路？就在他們搖擺之際，一位“土木系老將”用金錢徹底改寫了游戲規(guī)則，此人正是田中角榮。

與佐藤榮作等“貴族政客”截然不同，田中角榮是日本政壇罕見的真正平民。他出身于新潟縣貧民家庭，學(xué)歷僅相當(dāng)于初中畢業(yè)，發(fā)跡靠的是20世紀(jì)40年代投機(jī)日本房地產(chǎn)。在當(dāng)時(shí)被名牌大學(xué)畢業(yè)生壟斷的日本政壇，田中角榮是個(gè)不懂繁文縟節(jié)、只懂經(jīng)濟(jì)的“粗人”。即便在池田勇人與佐藤榮作時(shí)代，他曾擔(dān)任大藏大臣，仍被眾多東京大學(xué)畢業(yè)的黨內(nèi)精英輕視。然而，田中角榮或許不懂上流社會(huì)的禮儀，卻比誰都清楚金錢的力量。

察覺到佐藤下臺(tái)引發(fā)的自民黨分裂后，田中開始扮演“散財(cái)童子”：1972年，他拿出巨額資金，“動(dòng)之以情、曉之以理”，硬生生拉攏了自民黨四分之一的議員加入自己的派系。隨后，他又與池田勇人的傳人、重視對(duì)華關(guān)系的大平正芳結(jié)盟，以“上任即改善中日關(guān)系”為籌碼，爭(zhēng)取到更多支持。對(duì)于田中的攪局，佐藤與福田一派雖恨得咬牙切齒，卻無法抗衡金錢的魔力。最終，1972年7月7日，田中以壓倒性優(yōu)勢(shì)擊敗福田，當(dāng)選自民黨總裁兼日本首相。

田中角榮后來在我國廣受贊譽(yù)，不僅因他推動(dòng)了中日邦交正常化，更因他是個(gè)“說話算話”的政客。競(jìng)選時(shí)，他曾向大平正芳承諾：若自己當(dāng)選首相，必任命其擔(dān)任外務(wù)大臣。上任后，他履行諾言，而大平正芳則直接將中日關(guān)系這一核心議題擺上了田中角榮的案頭。

對(duì)田中角榮而言，改善中日關(guān)系雖是必行之舉，卻非毫無選擇。他面前有三條路：第一，繼續(xù)與臺(tái)灣當(dāng)局曖昧勾連，在此框架下嘗試與中國大陸開展非官方經(jīng)濟(jì)文化交流，待美國先與中國建交后，日本再跟進(jìn)。此方案看似“左右逢源”，實(shí)則與“不作為”無異。

第二，先談判兩三年再建交。好處是不會(huì)被臺(tái)灣當(dāng)局視為“背叛”，但壞處是，臺(tái)灣問題是中國底線，我們總理已提出“復(fù)交三原則”，明確“臺(tái)灣問題上無中間地帶”。若選此方案，本質(zhì)仍是重走老路。

第三，與臺(tái)灣當(dāng)局徹底切割，完全承認(rèn)中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。這是中方眼中的最優(yōu)解，但對(duì)田中角榮而言卻是極其激進(jìn)的選擇，他拿不定主意，于是再次詢問大平正芳的意見。

大平正芳直言：“中國只接受完全建交，臺(tái)灣問題是不可觸碰的底線。若想借中日建交鞏固支持率，方案三是唯一選擇。”但從日本角度看，方案三風(fēng)險(xiǎn)重重：當(dāng)時(shí)美國仍與臺(tái)灣當(dāng)局“藕斷絲連”，日本搶先切割等于“跑到主子前面”；此外，外交轉(zhuǎn)向會(huì)直接激怒日本右翼，無論歷史還是當(dāng)下，刺殺始終是日本首相難以擺脫的陰影。若選此方案，田中角榮真要冒生命危險(xiǎn)。

然而時(shí)不我待，中日建交越早定奪，效果越好。最終，田中角榮未再猶豫，作為日本人的“賭性”，在這一刻徹底覺醒。他決定全力推動(dòng)中日建交，賭上一把。但即便決心已下，中國是否會(huì)接受他的善意仍是未知數(shù)：畢竟他是自民黨首相，而自民黨的政治信譽(yù)已被佐藤榮作消耗殆盡。

為探明中國態(tài)度，他上任當(dāng)月便秘密派遣竹入義勝前往北京，與我們總理會(huì)面。竹入將北京會(huì)談內(nèi)容整理成筆記帶回日本，直接交予田中角榮。當(dāng)讀到“中國決定放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償”時(shí)，田中角榮欣喜若狂，他明白當(dāng)時(shí)的中國是清醒的務(wù)實(shí)主義者，與自己一樣真心希望推動(dòng)中日關(guān)系好轉(zhuǎn)。于是，他在當(dāng)年8月開始籌劃訪華，9月便火速完成談判，與中國建交并簽署《中日聯(lián)合聲明》，兌現(xiàn)了競(jìng)選承諾。

田中角榮回國時(shí)，在羽田機(jī)場(chǎng)受到“英雄般”的歡迎，被當(dāng)時(shí)的日本人視為“開啟新時(shí)代的首相”，支持率在建交后飆升至62%，創(chuàng)下戰(zhàn)后最高紀(jì)錄。中日邦交正常化對(duì)整個(gè)亞洲影響深遠(yuǎn)：作為美國在亞洲最重要的盟友、且在臺(tái)灣問題上歷史包袱最重的國家，日本的轉(zhuǎn)向?yàn)楠q豫不決的東南亞、大洋洲國家樹立了榜樣。1972年12月，澳大利亞、新西蘭幾乎同時(shí)承認(rèn)新中國；在中美建交前，馬來西亞、泰國、菲律賓等美國盟友也因日本轉(zhuǎn)向，選擇在美國之前與中國建交。田中角榮的外交轉(zhuǎn)向，直接撕開了美國在亞洲圍堵中國的封鎖線，即便美國有新想法，也難以再將中美關(guān)系“打回尼克松訪華前的狀態(tài)”。

然而，田中雖實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，美國卻極為不滿。得知中日建交后，本希望按自身節(jié)奏掌控東亞秩序的基辛格暴跳如雷。尼克松政府認(rèn)為，日本的“突然襲擊”破壞了美國在亞洲的戰(zhàn)略部署。盡管美國當(dāng)時(shí)未立即報(bào)復(fù)，這筆賬卻被深深記下。1976年，美國突然將洛克希德公司對(duì)田中行賄的證據(jù)交給日本檢察廳。此舉導(dǎo)致田中角榮卸任后，從“前首相”淪為“刑事被告人”，最終因眾叛親離而半身不遂，于1993年凄涼離世。

但回望一生，這名無學(xué)歷、無家世的“泥腿子”，最終站到了歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。相信即便重來一次，1972年秋天的田中角榮，仍會(huì)做出同樣的選擇。