封建遺留？大清已亡國百余年，香港2024年還沿用清朝律例分家產？

你敢信嗎，2024年香港高等法院判遺產案子，居然翻出了兩百多年前乾隆朝編的大清律例，還靠著它定了繼承結果。這事一出來網上直接炸鍋，有人罵這是封建糟粕留到現在，也有人說這本來就是香港法律的正常操作。這里頭的彎彎繞繞，還真不是一句兩句能說清的。

這件事的起因，是一位新界長者1939年辦理的領養。長者去世后，領養的子女出來分遺產，血親這邊死活不認，說當年的領養不算數，沒資格拿財產。法院捋完前因后果，最終直接引用了大清律例的相關條款，認定收養合法，相關子女享有繼承權。

這事看著離譜，真不是法官亂判瞎搞。很多人不了解香港法律的來龍去脈，不知道這段特殊的歷史痕跡早就刻在香港法律體系里了。它也不是現在隨便拿幾百年前的規矩套新案子，本來就得按事情發生當年的規則算。

早從1841年英國占領香港島開始，英國人就玩了一手“以華治華”。第一任總督義律剛上任就宣布，華人的內部事務繼續按本地習慣治理，不想硬推西方法律激起當地人的反抗。后來1898年英國租借新界，清廷提出保留中國法律和習俗，英國人同意之后還把這個寫進了新界條例。

新界條例明確規定，處理新界土地相關的訴訟，就適用中國傳統法，也就是大清律例和地方習慣。從那時候開始，香港法律就成了雙軌制，市區走英國的普通法，新界鄉村就沿用清律這套舊規矩。這個狀態整整維持了一百多年，直到上世紀七十年代才開始慢慢調整。

1971年之前，香港男人還能合法納妾呢，就是因為清律允許一夫多妻，這個規則一直沿用了下來。直到1971年香港通過婚姻改革條例，才正式廢除了清律在婚姻家庭領域的效力，確立了一夫一妻制的合法地位。改革從一開始就阻力不小，傳統勢力的反對聲一直很大。

1994年有人提議修改新界的土地繼承制度，那之前新界一直嚴格執行父系繼承，女性基本沒有繼承土地的資格。提議一出，不少鄉紳直接上街反對，鬧得動靜不小。但社會進步是擋不住的，最終條例還是順利通過，新界女性也拿到了合法繼承土地的權利。

回到這次2024年的案子，其實它也完全是按現有規則走的。香港的無遺囑遺產法早就劃了線，1973年1月1日之前發生的相關事務，就得按舊規矩辦理。法官在判決書里寫得清清楚楚，按當年適用的大清律例，收養事實成立，所以子女有權繼承，這個判定完全符合規則，不是亂套舊制。

香港用的是普通法體系，和咱們常見的大陸法系不太一樣。大陸法更看重成文法典，普通法則更看重歷史連續性和過往判例的積累。你不能拿現在的法律標準，倒推幾十年前發生的事，那樣才會徹底打亂規則，讓所有人的權益都沒保障。

香港立法會議員陳曉峰就說過，1939年的領養行為，當時生效的法律就是那樣，繼承自然要按當時的規則算。現在香港基本法第八十四條也明確，允許參考其他普通法地區的判例，處理歷史舊案，最重要的就是維持法律原則的穩定。

研究過這個問題的學者張偉仁也說，這不是什么封建遺留，本質上是對法律穩定性的尊重。要是法律一改，就把幾十年前的舊案全部推翻重算，那整個社會秩序都會亂掉，反而會損害很多人的合法權益。

現在網上對這件事的態度兩極分化，有人覺得都什么年代了還在用清律，實在太落后，早就該全部改干凈。也有人覺得這就是香港法律包容性的體現，尊重歷史才能穩住當下的秩序。其實這件事本身，就是香港特殊發展歷史的一個縮影，本來就帶著過去的痕跡。

參考資料：環球時報 香港法院引用大清律例判案引爭議 專家解讀背后原因