跨境執(zhí)行業(yè)務(wù)正迎來高速增長期!
隨著粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展的推進(jìn),一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)浮出水面——越來越多的債務(wù)人試圖利用兩地法律制度的差異,將資產(chǎn)隱匿于以香港為代表的境外市場。
《最高人民法院工作報告》數(shù)據(jù)顯示,2024年全國法院審結(jié)涉港澳臺案件量高達(dá)2.7萬件,其中全國法院辦理涉港澳臺司法協(xié)助互助案為7840件,包括送達(dá)文書、調(diào)查取證、認(rèn)可和執(zhí)行判決等跨境司法協(xié)作事項(xiàng)。
2025年初,經(jīng)深圳前海法院判決的2000萬執(zhí)行案例,就在香港成功登記并執(zhí)行。
顯然,傳統(tǒng)“贏了官司拿不到錢”的痛點(diǎn),正倒逼市場對專業(yè)、高效、可落地的跨境執(zhí)行服務(wù)產(chǎn)生剛性需求。
但內(nèi)地律師想要獨(dú)立承辦跨境執(zhí)行業(yè)務(wù),卻要面臨不少的挑戰(zhàn)——兩地法律體系、程序規(guī)則、資產(chǎn)查控、執(zhí)業(yè)模式等等。
首先,香港法院對送達(dá)程序、庭審合法性、判決既判力的審查近乎苛刻,整個執(zhí)行程序包含登記申請、答辯、庭審、資產(chǎn)追查、變現(xiàn)等多個環(huán)節(jié),微小瑕疵便會導(dǎo)致申請被駁回;其次,香港沒有 “總對總” 網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng),對防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的情形,又不知如何配合香港法院緊急申請“臨時禁制令”或“資產(chǎn)凍結(jié)令”,繼而產(chǎn)生無力感。
數(shù)據(jù)顯示,在大灣區(qū)跨境法律服務(wù)需求年增25%的大背景下,系統(tǒng)掌握內(nèi)地判決香港執(zhí)行規(guī)則的內(nèi)地律師卻不足10%!
但缺口即機(jī)遇。
本期課程,智拾網(wǎng)誠邀內(nèi)地香港跨境法律專家、廣東省高院粵港澳大灣區(qū)域外法律查明專家?guī)斐蓡T黃善端老師,就兩地跨境執(zhí)行回款進(jìn)行主題授課。課程中,黃善端老師會系統(tǒng)梳理兩地跨境執(zhí)行的規(guī)則、路徑和坑點(diǎn),切實(shí)解決“內(nèi)地判贏,怎么在香港實(shí)際拿到錢” 的核心問題。
3月10-11日晚19:00
聽課領(lǐng)《香港法院跨境執(zhí)行申請
文書指導(dǎo)文本與重大判例合集》
掃碼0元聽課
指導(dǎo)文本與重大判例合集 ↓
![]()
![]()
兩地跨境執(zhí)行回款實(shí)戰(zhàn)課
數(shù)據(jù)顯示,截至2025年,香港僅超580 名大灣區(qū)律師,專業(yè)人才缺口直接導(dǎo)致大量跨境債權(quán)無法有效實(shí)現(xiàn)。
但也正因?yàn)槿瞬诺南∪毙裕偈箍缇硤?zhí)行收費(fèi)普遍比內(nèi)地執(zhí)行高50%-200%,復(fù)雜案件的收費(fèi)甚至可達(dá)3倍以上,本期課程就教授大家如何借由跨境執(zhí)行的差異化優(yōu)勢打造核心競爭力。
01
內(nèi)地判決赴港執(zhí)行:三項(xiàng)互認(rèn)安排要注意什么?
雖然內(nèi)地判決赴港認(rèn)可與執(zhí)行已形成清晰的制度路徑,但實(shí)操中的細(xì)節(jié)把控、規(guī)則適用差異仍尤為重要。
截至目前,兩地跨境執(zhí)行的核心依據(jù)分別為兩大關(guān)鍵文件——《民商事安排》及其配套的香港法例第645章。
前者由最高人民法院與香港特區(qū)政府簽署,確立了兩地判決互認(rèn)互執(zhí)的基本原則、適用范圍、管轄法院、申請程序與審查標(biāo)準(zhǔn)。
這意味著從管轄的范圍上,只要內(nèi)地判決不屬于被明確排除的范圍,且原審法院依據(jù)內(nèi)地法律具有管轄權(quán),即可申請認(rèn)可和執(zhí)行,極大拓寬了可執(zhí)行判決的范圍;同時從判項(xiàng)的類型上,可登記的判決不僅包括支付款項(xiàng),還包括禁止和限制行為,實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度的擴(kuò)容。
當(dāng)然,除了《民商事安排》,互認(rèn)安排還包括《協(xié)議管轄安排》和《家事安排》,三者在生效時間、適用范圍、認(rèn)可的判項(xiàng)、間接管轄權(quán)及申請時效方面各有差異。
比如,《協(xié)議管轄安排》的實(shí)操關(guān)鍵在于“管轄協(xié)議的有效性”與“申請材料的合規(guī)性”;《家事安排》的核心則在“案件范圍界定”與“未成年人利益優(yōu)先”,在選擇互認(rèn)安排路徑時,律師就要學(xué)會區(qū)分這三項(xiàng)的適用邊界,以避免被香港法院駁回。
02
內(nèi)地判決赴港執(zhí)行:不獲認(rèn)可時,該怎么做?
實(shí)踐中,內(nèi)地判決在香港并非必然獲得認(rèn)可與執(zhí)行,此時普通法執(zhí)行與重新起訴成為實(shí)現(xiàn)權(quán)益的另兩條路徑。
先說普通法執(zhí)行,其本質(zhì)不是直接執(zhí)行內(nèi)地判決本身,而是將內(nèi)地判決作為一份有約束力的債務(wù)合同,在香港法院重新提起一個“簡易判決”申請。
此時的核心關(guān)鍵就在于論證案件無實(shí)質(zhì)爭議,無需進(jìn)行全面審訊。
這就要求律師依據(jù)香港的《證據(jù)條例》及相關(guān)規(guī)則,將內(nèi)地判決作為證據(jù)引入。而如何清晰、有力地證明內(nèi)地程序的公正性,是律師需要解決的首要難題。
再說重新起訴,其邏輯是:無視內(nèi)地既有判決,將案件事實(shí)在香港法院重新提起訴訟,這意味著“從頭再來”。
這就要求律師將原在內(nèi)地法院主張的實(shí)體權(quán)利,依據(jù)香港法律重新進(jìn)行法律定性、構(gòu)建訴訟請求。例如,內(nèi)地的合同糾紛,在香港可能需依據(jù)普通法下的合同法原則重新起訴。證據(jù)的呈現(xiàn)方式、法律論證的框架,都必須完全符合香港的訴訟規(guī)則。
訴訟主體、管轄權(quán)、證據(jù)……每一項(xiàng)對律師都是不小的挑戰(zhàn),具體如何攻克?這是黃善端老師在課程中會講解的部分,歡迎大家來收聽哦~
掃碼0元聽課
聽課領(lǐng)《香港法院跨境執(zhí)行申請
文書指導(dǎo)文本與重大判例合集》
![]()
【課程大綱】
一、內(nèi)地債權(quán)人赴港執(zhí)行四大路徑
1.互認(rèn)安排執(zhí)行:三項(xiàng)判決互認(rèn)司法協(xié)助安排
2.普通法執(zhí)行:非互認(rèn)案件訴訟執(zhí)行,不實(shí)質(zhì)審查的實(shí)操優(yōu)勢
3.重新起訴:基礎(chǔ)法律關(guān)系再主張,證據(jù)運(yùn)用與速決程序技巧
4.法定要求償債書:清盤/破產(chǎn)前置程序的靈活運(yùn)用
5.非司法程序:發(fā)達(dá)的信用管理服務(wù)(談判+調(diào)解)
二、互認(rèn)安排路徑:迅速發(fā)展但隱藏障礙的新路徑
1.三項(xiàng)判決互認(rèn)安排:核心差異與適用邊界
2.新設(shè)程序的高效與低效
3.申請時效的痛點(diǎn)與破解
三、訴訟執(zhí)行與重新起訴
1.基礎(chǔ)知識:香港訴訟程序快速入門
2.令狀程序的推進(jìn)與對抗
3.普通法執(zhí)行與重新起訴的優(yōu)劣利弊
4.互認(rèn)安排、普通法執(zhí)行、重新起訴的適用關(guān)系
四、法定要求償債書與非司法程序
1.法定要求償債書與破產(chǎn)清盤程序
2.法定要求償債書在債務(wù)執(zhí)行中的實(shí)戰(zhàn)作用
3.香港發(fā)達(dá)的信用管理服務(wù)
4.信用管理服務(wù)與司法路徑的靈活互動
五、實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn):湖州升華金融訴杭品生活科技案深度解析
1.內(nèi)地補(bǔ)充責(zé)任判決在香港法院遭遇的障礙
2.內(nèi)地法律在香港法院遭遇的理解困境
3.全盤掌握赴港執(zhí)行路徑,破解障礙與困境
【講師介紹】
![]()
黃善端
內(nèi)地香港跨境法律專家
廣東省高院粵港澳大灣區(qū)域外法律查明專家?guī)斐蓡T
黃善端 香港居民內(nèi)地執(zhí)業(yè)律師、仲裁員
內(nèi)地香港跨境法律專家
北京大學(xué)國際法學(xué)院訪問教授
深圳市政協(xié)委員
廣東省高級人民法院粵港澳大灣區(qū)域外法律查明專家?guī)斐蓡T
香港律政司粵港澳大灣區(qū)律師顧問小組成員
前海一帶一路法律服務(wù)聯(lián)合會副秘書長
北京大學(xué)法學(xué)院研究生實(shí)踐指導(dǎo)教師
北京大學(xué)國際法學(xué)院訪問教授
北京大學(xué)法學(xué)院香港校友會秘書長
掃碼0元聽課
以上內(nèi)容包含廣告
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.