美國剛調(diào)停完就轟炸！這種羞辱誰能忍？伊朗憋了一年的火終于爆發(fā)

2月28號，以色列和美國對伊朗開打，迅速引發(fā)席卷整個中東的風(fēng)暴。參考當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)上的有關(guān)消息，不僅僅對以色列，當(dāng)下整個中東，但凡有美軍基地的國家，除了近期一直在幫助伊朗和美國溝通的阿曼外，其他幾乎都成了伊朗的打擊目標(biāo)。

對轟炸伊朗核設(shè)施的美國，伊朗更是不敢發(fā)起真正意義上的反擊，僅僅象征性地襲擊了一回，并未對美軍造成任何有效打擊。這一局面令伊朗的國家形象受到嚴(yán)重打擊，自那以后，美以還在不斷欺負(fù)、施壓伊朗，很可能就和這一戰(zhàn)伊朗表現(xiàn)太差有關(guān)。

去年年底，伊朗國內(nèi)爆發(fā)嚴(yán)重動蕩，表面上發(fā)生這樣的事情和伊朗金融系統(tǒng)崩潰、經(jīng)濟(jì)疲軟有關(guān)，但哈梅內(nèi)伊指出，這些事情背后其實(shí)有美國的煽動。這種事態(tài)事實(shí)上就是顏色革命，美國顯然就是成心不讓伊朗安定。再者，以色列干的太過分了。從現(xiàn)有的報(bào)道來看，這場沖突中打的最難看的就是以色列，眼看著沒辦法像去年“12月戰(zhàn)爭”那樣大量殺害伊朗高層，顛覆伊朗的陰謀難以得逞，以色列竟然對伊朗的小學(xué)動手，他們這是把在加沙殺戮平民的手段都拿來對付伊朗了！還有，圍繞這次打擊伊朗的行動，美國和以色列已經(jīng)表明了自己要顛覆伊朗政權(quán)的心思，顯然，美以已經(jīng)不準(zhǔn)備給伊朗活路了。

最后，還有一個很重要的原因，就是伊朗這次不是一般的失望。就在這次美以動手前夕，美國和伊朗才在日內(nèi)瓦開啟第三輪談判，阿曼外交大臣巴德爾27號更透露，美伊這輪談判取得的一項(xiàng)重大突破，伊朗同意永遠(yuǎn)不擁有可用于制造核武器的核材料。伊朗將實(shí)現(xiàn)“零積累、零庫存”，并接受國際原子能機(jī)構(gòu)的全面核查。至于他們的現(xiàn)有庫存，則將被稀釋至最低、自然水平，并轉(zhuǎn)化為不可逆的核燃料。

也就是說，美以動手前夕，伊朗在近期美伊危機(jī)的核心問題核問題上已經(jīng)做出了讓步，同意交出濃縮鈾，永不研制核武。阿曼外長都公開證實(shí)此事了，美以無論如何不可能不知此事，然而他們還是在次日就對以色列動手。眼看著事情都快談妥了，能讓步的伊朗自己也讓了，結(jié)果還是挨打，伊朗能不憤怒嗎？尤其是以色列，更是率先開打，派出戰(zhàn)機(jī)先炸伊朗首都德黑蘭，在這樣的時刻，伊朗結(jié)合過往的經(jīng)驗(yàn)痛定思痛，再加上美以吃相如此難看，伊朗自然也就忍無可忍，發(fā)起了猛烈的報(bào)復(fù)。

而當(dāng)伊朗發(fā)起猛烈報(bào)復(fù)之際，頭疼的就是美以了。如果說像去年的“12日戰(zhàn)爭”那樣，美以僅僅打著要廢伊朗核能力的旗號，那么轟炸一番過后，美以還能收手?？涩F(xiàn)在美以上來就放話要顛覆伊朗政權(quán)，以當(dāng)前的情況來看，局勢就很麻煩。

伊朗的整個統(tǒng)治圈可以分為三大板塊，以最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊為代表的最高統(tǒng)治團(tuán)隊(duì)、以總統(tǒng)佩澤希奇揚(yáng)為代表的政府以及深入伊朗安全和經(jīng)濟(jì)的伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。革命衛(wèi)隊(duì)深入伊朗各行各業(yè)，根本不是一朝一夕能夠推翻的。因此伊朗統(tǒng)治圈三大板塊，美以一個當(dāng)下都解決不了，他們要達(dá)成目標(biāo)，只能延長戰(zhàn)爭，甚至派遣地面部隊(duì)。

可是戰(zhàn)事一旦被延長，美國和以色列遭受的反噬就將越發(fā)嚴(yán)重，當(dāng)下國際社會已經(jīng)為這場戰(zhàn)爭發(fā)聲，喊話保持克制，盡早?；?。美以堅(jiān)持打下去，必定會給自身帶來政治壓力，美以存在被孤立的風(fēng)險(xiǎn)。還有美國，本來他們好不容易才在2021年從阿富汗戰(zhàn)爭抽身而去，特朗普要是又導(dǎo)致美國陷入一場新的戰(zhàn)爭，必定會遭到國內(nèi)的群嘲，而且美國當(dāng)下也未必能支撐一場曠日持久的大型戰(zhàn)爭，諷刺的是，特朗普在2024年大選時還信誓旦旦地宣稱要結(jié)束美國長期在外作戰(zhàn)的局面。綜合以上內(nèi)容大家就能感受到，哪怕伊朗在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上不是那么容易戰(zhàn)勝美以，他們依然能夠?qū)蓢鴺?gòu)成有效反擊，只是這種反擊可能并非軍事上的，而是政治或者經(jīng)濟(jì)上的。