英國想要打擊伊朗？ 想要火中取栗終會惹一身騷

#3月·每日幸運簽#

3月5號，英國《i》電子報爆了個消息，說英國不排除加入對伊朗的打擊行動，可能在中東部署新兵力。目前雖然沒有增兵計劃，但“所有選項都保持開放”，還考慮給經過霍爾木茲海峽的商船提供軍事護航。

這話聽著像是在放風試探，但往前翻幾天的新聞，英國的態度其實一直在變。

2月28號美以對伊朗動手那天，首相斯塔默第一時間出來撇清，說英國戰機雖然在天上，但那是“防御行動”，為了保護自己人和盟友，跟打擊伊朗不是一回事。國防大臣跟著解釋，說英國打下來的是伊朗的無人機，因為那些無人機威脅到了英軍基地。

到了3月1號，斯塔默改口了一點，同意美國使用迪戈加西亞島的英軍基地，但強調只能用于“特定且有限的防御目的”。同一天，英法德三國領導人發了個聯合聲明，說可能對伊朗采取“必要且相稱的防御行動”，要摧毀伊朗發射導彈和無人機的能力。

3月2號，斯塔默去議會交代，又往回撤了一步，明確說英國不會參與對伊朗的進攻性打擊，也不相信“從空中變更政權”。他還補了一句，雖然特朗普對此不滿，但英國得考慮自己的國家利益。

四天時間，表態變了三四回。一會兒說我是在防御，一會兒說我要摧毀你發射能力，一會兒說我不參與進攻。外人看著都替他們累。

這種左搖右擺，說白了就是兩頭受氣。

一頭是美國。特朗普對斯塔默的猶豫很不爽，公開說“非常失望”。查戈斯群島那個基地的事，特朗普覺得英國一開始就該痛快答應，拖拖拉拉不像話。在美國人眼里，你英國不是最鐵的盟友嗎？現在需要你站隊了，你扭扭捏捏干什么。

另一頭是伊朗。革命衛隊那邊已經宣布，打了幾艘美英的油輪，在霍爾木茲海峽給點著了。意思也很明白：誰敢摻和，你的船就別想安全過。

英國要是真下場打伊朗，圖什么？

說是維護盟友，但美國那邊自己都在琢磨怎么“宣布勝利”收場。說是保護商船，但派軍艦去霍爾木茲海峽護航，等于把自己擺在最前面當靶子。伊朗那些快艇、無人機、水雷，花樣多得很，真打起來英國那幾條船夠不夠用都是問題。

網上有評論說，英國這是要火中取栗還是惹一身騷。火中取栗的意思是，替別人冒險，自己撈點好處。但問題是，這栗子就算取出來了，英國能分到多少？中東的油、中東的生意，美國自己都盯著，能給英國留多大一口？

更可能是惹一身騷。伊朗的報復手段不少，在英國本土搞點事、在歐洲搞點破壞，都不是第一次。英國國內那幾百個伊朗裔的社區，還有那些跟伊朗做生意的公司，到時候都得跟著倒霉。

德國那邊倒是干脆。外長直接說，德國不參與針對伊朗的軍事行動，沒基地沒資源，別找我。這話聽著絕情，但確實省事。

英國沒法這么干脆。脫歐之后，它在歐洲的地位本來就有點懸，再不跟著美國跑，就更沒存在感了。所以只能這么懸著，嘴上說著“所有選項都開放”，實際上每條路都燙腳。

斯塔默前幾天說了一句話，說英國不會參與對伊朗的進攻性打擊。這話留了余地——不參與進攻，那防御呢？護航呢？幫美國提供情報呢？這些算不算進攻，怎么解釋都有空間。

英國人最擅長的就是留空間。當年在印度洋留了個迪戈加西亞，現在在伊朗問題上也留了個“所有選項”。但空間留多了，別人就看不清你到底站哪兒。看不清，就不把你當回事。

特朗普已經很不高興了。伊朗那邊也未必領情。英國這位置，站哪邊都不落好。