難怪金庸沒續寫虛竹的故事，你看哪4大魔頭崛起，他一個也打不過

郭靖未必是金庸筆下最強的一位主角，卻一定是最出圈的一位，哪怕是從未讀過“射雕三部曲”的人，也一定聽說過他和他夫人黃蓉一同鎮守襄陽，最終以身殉城的故事。

至于他為何能有如此名氣，原因也很簡單，問題就出在那“射雕三部曲”上，如果一本《射雕英雄傳》還不足以讓他打響名聲，后來金庸又在《神雕俠侶》中寫了他中年的故事，在《倚天屠龍記》中提到他留下的“遺物”倚天劍與屠龍刀，那他自然是名氣想不大都難了。

所以這也不禁讓人好奇，當年金庸寫完《天龍八部》之后，也完全可以續寫那虛竹的故事，讓虛竹成為下一個像郭靖一般出圈的主角，他為何沒這么做？

（虛竹劇照）

答案或許很簡單，只因后天龍時代出現了四大魔頭，而虛竹卻一個也打不過。

第一位：習武成癡的劍魔

要說后天龍時代的最強者是誰，那自詡“劍魔”的獨孤求敗一定算得上是其中之一，畢竟楊過說過，這位前輩多半是活躍于六七十年以前的人物。

甚至從金庸賦予他的一生不敗的戰績來看，他都完全有可能就是這個時代的第一高手，畢竟從明面上來看， 放眼金庸全書，也找不到第二個能夠做到縱橫武林一生不敗之人。

同時劍魔的強大也是有理有據的，金庸在《笑傲江湖》中就補全他所用的劍法。

依照風清揚的說法，他那獨孤九劍修煉到極致之時，確實是無人能敵的。

說是：“獨孤九劍，有進無退！招招都是進攻，攻敵之不得不守，自己當然不用守了。創制這套劍法的獨孤求敗前輩，名字叫做‘求敗’，他老人家畢生想求一敗而不可得，這劍法施展出來，天下無敵，又何必守？”

（獨孤求敗劇照）

顯然，這是一門將進攻發揮到極致的武功。

當然，有人可能要說了，擁有逍遙三老內力加持，再有逍遙派各種神功傍身，虛竹怎么會輸。

其實虛竹的弱點很明顯，就是這人不好斗，自然就會疏于練武，繼而對于自身武功駕馭不熟，就好比他在少室山一戰面對丁春秋時，明明他的武功全方面碾壓丁春秋，卻也斗得難解難分，若非梅蘭竹菊提醒，他都想不到要用生死符壓制丁老怪。

所以“學了”不等于“會用”，無法學以致用，這就讓虛竹看起來像個花架子，遇上真正的頂尖強者，他就未必能應付得來了。

第二位：大內奇人葵花太監

接著要提到的第二位，則是《笑傲江湖》中提到的“前朝太監”。

有人可能會說《笑傲江湖》中的種種細節表明，這個故事是發生在明朝中期，比如書中提到張三豐是武林前輩，可此時的武當派掌門已傳了好幾代。

所以“前朝”應該是元朝。

不，“前朝”也可以指“過去的朝代”。

（太監劇照）

而且書中介紹那《葵花寶典》時，還明確提到了一句：“至于這位前輩的姓名，已無可查考，以他這樣一位大高手，為什么在皇宮中做太監，那更加誰也不知道了。至于寶典中所載的武功，卻精深之極，三百余年來，始終沒一人能據書練成。”

這里明確提到了這寶典是三百多年前的一位太監所創，所以這人也理應是后天龍時代的人物。

第三位與第四位：兩位義軍領袖

最后要提到的是兩位活躍于宋徽宗時代的義軍領袖。

他們即是方臘與宋江。

是的，正是《水滸傳》中的那兩大義軍領袖。

別詫異為何他們會穿越到金庸的武俠世界觀里。

金庸不止一次提到過自己對《水滸傳》的喜愛，因而將不少帶有水滸元素的設定加入了自己的小說里。

例如他在《金庸、池田大作對話錄》中就提到過一句：“《水滸》眾英雄向朝廷投降了，投降的結果十分悲慘。我學《水滸》寫《書劍恩仇錄》?！?/strong>

而更為直觀的，是他在“射雕三部曲”中的種種設定。

文章開篇提到的大俠郭靖，就是梁山好漢的后人，《射雕英雄傳》原著第一回中，曲三就提到郭嘯天是梁山好漢“賽仁貴”郭盛的后人。

（方臘劇照）

這里就可以說金庸是單方面地引用了水滸傳的世界觀。

至于方臘和宋江，則是在《倚天屠龍記》中被提及。

書中是這么寫的：“說不得道：‘小兄弟，我明教源于波斯國，唐時傳至中土……明尊即是火神，也即是善神。只因歷朝貪官污吏欺壓我教，教中兄弟不忿，往往起事，自北宋方臘方教主以來，已算不清有多少次了?！?strong>張無忌也聽到過方臘的名頭，知他是北宋宣和年間的“四大寇”之一，和宋江、王慶、田虎等人齊名，便道：‘原來方臘是貴教的教主？’”

那么方臘和宋江是什么水平？

書中沒有明確提到宋江是什么水平，但他最終能擊敗方臘，足以證明他的勢力龐大，至于個人實力如何，則不重要了，梁山那幫兄弟都是宋江的死士，試問有他們在，誰又敢動宋江？

而方臘的實力則不難推測，明教歷代教主都身懷乾坤大挪移，同時明教那幫人也同樣十分狂熱，后來都要正道六大門派聯手方能與之對決，當年虛竹一家又豈敢招惹這幫不要命的狂人？

（宋江劇照）

加之蕭峰已死，段譽又不愛習武，且已做了大理皇帝，怕是不會再過問江湖之事了，后來的虛竹孤立無援，又如何能與這四大魔頭抗衡？

金庸沒將他中年的故事寫出來，多半也是因為怕新一代的高手登場，這些老角色不免黯然失色吧。