西方觀察家認(rèn)為：這次的美伊以沖突會(huì)導(dǎo)致永久改寫臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則

西方觀察家認(rèn)為：這次的美伊以沖突會(huì)導(dǎo)致永久改寫臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則。以前的美軍兵棋推演中，美軍把航空兵軍事基地分為戰(zhàn)斗型和后勤偵察型。中國(guó)為了避免中立國(guó)參戰(zhàn)，不敢打美軍在中立國(guó)開設(shè)的后勤偵察基地，也不敢攻擊中立國(guó)，甚至不敢攻擊戰(zhàn)斗型基地。現(xiàn)在看來(lái)，實(shí)戰(zhàn)中恐怕沒(méi)有這個(gè)約束。
美國(guó)長(zhǎng)年來(lái)搞兵推，對(duì)輸贏向來(lái)有一套自己定的劇本，只要把事情設(shè)定對(duì)美軍有利，結(jié)果自然“美方能抗住，最后勝出”。
這些兵棋桌上的推演，早就把航空兵軍事基地硬分成兩個(gè)檔：一批是像關(guān)島、日本這樣的“戰(zhàn)斗型”，認(rèn)為打起來(lái)中國(guó)會(huì)優(yōu)先盯這些目標(biāo)；
另一批則分到了“后勤偵察型”，比如設(shè)在菲律賓、新加坡這些“表面中立”的國(guó)家。
兵推都默認(rèn)了一條鐵律：中國(guó)出手會(huì)“克制”，不會(huì)碰所謂的中立國(guó)基地，顧慮太多，擔(dān)心把局勢(shì)推向不可控邊緣。
甚至有些推演認(rèn)為，就連一部分美國(guó)在日本的軍事設(shè)施，中國(guó)都未必會(huì)果斷攻擊，因?yàn)閾?dān)心牽扯到日本因素，把陣營(yíng)擴(kuò)大化，導(dǎo)致美國(guó)能集中優(yōu)勢(shì)兵力反攻。
可伊朗這次的行動(dòng)，一下就把“兵推游戲規(guī)則”撕了個(gè)粉碎。
此次“真實(shí)承諾-4”行動(dòng)，伊朗彈道導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)連夜飛向卡塔爾烏代德、阿聯(lián)酋宰夫拉、巴林第五艦隊(duì)司令部、科威特等地。
伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書拉里賈尼當(dāng)時(shí)就說(shuō)得明明白白，只要成為襲擊伊朗的跳板，不分什么“中立”還是別的，照打不誤。
過(guò)去幾十場(chǎng)臺(tái)海相關(guān)的兵棋推演都建立在“中國(guó)會(huì)自我設(shè)限”的前提上，幻想中國(guó)顧慮太多、進(jìn)退維谷。
比如美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)的多期報(bào)告，反復(fù)提“中立國(guó)”存在能夠幫美軍分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，讓美軍后勤、偵察等活動(dòng)相對(duì)安全。
哪怕是最新一輪推演，還在假定中國(guó)不會(huì)動(dòng)那些“坐落在盟友境內(nèi)但操作美國(guó)軍事任務(wù)”的補(bǔ)給和情報(bào)據(jù)點(diǎn)，但伊朗今次根本不認(rèn)這套帳。
催逼現(xiàn)實(shí)給了所有推演一個(gè)響亮的耳光：戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有死板規(guī)則，只有是否能滿足核心戰(zhàn)略需求，所謂不敢動(dòng)“免戰(zhàn)牌”基地不過(guò)是一廂情愿。
伊朗的實(shí)戰(zhàn)教訓(xùn)清楚地給所有深度參與亞太安全事務(wù)的人提了個(gè)醒。
一個(gè)國(guó)家的核心利益大于一切，涉及生死存亡問(wèn)題時(shí)，“游戲規(guī)則”沒(méi)半點(diǎn)緩和余地。
伊朗認(rèn)定什么地方成了攻擊自己的跳板，就敢下狠手，這和長(zhǎng)期以來(lái)外界以為大國(guó)會(huì)為“風(fēng)險(xiǎn)失控”按下克制按鈕完全不同。
卡塔爾、阿聯(lián)酋立刻關(guān)閉領(lǐng)空，聯(lián)合國(guó)和歐洲各國(guó)外交部連夜開會(huì)商量風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策。
美軍在中東的所謂“安全區(qū)”受到史無(wú)前例的打擊，部分基地小范圍癱瘓，調(diào)度大亂。
美國(guó)兵推底層邏輯出了問(wèn)題，就輪到臺(tái)?！盎砻鈪^(qū)”理論自我崩盤，伊朗行動(dòng)讓所有本還算太平的“中立國(guó)”，突然面臨站隊(duì)壓力。
歷史在此翻頁(yè)，不是所有地方都能關(guān)起門來(lái)“躲清凈”，誰(shuí)提供彈藥、補(bǔ)給、情報(bào)，誰(shuí)的基地就會(huì)自動(dòng)從“安全區(qū)”變?yōu)椤拔ｋU(xiǎn)區(qū)”。
對(duì)中國(guó)來(lái)講，這一回實(shí)打?qū)嵉乜吹搅藨?zhàn)場(chǎng)規(guī)則如何現(xiàn)實(shí)，紙面上的偵察型、后勤型基地，管你建在哪兒，被用來(lái)支持?jǐn)硨?duì)行動(dòng)就是打擊對(duì)象。
中國(guó)解放軍火箭軍部署的東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26型導(dǎo)彈，本來(lái)就能夠精確覆蓋第一、第二島鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
不需要再和兵推桌面假設(shè)較真，實(shí)際能力和實(shí)戰(zhàn)決心才是說(shuō)話最有分量的“底氣”。
美國(guó)兵推之所以一再賴以自信，歸根結(jié)底是預(yù)設(shè)中中國(guó)會(huì)因?yàn)椤安幌爰づ辛?guó)”而左右為難。
可伊朗沖突的真相明確說(shuō)明，國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)絕不會(huì)自我捆住手腳，更何況現(xiàn)實(shí)比演習(xí)復(fù)雜得多——交火來(lái)臨時(shí)，鄰近國(guó)家很難純粹置身事外。
曾經(jīng)讓美國(guó)放心托付后勤和偵察的菲律賓、新加坡，這回都得認(rèn)真琢磨：是不是真的要把國(guó)土變成介入戰(zhàn)場(chǎng)的橋頭堡？
一旦沖突熱起來(lái)，親身體驗(yàn)到中東“中立國(guó)”基地被輪番轟炸的凜冽風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)能保證自家民眾、城市、工業(yè)區(qū)不會(huì)遭受意外波及？
過(guò)去，美國(guó)利用這些“模糊地帶”展開戰(zhàn)略博弈，經(jīng)常是既有壓迫，又能規(guī)避正面交火，動(dòng)用低成本手段“技術(shù)插手”，但在伊朗案例后，這條路的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)直線上升。
中國(guó)其實(shí)早有準(zhǔn)備，解放軍不斷優(yōu)化覆蓋亞太的打擊網(wǎng)，“東風(fēng)快遞”號(hào)稱能實(shí)現(xiàn)對(duì)關(guān)鍵美軍基地的一次性摧毀，中國(guó)軍方也多次在軍演、公開報(bào)道和戰(zhàn)略表述里釋放信號(hào)。
一旦國(guó)家統(tǒng)一利益遇到外來(lái)介入，不分你是戰(zhàn)斗機(jī)起降點(diǎn)還是無(wú)人偵察機(jī)數(shù)據(jù)站，都不可高枕無(wú)憂。
島鏈上每一處被美軍使用的地點(diǎn)，只要價(jià)值充當(dāng)了戰(zhàn)場(chǎng)“神經(jīng)中樞”，中國(guó)火力體系都有辦法精準(zhǔn)回應(yīng)。
這是反復(fù)在亞洲安全局勢(shì)和軍事實(shí)力對(duì)比里被實(shí)際推演并逐漸成熟的強(qiáng)硬籌碼。
通過(guò)這次“史詩(shī)怒火”實(shí)戰(zhàn)，國(guó)際輿論又一次見識(shí)到了什么叫沖突無(wú)情，紙上規(guī)則隨時(shí)歸零。
美國(guó)慣常賴以自信的“后方安全帶”不再絕對(duì)可靠，今時(shí)今日的臺(tái)海局勢(shì)，正被這一輪遠(yuǎn)在中東的實(shí)戰(zhàn)沖刺逼出新常態(tài)。
誰(shuí)還幻想打擊面可以任意“留白”，那就等著在實(shí)戰(zhàn)中交學(xué)費(fèi)。
根本不是“中國(guó)會(huì)不會(huì)打”，而是中國(guó)面對(duì)外部重大威脅時(shí)，出手方式只會(huì)更直接、更堅(jiān)決。
美國(guó)如果還一味相信兵推套路，就只能在下次沖突中被現(xiàn)實(shí)按著打。