3月3日,三架美軍的F15E從空中消失,來源是友軍——科威特的一名F18飛行員。單次戰斗3比0的數據讓人覺得刺眼,更刺痛的是友軍誤擊。美軍對伊朗發動空襲時,需要周邊國家基地的支持,科威特處在前線。
伊朗快速還擊,夠不著美國,就打科威特。多架無人機突破防線,對一個商業港口的戰術作戰中心進行攻擊,造成六名美軍人員死亡。科威特空軍以及地空導彈部隊隨即出動,愛國者營開火,F18起飛攔截,試圖壓制空中的雜音。
![]()
科威特飛行員在雷達上發現多串高威脅航跡,按照程序進行跟蹤、鎖定、發射,數枚AIM120導彈發射出去,光點一一熄滅。幾分鐘之后,指揮鏈收到了消息,三架F15E被擊落了,出手的是F18。美國中央司令部調查后得出這個結論:科威特的一架F18擊落了三架F15E。
數據上看是神跡,實質上是事故,是對聯合作戰的一記重拳。癥結在于IFF識別、數據鏈。戰場環境要求密鑰同步,數據鏈即使在強干擾下也能正常工作,如果失靈了,友機在盟友雷達上就變成了“啞巴”。飛行員面對高威脅標識,屏幕沒有“自己人”提示,按照程序進行射擊,之后的錯誤已經很難挽回。
![]()
F15E為什么沒有規避,有兩種情況:第一種可能是告警系統在聯動識別的時候邏輯出現了偏差,把來襲誤判成了對伊朗目標的攔截火線,機組沒有把自身置于被攻擊的狀態;第二種情況是告警鏈路沒有正常工作或者延遲了,直到接近的時候才發現,類似于去年陣風被擊落的教訓,導彈貼臉的時候反應慢半拍。兩種解釋都很讓人害怕。
科威特F18分為兩代,老款C/D大黃蜂、新近接裝的E/F超級大黃蜂,出動型號沒有公布。若為C/D,則表明技術落后的平臺能擊落三架現代化戰機,說明操作、戰術兇狠;若為E/F,則表示戰備鏈路沒有中斷,發現、鎖定、射擊流程順利,訓練良好。
與德國海軍在紅海的對比更加明顯:德國海軍護衛艦曾經鎖定過美國MQ-9無人機,發射標準-2防空導彈未能擊中,事后查明是數據鏈存在問題嚴重,實戰中幾乎沒有防空能力,“裝配齊全卻打不出手”在聯合作戰中是致命的。
![]()
阿里薩勒姆空軍基地被轟炸之后跑道出現坑洼,美軍戰時還需要依靠科威特基地,彈藥和防空壓力增大,必須依賴盟友補給。盟友誤擊使美國方面處境微妙,但是美軍自身也不是沒有類似的錯誤。
海灣戰爭期間誤擊案例并不少見;2024年在紅海,葛底斯堡號巡洋艦雷達操作員把三架返航的F/A-18E/F當成胡塞無人機,連續發出攻擊指令,第一架被擊落,第二架依靠極限規避逃過一劫,第三架在最后一刻停止了發射,差一點一口氣把三架自家飛機炸掉。
![]()
這次“3比0”就是一顆悶雷,高烈度聯合作戰不是把各個平臺堆在一起就能實現無縫聯動。密鑰同步、數據鏈穩態、告警邏輯、射擊權限,任何一個環節出現偏差,都會在幾秒鐘之內將災難從屏幕上拉到現實中來。人員壓力上來之后,動作就會發抖,判斷也會變慢,錯誤也會集中爆發。美軍對伊朗的行動還會持續一段時間,節奏越快、協同越復雜,“撞車”未必是最后的一出。
科威特飛行員的數字很亮眼,但是對戰局不利,把槍口對準了朋友,再漂亮的戰術也會成為反例。問題不在于個人的技術戰術水平,而在于系統的協同漏洞,單兵強、體系弱,戰場就是錯誤的放大器。
![]()
要拆解高技術戰爭神話,無論設備多么先進、鏈路多么復雜,只要人在環中,就存在誤判的風險。技術不是萬能的,人的狀態以及流程的嚴謹程度容易被忽略。每次誤擊的背后都是屏幕光斑密布、告警聲充斥著耳畔、指令像齒輪一樣運轉、沒有人敢停頓一下,下一秒就做出了不可逆轉的動作。
作戰環境很復雜,不能只說作戰環境復雜,而是要拿出清晰的處理方式、公開透明的復盤,這才是對生命、伙伴、公眾的一個交代。不能把戰場當作實驗室,每一次聯合作戰的按動都牽扯到生命線。技術再光輝,人的生命分量還是最重要的,細節管理雖然不顯眼,但是也必須要重視起來。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.