![]()
![]()
韋切特強(qiáng)調(diào),這違反了1978年中美建交時達(dá)成的協(xié)議,也違背了美國長期奉行的一個中國政策。這個政策多年來維持了地區(qū)一定程度的穩(wěn)定,現(xiàn)在卻面臨挑戰(zhàn)。
![]()
他特別提到,這些駐臺人員的設(shè)計初衷之一是作為“絆索”,希望在沖突發(fā)生時迫使美國進(jìn)一步介入。但現(xiàn)實是,美國軍力在全球部署已經(jīng)拉得太緊,海軍艦艇不足,空軍戰(zhàn)備壓力大,陸軍人數(shù)短缺,整個部隊難以集中力量應(yīng)對一場高強(qiáng)度沖突。
韋切特指出,美國在紙面上看似有優(yōu)勢,可實際在西太平洋地區(qū),中國軍隊?wèi){借地理優(yōu)勢和本土部署,形成了明顯的局部主導(dǎo)。
![]()
更關(guān)鍵的是,特朗普本人多次表態(tài)不愿為臺灣省問題卷入戰(zhàn)爭。他更看重通過貿(mào)易和外交手段解決問題,而不是軍事攤牌。
韋切特認(rèn)為,這符合美國當(dāng)前的現(xiàn)實需求。美國需要時間進(jìn)行國防重整和國內(nèi)恢復(fù),如果貿(mào)然開戰(zhàn),只會加速自身消耗。
![]()
韋切特還結(jié)合貿(mào)易戰(zhàn)的情況分析。美國在與中國的貿(mào)易摩擦中已經(jīng)感受到壓力,一些對臺軍售計劃被調(diào)整或擱置,這讓臺灣當(dāng)局開始質(zhì)疑美國的承諾。他直言,如果中國采取行動,美國可能不會直接軍事介入。
過去幾年,美國軍方內(nèi)部評估也顯示,在臺灣省問題上直接對抗的風(fēng)險過高,常規(guī)手段難以奏效。韋切特建議,美國應(yīng)該重新規(guī)劃戰(zhàn)略,把重點(diǎn)放在避免沖突、推動外交和貿(mào)易上,為長遠(yuǎn)恢復(fù)爭取空間。
![]()
特朗普政府在處理類似議題時,更傾向于現(xiàn)實主義選擇,而不是理想化的軍事承諾。韋切特認(rèn)為,失去臺灣省對美國戰(zhàn)略確實是打擊,但如果美國轉(zhuǎn)向半球防御和本土重整,就不至于引發(fā)全面災(zāi)難。
說到底,韋切特這份獻(xiàn)策的核心是清醒的判斷:中國在臺灣省問題上的決心和能力,美國難以通過武力阻擋。統(tǒng)一是兩岸中國人自己的事,美國繼續(xù)派兵或制造摩擦,只會增加不穩(wěn)定因素。
![]()
而外部勢力任何干涉都改變不了這一進(jìn)程。韋切特作為美國專家的提醒,正好印證了這一點(diǎn):打不起的仗,就別硬打。現(xiàn)實面前,美國決策層需要理性應(yīng)對,而不是一味對抗。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.