項立剛質問莫言不為伊朗兒童說話，項立剛為中國患兒捐款了嗎？

1

美國和以色列打擊伊朗，伊朗死了165個兒童。項立剛對死難兒童表示同情，然后扯到莫言身上來了：

我又想，莫言這樣的作家，你不是熱愛生命，熱愛和平，厭惡戰爭嗎？對這些慘死的孩子們，中國的作家們，你們總應該出來說幾句話，為他們寫一首詩，不吝嗇自己的文字吧？

中國人民大學中文系研究生不該是這樣的邏輯能力。

如果這種質問成立，那么我們就可以問，姚明你為什么不去打乒乓球，帕瓦羅蒂你為什么不用粗啞的嗓子唱“妹妹你大膽地往前走”，鄧亞萍你為什么不去跳高，曹雪芹你為什么不寫《水滸傳》？！

這種荒唐的邏輯曾經流行過。比如曾經質問沈從文，你為什么只在你的湘西的男男女女那點破事上轉悠，為什么不寫他們的覺醒和反抗？！為什么只寫社會的各種愚昧和陋習，卻看不到普通人身上的可貴品質？沈從文經過“學習”，決定寫食堂大師傅如何做好事，結果那篇小說連中學生作文都不如。從此這個杰出的文學家不再寫作。

項立剛的荒唐，是強迫別人按照自己的腦袋去做事，這種人絕不是和而不同，他們從來都是要求別人與他相同，符合他的心意。

對不起，任何人都沒有配合你的義務，連你的孩子都沒有這種義務。

人有說話的自由，尤其有不說話的自由。

你看各種微信工作群，領導一個通知，明明標注了“免回復”，但下面仍然有幾十個“領導，收到”，這些人好像都不敢正視“不說話的自由”，于是表態成為爭先恐后，成為一種作秀。

2

莫言沒有就伊朗兒童死難事件說話，但是莫言為中國孩子寫了，《透明的紅蘿卜》《紅高粱》《四十一炮》，都是。

作家是以自己腳下的土地寫人類生活，莫言是中國人，他寫中國人，寫得著伊朗人嗎？

莫言不但為中國兒童寫了，他還為中國兒童踏踏實實做事了。

據2026年1月1日“兩塊磚墨訊”，截止到2025年底，中華慈善總會“莫言同心項目”和兩塊磚公益基金“莫言同心”共資助來自21個省，3個自治區，1個直轄市1049名先心病兒童接受手術治療。

“兩塊磚公益基金”已帶動逾45萬人次參與公益捐贈。該基金發起“與星同行”“莫言同心”“健康童樂園”三個公益項目，幫助孤獨癥兒童及其家庭，幫扶先心病困境兒童，助力鄉村兒童早期發展。

用項立剛的魔法打敗項立剛，我得問問：你同情伊朗兒童，這肯定是對的，可是你為中國兒童做了什么？！

說話很容易，寫作不容易；說話很容易，捐款不容易。

《透明的紅蘿卜》中的黑孩，如今在中國大地上是沒有了，國家扶貧工作的推進、公益事業的發展，祖國的未來沐浴在陽光下。可是看不起病、失學等困難不能說沒有，你項立剛為中國的孩子們做了什么沒有？

毛星火在文章中說他小時候母親沒了，他找附近的農場，希望給打一個壽材，農場拒絕了。可見幼小的毛星火曾經需要幫扶，莫言的作品也好、公益事業也好，都是為了孩子，毛星火為什么還要破口大罵？可見毛星火并不關心別人家的孩子，他只關心他自己。

3

如今項立剛好像批不得。文藝批評的規律，是你可以批評，也允許他人反批評。這點事在1961年周恩來總理主持的文藝座談會和創作會議上的講話就明確的。

項立剛在今日頭條發過三篇批莫言的文章，本人也寫了反駁文章，發在今日頭條上。

結果我的兩篇文章都被投訴，被刪了，理由是侵犯名譽權。

平臺是講理的，我可以提出申訴。我明明只是寫了一篇文學評論的文章，如何能構成侵權呢？那就申訴吧。

結果第一個坎是這樣的：要求我提交證明材料。可是文章已經被刪了，我根本打不開，我哪里還有什么證明清白的材料？

接下來的要求更嚇人了，要本人的姓名、身份證號碼、手機號碼、身份證照片、聯系郵箱，全套：

而且清楚地有說明：

請謹慎填寫，若材料中包含個人信息或敏感信息，將視為你許可平臺對信息進行轉送。如投訴人不認可你的不侵權聲明，有權向有關部門投訴或向人民法院提起訴訟。

既然說了“若包含個人敏感信息”，這是一個假設句子，那我選擇不填總可以吧？結果是不可以！紅色標記，必填。

結果是，我無法提交申訴材料，我也不想把個人信息交給陌生人。我根本不知道誰投訴的我，憑什么把個人信息提交給陌生人？

一個文學話題的討論，能上升到侵權，而今日頭條根本就不加分析，直接刪除，又給你的申訴設置了溝溝坎坎，真是讓人笑掉大牙！

項立剛歪曲莫言“對于家鄉高密，對于生活在這塊土地上的人民，對于那塊土地的山山水水”沒有感情，說莫言“肆意丑化和扭曲”，我指出這是扣帽子，結果我成了編造謠言，那項立剛這些話構成什么？！

可見項立剛是批不得的，至少在某些平臺是如此。那么這樣的平臺，不上也罷。

我說這話，不會構成侵權吧？

硯邊翮影：