對(duì)伊朗而言，勝利的定義不是打贏，而是“活下去”并持續(xù)消耗美國(guó)

文/識(shí)局智庫(kù)研究組姜子牙

當(dāng)一個(gè)國(guó)家面對(duì)的是全球唯一的超級(jí)大國(guó)及其最精銳的地區(qū)盟友時(shí)，它如何定義“勝利”？

在2月28日美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊、伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在首輪空襲中罹難之后，這個(gè)問(wèn)題變得尤為尖銳。

軍事學(xué)家會(huì)告訴你，從純戰(zhàn)力對(duì)比看，伊朗絕無(wú)可能在正面戰(zhàn)場(chǎng)“打贏”美國(guó)。

然而，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最深邃的悖論正在于此：伊朗的勝利方程式，從一開(kāi)始就不是“打贏”，而是“活下去”——并在這個(gè)過(guò)程中，讓對(duì)手流干鮮血。

正如美國(guó)中東研究所高級(jí)研究員羅斯·哈里森所指出的：對(duì)伊朗而言，“勝利”的定義不是打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，而是堅(jiān)持下去，并對(duì)美國(guó)和以色列造成持續(xù)損害。只要伊朗還能存續(xù)并實(shí)施一定程度的反擊，美國(guó)就很難按照既定時(shí)間表收?qǐng)觥?/p>

01

這場(chǎng)沖突從一開(kāi)始就是一場(chǎng)關(guān)于“勝利”定義權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在美國(guó)和以色列的作戰(zhàn)手冊(cè)里，勝利意味著“震懾與快速制勝”——用壓倒性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、精準(zhǔn)的斬首打擊、短時(shí)間內(nèi)摧毀對(duì)手的指揮中樞和核心軍事能力。

特朗普政府設(shè)定的時(shí)間表是4到5周，目標(biāo)是摧毀伊朗的導(dǎo)彈能力、消滅其海軍、斬?cái)嗥浯砣司W(wǎng)絡(luò)。

這是一種典型的工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)思維：設(shè)定明確目標(biāo)，投入壓倒性火力，在預(yù)設(shè)時(shí)間內(nèi)宣告勝利。

然而，伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)截然不同。

它在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的焦土中淬煉而成，核心是“消耗戰(zhàn)”。這種戰(zhàn)略坦率地承認(rèn)：既然無(wú)法在正面戰(zhàn)場(chǎng)獲勝，那就讓對(duì)手也無(wú)法獲勝。

德黑蘭大學(xué)副教授哈桑·艾哈邁迪安道出了這種戰(zhàn)略文化的內(nèi)核：伊朗的戰(zhàn)略文化告訴我們，在遭受侵略時(shí)，伊朗不會(huì)談判。伊朗會(huì)堅(jiān)定抵抗，奮起反擊，然后在停火之后，看看事態(tài)如何發(fā)展。

這意味著，即便德黑蘭的部分城區(qū)化為廢墟，即便指揮層出現(xiàn)真空，只要伊朗作為一個(gè)政治實(shí)體和抵抗意志依然存在，它就可以宣布自己“沒(méi)有輸”。

而在這場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中，“沒(méi)有輸”本身就等同于“贏了”。

02

如果“活下去”是目標(biāo)，那么如何實(shí)現(xiàn)？

伊朗的答案清晰而殘酷：將戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間軸拉長(zhǎng)，將戰(zhàn)爭(zhēng)的空間范圍擴(kuò)大到整個(gè)中東，讓對(duì)手的每一發(fā)攔截導(dǎo)彈都變成沉重的財(cái)務(wù)和政治負(fù)擔(dān)。

這正是我們?cè)陂_(kāi)戰(zhàn)第一周看到的場(chǎng)景。

截至3月3日，除以色列外，巴林、伊拉克、約旦、科威特、阿曼、沙特阿拉伯、卡塔爾和阿聯(lián)酋等8個(gè)國(guó)家均報(bào)告遭到伊朗襲擊。

伊朗各軍事單位在獨(dú)立決策、各自為戰(zhàn)的情況下，發(fā)起了13輪反擊。目標(biāo)不只是報(bào)復(fù)，更是消耗。

這種消耗的邏輯基于一個(gè)冰冷的數(shù)學(xué)事實(shí)：攔截彈遠(yuǎn)比攻擊彈昂貴。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美軍正面臨“難以招架”的局面——既要應(yīng)對(duì)伊朗在多國(guó)的反擊，又要保護(hù)數(shù)十個(gè)大使館和軍事基地，其防空攔截彈藥可能在數(shù)周內(nèi)耗盡。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）高級(jí)研究員丹尼爾·拜曼坦言：美國(guó)擁有的某些彈藥數(shù)量非常有限，但需要防御的東西卻很多。

去年的“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)暴露了這個(gè)問(wèn)題：在這場(chǎng)規(guī)模遠(yuǎn)小于當(dāng)前的沖突中，美軍發(fā)射了約150枚薩德攔截彈，約占當(dāng)時(shí)庫(kù)存的25%。

而今，戰(zhàn)事規(guī)模更大，消耗速度更快。福克斯新聞報(bào)道稱，美國(guó)補(bǔ)充這些攔截彈藥需要數(shù)年時(shí)間。

與此同時(shí)，伊朗的無(wú)人機(jī)產(chǎn)能極為可觀。當(dāng)伊朗用造價(jià)幾萬(wàn)美元的“沙希德”無(wú)人機(jī)去消耗美軍幾百萬(wàn)美元一枚的標(biāo)準(zhǔn)攔截彈時(shí)，每一發(fā)攔截，都是美國(guó)在為伊朗的戰(zhàn)略買單。

03

然而，單純的物質(zhì)消耗并不足以支撐一場(chǎng)持久戰(zhàn)。伊朗真正的“底牌”，是一種西方軍事規(guī)劃者難以量化的變量：殉難的文化動(dòng)員力。

在什葉派神學(xué)和伊朗政治文化中，“殉難”占據(jù)著核心位置。它消解了死亡作為“失敗”的定義，將其轉(zhuǎn)化為道德勝利和精神遺產(chǎn)。

當(dāng)哈梅內(nèi)伊在戰(zhàn)火首日罹難時(shí)，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的回應(yīng)不是恐懼，而是宣示：這是“對(duì)全體穆斯林宣戰(zhàn)”，復(fù)仇是“宗教權(quán)利和民族義務(wù)”。

這種將精神信仰與戰(zhàn)略目標(biāo)融合的表述，激活了深層的文化密碼——將敵人的行動(dòng)轉(zhuǎn)化為民族和宗教的動(dòng)員令。

阿里·拉里賈尼所說(shuō)的“六千年文明”，并非空洞的修辭，而是一種以文明縱深對(duì)沖軍事壓力的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

正如有分析所指出的：美國(guó)和以色列已經(jīng)殺死了伊朗的領(lǐng)導(dǎo)人，但他們現(xiàn)在面對(duì)的是一個(gè)多頭怪獸般的反擊，這種反擊無(wú)法通過(guò)任何一次決定性打擊來(lái)終結(jié)。

“震懾”無(wú)法殺死一種信念，“斬首”無(wú)法摧毀一項(xiàng)事業(yè)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家將其領(lǐng)導(dǎo)人的死亡轉(zhuǎn)化為抵抗的燃料時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)就發(fā)生了根本改變。

04

消耗戰(zhàn)的最終落點(diǎn)，不在戰(zhàn)場(chǎng)，而在各自的國(guó)內(nèi)政治。

對(duì)于以色列而言，一場(chǎng)曠日持久的沖突意味著持續(xù)的火箭彈襲擊、平民不斷進(jìn)入避難所、學(xué)校關(guān)閉、經(jīng)濟(jì)停滯。這是一種心理和經(jīng)濟(jì)上都不可持續(xù)的狀態(tài)。

對(duì)于美國(guó)而言，挑戰(zhàn)更加微妙。

約翰斯·霍普金斯大學(xué)教授瓦利·納斯?fàn)栔赋觯阂晾拭鎸?duì)的是質(zhì)量上占優(yōu)的軍隊(duì)，因此其策略是通過(guò)擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)、讓戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜化、增加對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的危險(xiǎn)來(lái)考驗(yàn)對(duì)手的意志。

國(guó)際危機(jī)組織的伊朗事務(wù)主任阿里·瓦埃茲則更加直白：伊朗人希望盡可能廣泛地?cái)U(kuò)散痛苦，無(wú)論自己付出多大代價(jià)，無(wú)論與鄰國(guó)的關(guān)系受損多嚴(yán)重，都希望能制造足夠的反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，迫使特朗普退縮。

特朗普面臨的是一個(gè)政治鐘表：2026年正值中期選舉周期，美國(guó)選民對(duì)中東戰(zhàn)爭(zhēng)早已厭倦。

馬里蘭大學(xué)的一項(xiàng)民調(diào)顯示，僅21%的美國(guó)人支持對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。與此同時(shí)，霍爾木茲海峽的航運(yùn)停滯正在推高全球油價(jià)，進(jìn)而推高美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹——這是任何現(xiàn)任總統(tǒng)都無(wú)法忽視的政治毒藥。

這正是伊朗戰(zhàn)略的核心假設(shè)：特朗普或許不怕德黑蘭的導(dǎo)彈，但他怕選票；或許不怕戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，但他怕戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有盡頭。

05

但“活下去”不等于“贏”：伊朗面臨的真實(shí)挑戰(zhàn)

然而，必須指出的是，“活下去”只是最低限度的勝利定義。如果伊朗僅僅滿足于此，它仍然可能輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在更廣闊的戰(zhàn)略維度上。

首先，彈藥庫(kù)存的比拼終歸要回歸工業(yè)產(chǎn)能。盡管伊朗無(wú)人機(jī)產(chǎn)能可觀，但導(dǎo)彈庫(kù)存有限。如果戰(zhàn)爭(zhēng)拖到雙方比拼“誰(shuí)更能承受斷供”的階段，伊朗未必占優(yōu)。

其次，地區(qū)格局正在變化。海灣合作委員會(huì)國(guó)家在遭受伊朗襲擊后，發(fā)表了“安全不可分割”的聯(lián)合聲明，并未批評(píng)美以的軍事行動(dòng)，反而可能給予美軍更充分的過(guò)境和使用許可。

伊朗試圖通過(guò)襲擊海灣國(guó)家來(lái)離間它們與美國(guó)的關(guān)系，但截至目前，這一策略并未成功。

更關(guān)鍵的是，伊朗自身的指揮體系在打擊后陷入一定程度的混亂。各軍事單位“各自為戰(zhàn)”固然增加了美以防御的難度，但也反映出戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的缺失。

如果伊朗要真正將戰(zhàn)爭(zhēng)“長(zhǎng)期化”，它需要建立更權(quán)威的指揮體系，制訂更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略——這是哈梅內(nèi)伊接班人必須面對(duì)的使命。

06

2026年3月的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，注定會(huì)重新定義中東的戰(zhàn)略版圖。但它的結(jié)局可能不是一枚白宮新聞發(fā)布會(huì)上的“勝利勛章”，也不是德黑蘭廣場(chǎng)上的“凱旋儀式”。

更可能的結(jié)局是：一場(chǎng)沒(méi)有明確終點(diǎn)的僵持。

美國(guó)可以在戰(zhàn)術(shù)層面贏得每一場(chǎng)交火，摧毀每一個(gè)它瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。但如果伊朗能夠存續(xù)，能夠持續(xù)反擊，能夠逼迫美國(guó)在數(shù)月甚至數(shù)年后疲憊地尋求某種形式的“體面退出”，那么按照伊朗的定義，它就贏了。

正如羅斯·哈里森所言：從某種意義上說(shuō)，如果沖突拖得越久，伊朗方面的策略很可能是“證明自己能夠生存下去”。

在這個(gè)定義下，生存本身就是勝利，存在本身就是抵抗。而對(duì)一個(gè)擁有“六千年文明”的國(guó)度而言，沒(méi)有什么是比“繼續(xù)存在”更理所當(dāng)然的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)了。