中東戰(zhàn)局劇變！伊朗重創(chuàng)美薩德系統(tǒng)，歐洲與美國(guó)劃清界限

3月5日，伊朗對(duì)美國(guó)、以色列進(jìn)行了第18輪攻擊。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)稱(chēng)使用攻擊型無(wú)人機(jī)與高超音速導(dǎo)彈組合進(jìn)攻，繞過(guò)“鐵穹”“薩德”等四套反導(dǎo)系統(tǒng)，目標(biāo)直指以色列總理辦公室、空軍司令部、國(guó)防部大樓等戰(zhàn)略點(diǎn)，并宣稱(chēng)摧毀了七套防空系統(tǒng)。

該數(shù)字和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)二十年美軍死亡2491人形成對(duì)比，最近幾天，美軍基地“愛(ài)國(guó)者”、“薩德”的攔截效果受到質(zhì)疑，傷亡情況無(wú)法確定，但規(guī)模還不清楚。3月1日，英法德三國(guó)曾支持美國(guó)；隨后英國(guó)首相斯塔默降溫，表示借用美軍基地僅用于防御；德國(guó)總理默茨表示不會(huì)參與對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)；法國(guó)直接退出。

馬克龍?jiān)陔娨曋v話(huà)中表示，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事打擊不符合國(guó)際法，法國(guó)也不支持，因此“戴高樂(lè)”航母打擊群被調(diào)往地中海，以應(yīng)對(duì)局勢(shì)升級(jí)、保護(hù)法國(guó)及其盟友的安全。既和美國(guó)劃清了界限，靠近了國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒，加強(qiáng)了戰(zhàn)略自主，也給航運(yùn)和能源的安全上了保險(xiǎn)；同時(shí)給內(nèi)塔尼亞胡政府發(fā)出一個(gè)隱含的警告：邊界火線(xiàn)不要再向外推，特別不要在黎巴嫩方向。

盟友搖擺使美國(guó)處于被動(dòng)，美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲之后，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲，在很多城市都爆發(fā)了示威活動(dòng)，有人呼吁特朗普下臺(tái)，也有人希望戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力回到國(guó)會(huì)。參議院以47票贊成、52票反對(duì)的結(jié)果否決了“一切對(duì)伊朗的敵對(duì)行為都需要得到國(guó)會(huì)授權(quán)”的決議，給白宮留下了更大的行動(dòng)余地。

撤軍還是派地面部隊(duì)，特朗普面臨著一個(gè)艱難的選擇，金融、能源、盟友關(guān)系以及國(guó)內(nèi)政治權(quán)力的多重考量。伊朗的戰(zhàn)法是有設(shè)計(jì)的，用無(wú)人機(jī)群拉開(kāi)縱深，用高超音速導(dǎo)彈穿透高端防空系統(tǒng)，在“鐵穹”、“薩德”、“愛(ài)國(guó)者”防線(xiàn)中尋找縫隙，這是多年以來(lái)導(dǎo)彈系統(tǒng)集成應(yīng)用的結(jié)果。

金融、能源方面的陰影更重了，如果伊朗能夠經(jīng)受住壓力并采取有效的戰(zhàn)略反擊，那么中東的局勢(shì)就會(huì)被重新排列。伊朗新政府想要獲得區(qū)域話(huà)語(yǔ)權(quán)，再加上多國(guó)不想戰(zhàn)火蔓延，以色列在區(qū)域安全網(wǎng)中所處的位置可能會(huì)被重新評(píng)估，美國(guó)的石油美元體系也會(huì)受到質(zhì)疑。紅海和霍爾木茲海峽如果通行受阻，那么油價(jià)、運(yùn)價(jià)、保險(xiǎn)費(fèi)率就會(huì)上漲，從而導(dǎo)致美國(guó)本土通貨膨脹和債務(wù)壓力增大。

歐洲戰(zhàn)略自主又經(jīng)受住了考驗(yàn)，法國(guó)更加堅(jiān)強(qiáng)、德國(guó)選擇避戰(zhàn)、英國(guó)采取謹(jǐn)慎防守的策略，呈現(xiàn)出“三種距離”：遠(yuǎn)離美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏、遠(yuǎn)離以色列的地面行動(dòng)計(jì)劃、靠近本國(guó)公眾的情緒。這就意味著要增加能源儲(chǔ)備、分流航運(yùn)、加強(qiáng)外交。

以色列的沉默依然需要被拆解，國(guó)防部大樓損毀的程度、內(nèi)部系統(tǒng)是否癱瘓、空軍指揮能力是否受到影響都是硬問(wèn)題。美國(guó)的政治時(shí)鐘仍在運(yùn)行中，參議院否決了議案，說(shuō)明國(guó)會(huì)并沒(méi)有收回戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，白宮的節(jié)奏才是最重要的。地面部隊(duì)介入會(huì)增加傷亡及反戰(zhàn)情緒，撤軍會(huì)損害戰(zhàn)略信譽(yù)，盟友也可能松口。

這場(chǎng)沖突也是一次“制度測(cè)壓”，誰(shuí)依法行事、誰(shuí)繞程序、誰(shuí)讓盟友兜底、誰(shuí)讓公眾買(mǎi)單都一目了然。伊朗公布戰(zhàn)果，美國(guó)、以色列保持沉默，歐洲也開(kāi)始退出，表面看來(lái)是態(tài)度問(wèn)題，實(shí)際上卻是利益問(wèn)題。國(guó)際法是否遵守看證據(jù)和程序，戰(zhàn)爭(zhēng)的道德賬要長(zhǎng)時(shí)間清算。