伊朗的硬扛讓美國開始流血：沙特等國擬撤回對美投資承諾

截至2026年3月6日，美國與以色列于2月28日發起的對伊朗軍事行動已進入第7天。過去一周，沖突從伊朗本土迅速外溢至以色列、黎巴嫩、海灣國家以及霍爾木茲海峽周邊海域。

一如之前預料，局勢并未出現明確的?；疔E象，反而正在向更廣范圍的區域化沖突滑行。

這是一場伊朗的持久戰。

后哈梅內伊時代，伊朗更可能走向強硬化，而非溫和化。RandomlyWriting，公眾號：RandomlyWriting體制優先于個人：哈梅內伊遇襲后的伊朗，不會溫和

原因并不復雜。外部軍事壓力越強，體制內部溫和派的政治空間往往越小。戰爭一旦成為政治生活的主軸，能夠掌握武裝、情報、財政和動員體系的一方，天然就會擁有更高的話語權。這個邏輯，在伊朗身上只會更加明顯，不會減弱。

尤其是伊朗革命衛隊。它從來不只是一個軍事組織，而是伊朗國家機器中橫跨軍工、能源、金融、情報和地區代理人網絡的關鍵節點。一旦權力重心繼續向革命衛隊集中，伊朗并不會因為高層震蕩而失去行動能力，相反，其對地區代理人體系的調度能力反而可能更強。

更何況，現在的分散式馬賽克防御系統，是哈梅內伊從去年6月開始至今的精心謀劃（金融時報報道），目的就是將報復行為進一步去中心化，避免美以的斬首行動導致中央癱瘓。地方指揮官在預授權框架下自主行動，區域網絡按各自戰場節奏開火，外交斡旋想通過單一談判桌去約束全局，將變得越來越困難。

伊朗軍方“未封鎖”霍爾木茲海峽？？大概率是國內媒體的誤導性新聞“伊朗秘密接觸美國準備談判？”紐約時報的報道大概率為假一線被授權直接開火，科威特證實多架美軍戰機墜毀！伊朗正式啟動分散式馬賽克防御系統

這也是為什么，現在很多流傳中的消息，需要分開看。

比如“伊朗軍方未封鎖霍爾木茲海峽”這種說法，我傾向于認為，大概率屬于面向國內或特定受眾釋放的誤導性敘事。

是否正式宣布封鎖，并不是最重要的；真正重要的是，海峽周邊航運已經遭受嚴重擾動，油輪運輸明顯萎縮，大量船只滯留，市場已經用價格和運力反應給出了答案?；魻柲酒澓{承擔全球約五分之一的石油運輸，只要周邊火力威脅持續存在，即便沒有一紙正式“封鎖令”，實際效果也足以接近半封鎖狀態。

再比如“伊朗秘密接觸美國準備談判”的一些報道，至少在當前階段，我認為同樣要打一個很大的問號。原因很簡單：從公開戰場節奏、政治表態和雙方升級路徑來看，目前看不到足夠支撐“真正談判窗口已經打開”的跡象。

截至3月6日，公開報道顯示，這場戰爭已造成逾千人死亡，并持續沖擊中東安全格局與全球能源運輸。戰場層面，美以仍保持高強度空襲節奏，打擊范圍覆蓋伊朗大量軍事與戰略目標。伊朗的彈道導彈和無人機發射頻率較開戰首日明顯下降。

美以方面將此歸因于對地下發射陣地、導彈基礎設施及指揮系統的持續打擊，但也不能排除另一種可能：德黑蘭正在主動保留部分庫存，為更長周期的消耗戰做準備。

與此同時，以軍在3月6日擴大了對黎巴嫩的打擊范圍，對貝魯特南郊發出大規模疏散令后實施空襲，說明戰火正在繼續向黎巴嫩方向升級。伊朗方面則繼續通過導彈、無人機與區域代理人施壓回應，對以色列本土、美國在中東的軍事設施以及部分海灣國家目標發動多輪報復性打擊。戰爭已經不是單一方向的“空襲—還擊”循環，而是在不斷變成多點、多層、多代理人的并發式沖突。比空襲本身更值得警惕的，是地面戰風險正在升高。特朗普6日進一步在社交平臺上極限施壓，除“無條件投降”外，美國不會與伊朗達成協議。
已有報道提到，伊朗庫爾德武裝與美國之間就潛在軍事行動存在接觸，部分力量可能嘗試對伊朗安全系統施壓，從而打開新的戰線。這個設想目前仍高度敏感且存在巨大不確定性，土耳其顯然也在對此保持高度警惕。但一旦庫爾德因素真正入場，戰爭形態就會發生質變——它將不再只是空襲、攔截和導彈互射，而會朝跨境地面沖突演變。那時，局勢復雜度會比現在高出一個量級。而另一條更深層的線索是，中東開始有些撐不住了。

沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國、科威特和卡塔爾正在討論終止與美國的合同，并取消未來在美國的投資承諾，以緩解伊朗戰爭給它們帶來的經濟壓力。

如果海灣國家內部關于調整對美經濟合作、重新評估投資承諾的討論繼續發酵，那么這意味著戰爭帶來的，不只是油價上升和安全焦慮，更是美國地區聯盟體系內部的信心松動。盟友不會在第一時間公開“翻臉”，但它們會先重新計算成本，重新衡量綁定美國戰略的代價，重新思考自己是否正在替別人承擔風險。

某種程度上說，盟友的撤退意味著美國開始進入流血階段。

這就是伊朗硬扛、打持久戰的意義：戰場表面上看是伊朗在承受更大打擊，但戰略層面上，美方同樣在為區域秩序透支信譽、為盟友體系積累裂痕、為全球能源市場制造持續性恐慌。油輪停滯、油價上沖、避險資產異動、區域國家政策搖擺，所有這些都說明，這場戰爭已經越過了“局部軍事行動”的邊界，進入了“區域秩序重構”的前奏。

特朗普在3月6日還表示，他將這場戰爭的危險程度評估為：滿分10分，現在是12分，甚至15分。

說實話，這種表態本身帶著一種荒誕感。危險都已經超表了，這時候再給它打分，其實沒什么實質意義。它更像是特朗普式政治傳播的一部分：夸張、直白、制造戲劇張力，同時把自己塑造成那個唯一敢于“處理危機”的人。問題在于，戰爭不是綜藝節目，危險程度也不是靠修辭來管理的。你可以把風險說成12分、15分，甚至20分，但這并不能讓導彈少飛一枚，也不能讓油輪自己穿過霍爾木茲海峽。

感謝閱讀至此，若有啟發，歡迎點贊、轉發和關注。

如果您覺得這篇文章有價值，請轉發給您的同行、客戶或團隊，讓我們共同理解中國經濟政策的“節奏感”與“方向感”。