特朗普騎虎難下！空襲三周就斷糧，美軍地面部隊會前往中東嗎？

自2月28日開戰以來，特朗普對美伊戰爭發出的各種訊息十分混亂，最終意圖仍不明朗。

根據最新表述，特朗普共提出了四個目標：摧毀伊朗的導彈能力（未實現），殲滅其海軍（已基本實現），阻止德黑蘭獲得核武器（戰前通過和平談判即能實現），以及確保伊朗政權無法繼續武裝、資助和指揮其在中東地區的代理團體（未實現）。

四個目標里，美軍現階段的當務之急是摧毀伊朗的導彈能力。

雖然空襲作戰中美國可以對伊朗造成不成比例的傷害，但涉及防空作戰時，伊朗卻成了擁有“不對稱優勢”的一方。

為了提高攔截率，美國和以色列的防空系統通常會對每個來襲目標發射兩到三枚攔截彈，迄今為止攔截成功率確實保持在較高水平，可這是建立在大量消耗攔截彈基礎上的。

根據美國智庫之前公布的數據，在2025年6月的“十二日戰爭”中，為協助以色列攔截來襲導彈和無人機，美軍5艘驅逐艦共發射了約280枚“標準”艦載防空導彈，而生產同樣數量的導彈需要五個月時間。

美軍兩支航母戰斗群和大量空軍戰機不可能長期在中東地區“勞師遠征”。

當前美國動用了約300架各式飛機，外加以色列空軍的300架戰機（全部家底），在英國批準美國使用其基地后，駐英國本土和迭戈加西亞的B-52、B-1轟炸機編隊也立即投入戰斗。

根據戰前美軍的物資調配時間和運輸機起降架次推算，中東地區美軍能持續的空襲時間約為三周——特朗普本人的講法是“最初我們預計持續四到五周，但有能力持續更長時間”。

從政治上講，特朗普其實缺乏持久戰所需的國內民意支持，越是遠離“委內瑞拉式”的速戰速決，白宮面臨的不確定性就越大。

而且隨著美軍傷亡人數增加與基地設施損毀加劇，特朗普也更難找到體面退出戰爭的理由，將變得騎虎難下。

既然僅憑空襲達成戰略目標的可能性正愈發渺茫，于是派出地面部隊的選項便擺上了桌面。

3月3日，美國暗示升級對伊朗的軍事攻勢，敦促中東十多個國家的美國人“立即撤離”，以應對嚴重的安全風險。

特朗普對外放話稱：“我對地面部隊部署毫無畏懼，每位總統都說‘不會派出地面部隊’，但我不會這么說。若戰局需要，將動用地面兵力。”

而在接受美媒采訪時，特朗普再度表達了升級戰爭的意向：“對伊朗的戰爭中，更大的一波行動尚未到來，真正的大規模行動（big wave）還沒有開始，它很快就會到來。”

國防部長赫格塞斯與參謀長聯席會議主席丹·凱恩在新聞發布會上同樣拒絕排除部署地面部隊的可能性。

赫格塞斯稱：“期望美國官員公開回答我們會走多遠是愚蠢的，我們不會討論會做什么或不做什么。”

白宮核心圈子里唯一試圖找臺階下的只有副總統萬斯，作為參與過伊拉克戰爭的“反戰老兵”，萬斯長期以來對美國在海外軍事干預持懷疑態度。

萬斯在接受福克斯新聞采訪時說：“特朗普絕不會允許這個國家陷入一場多年、沒有明確結束和目標的沖突。”

實際上，MAGA精英圈子里已基本默認萬斯才是真正的“美國優先”，而特朗普是一個地地道道的投機分子，只不過萬斯想上位仍需要特朗普大力支持，因此目前本人及支持者均相對低調。

按照美國政治傳統，總統在發動不涉及人員傷亡的空襲作戰時裁量權很大，可以用“軍事行動”的名義予以回避，可一旦涉及派遣大規模地面部隊，就必須向民眾作解釋。

歷任總統在發動戰爭前通常會在橢圓形辦公室或其他正式場合向全國發表演說，解釋其派遣軍隊作戰的理由。

比如小布什就曾多次在白宮發表談話，為伊拉克與阿富汗戰爭辯護；奧巴馬也在第一任期早期詳細說明增兵阿富汗的原因。

是否發表全國電視講話向美國民眾解釋對伊朗作戰，可以被視為特朗普進一步增兵的風向標。

如果美國要動用地面部隊進攻伊朗，有哪幾種方案可選呢？

方案1：空降德黑蘭，直接控制伊朗政治中心

委內瑞拉首都加拉加斯是一座沿海城市，而伊朗首都德黑蘭距離海岸線超過600公里，戰爭史上從未有過如此距離的空降行動，

以“特別軍事行動”之初俄空降軍突襲基輔郊區的安東諾夫機場為例，當時俄軍動用了30余架直升機打前站，計劃搶占機場后再用運輸機實施大規模空降，突擊距離約100公里。

根據俄烏戰爭的經驗，各類單兵防空導彈可以對直升機構成顯著威脅，而這些單兵防空裝備由于高度分散性，戰爭初期很難被全部清除。

2026年1月，伊朗曾與俄羅斯緊急達成一項超7億美元的軍火協議，采購了數千枚先進的肩射導彈，這款Verba便攜式防空導彈是俄軍最現代化的肩射紅外制導防空系統之一，對低空目標具有很大威懾力。

另一方面，考慮到伊朗地形支離破碎，山脈縱橫，美軍高機動作戰的優勢較難發揮；除此之外后勤補給也是一大困難，空降兵降落后需要空軍源源不斷提供后勤補給，風險極高。

分析下來，盡管空降部隊調動起來最迅速，直插德黑蘭的政治效果最明顯，但使用它的可能性不大。

方案2：攻擊伊朗最脆弱的胡齊斯坦省

如圖所示，紅圈位置為伊朗胡齊斯坦省，是其毗鄰波斯灣的主要產油區和主要糧食產區，也是伊朗境內阿拉伯人聚集地，歷史上曾歸屬于奧斯曼帝國的伊拉克行省。

過去幾十年間，胡齊斯坦省經常爆發反抗德黑蘭統治的暴力活動，無論從民族屬性、分裂屬性還是地緣結構屬性上講，都是伊朗最脆弱的板塊。

1980年代兩伊戰爭期間，伊拉克軍隊曾多次進攻該地區，期間得到了當地民眾的部分支持。

而美軍在毗鄰胡齊斯坦的科威特恰好擁有大量軍事基地，完全可以發起一場針對胡齊斯坦的地面攻勢，扶持成立一個類似伊拉克、敘利亞境內“庫爾德自治區”的“阿拉伯自治區”。

一旦失去這塊風水寶地，伊朗的能源產業和糧食供給將陷入崩潰，實際上，已經有消息稱美軍炸斷了從胡齊斯坦通往伊朗內地的輸油管路。

方案3：搶占霍爾木茲海峽里的伊朗島嶼

如圖所示，波斯灣霍爾木茲海峽附近的島嶼多為伊朗控制，其中紅色標注的三座島嶼為伊朗和阿聯酋爭議領土。

由于伊朗已宣布關閉霍爾木茲海峽，不排除美國動用海軍陸戰隊搶占波斯灣內關鍵島嶼作為回應，特別是面積最大的那座長條形島嶼——格什姆島。

格什姆島面積為1491平方公里，人口約10萬，是伊朗最大島嶼，也是波斯灣中最大的一座島，軍事地位十分突出。

島上部署有伊斯蘭革命衛隊的海軍力量，設有導彈陣地、雷達與海岸防御設施，駐軍數量估計在幾千人規模。

在伊朗海軍已遭受重創的情況下，這座孤懸海外的島嶼非常脆弱，不排除美軍會打它的主意，進而增強對霍爾木茲海峽的掌控力。

簡單做下總結。

空襲很難成為最終解決問題的手段，我們不妨以過去幾年美國對也門胡塞武裝的打擊作為參考，把伊朗設想成一個“大號胡塞武裝”。

事實上，美軍也曾動用過一個航母戰斗群的兵力空襲胡塞，試圖對它“去軍事化”，結果非但沒有成功，反而陷入一場“防空泥潭戰”——維持一支艦隊并廣泛攔截導彈的費用遠遠超過實施襲擊者本身。

某種意義上講，特朗普正面臨擴大戰事或立即宣布“勝利”的兩難之中，他把美國帶入一場“不勝即敗”戰爭陷阱的風險日益增加。