伊朗被逼到墻角！指揮官每人備三個(gè)替身，以色列斬首戰(zhàn)術(shù)失靈？

以色列突然發(fā)現(xiàn)，自己的“看家本領(lǐng)”，似乎在伊朗這里不管用了。

眼看伊朗新任最高領(lǐng)袖選舉進(jìn)入最后階段，以色列再次發(fā)起“斬首”行動，對伊朗最高領(lǐng)袖選舉會場發(fā)動襲擊。只不過，伊朗這邊似乎也有了“應(yīng)對辦法”，伊朗國防部發(fā)言人表示，每位指揮官至少已有三名繼任者，伊朗的軍事力量不會因?yàn)椤皵厥住背霈F(xiàn)真空。不得不說，伊朗這種做法確實(shí)不太高明，但在當(dāng)前嚴(yán)峻的形勢下，倒也算是一個(gè)“不是辦法的辦法”。

之所以這么說，是因?yàn)橐晾势鋵?shí)已經(jīng)默認(rèn)了一個(gè)事實(shí)——在以色列的“斬首”行動中，伊朗指揮官確實(shí)有隨時(shí)被“定點(diǎn)清除”的風(fēng)險(xiǎn)，因此需要至少為高級指揮官準(zhǔn)備三名“替補(bǔ)”，也相當(dāng)于默認(rèn)了“內(nèi)部泄密”的情況不可避免。

事實(shí)也的確如此，以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)對伊朗的滲透程度，已經(jīng)到了令人難以想象的地步，根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》披露的信息，以色列早在數(shù)年前就入侵了德黑蘭幾乎所有的道路監(jiān)控系統(tǒng)，攝像頭拍下的畫面被加密傳輸?shù)揭陨械姆?wù)器。

在伊朗最重要的政府機(jī)構(gòu)所在地巴斯德大街，一處攝像頭的角度尤為關(guān)鍵，以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)可以通過它判斷政府人員停放車輛的位置，監(jiān)控核心區(qū)域的運(yùn)作情況。

這還不是最可怕的，以色列運(yùn)用被稱為“社會網(wǎng)絡(luò)分析”的數(shù)學(xué)方法，從海量數(shù)據(jù)中挖掘伊朗的決策重心，構(gòu)建安保人員的“行為規(guī)律畫像”，包括他們的住址、值班時(shí)間、上下班路線、通常負(fù)責(zé)保護(hù)和接送的對象。

這意味著伊朗的核心決策層，在以色列面前幾乎是單向透明——誰負(fù)責(zé)保護(hù)誰、誰在什么時(shí)間會出現(xiàn)在什么位置、誰可能成為下一個(gè)值得清除的目標(biāo)。

蘇萊曼尼遇襲、伊朗核科學(xué)家在首都街頭被連環(huán)暗殺、哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人在伊朗遇襲，這些事件也同樣印證了，伊朗核心軍政人物的行蹤、身份信息，對美以幾乎毫無秘密可言，伊朗的情報(bào)防線已經(jīng)潰爛到根子里，甚至不是換幾個(gè)負(fù)責(zé)人、增加幾層安保就能解決的問題。

在這種情況下，準(zhǔn)備多名繼任者，本質(zhì)上是一種“人海戰(zhàn)術(shù)”式的被動防御，既然無法阻止指揮官被鎖定、被清除，那就盡可能讓指揮鏈條冗余化，這不是什么高明戰(zhàn)略，而是被逼到墻角后的無奈之舉。

當(dāng)然，伊朗的無能為力固然是“硬傷”，但這并不意味著以色列的“斬首”行動，就有多大的價(jià)值。

不可否認(rèn)，以色列的“斬首”行動有著極高的成功率，情報(bào)精準(zhǔn)、時(shí)機(jī)得當(dāng)、執(zhí)行果斷，哈梅內(nèi)伊被炸身亡，伊朗代理國防部長上任沒幾天就被干掉，專家會議選舉新領(lǐng)袖的辦公樓也遭到襲擊。

但問題在于，以色列的這類行動，是沒有考慮后續(xù)影響的，這些年來，以色列和哈馬斯組織、黎巴嫩真主黨、胡塞武裝大打出手，但以色列的生存環(huán)境，非但沒有得到半點(diǎn)改善，摩薩德這些年上躥下跳，暗殺名單越來越長，以色列周邊敵意依舊，國際輿論壓力依舊，安全焦慮依舊。

這是因?yàn)椋皵厥住毙袆咏鉀Q不了根本矛盾，現(xiàn)代戰(zhàn)爭往往是民族、國族、階級之間的暴力對抗，只要造成戰(zhàn)爭的根本矛盾不解決，就會有源源不斷的后來者。

更諷刺的是，“斬首”行動甚至?xí)a(chǎn)生反效果，以色列暗殺伊朗的領(lǐng)導(dǎo)人，民眾會覺得，被暗殺的那一派是真正的抵抗者，是真正值得支持的人，于是強(qiáng)硬派上臺，妥協(xié)派失勢，以色列本想通過清除強(qiáng)硬派來削弱對手，結(jié)果卻很可能適得其反。

說到底，以色列真正的目標(biāo)是什么呢？它曾覺得自己的土地過于狹小，想要打下一片更大的土地，獲得戰(zhàn)略縱深，進(jìn)而取得“安全保障”，但“斬首”行動能解決這個(gè)問題嗎？不能；能消滅抵抗意志嗎？不能；能改變地緣格局嗎？也不能。

從這個(gè)角度看，美以的如意算盤，其實(shí)已經(jīng)有了失控的風(fēng)險(xiǎn)，他們原以為：干掉哈梅內(nèi)伊和核心層，伊朗就會陷入癱瘓，甚至出現(xiàn)政權(quán)更迭，但他們顯然低估了伊朗的國家韌性和反應(yīng)。

事實(shí)上，伊朗的反擊烈度已經(jīng)超出美以預(yù)期，美軍出現(xiàn)傷亡，駐沙特使館和多處軍事基地被炸，多架戰(zhàn)機(jī)被毀。

特朗普不得不松口，表示“不排除向伊朗派遣地面部隊(duì)的可能性”，美軍將領(lǐng)的表態(tài)則更悲觀：軍事行動仍處于早期階段，預(yù)計(jì)會有更多美軍傷亡。

這哪里是速戰(zhàn)速決的節(jié)奏，分明是被拖入泥潭的征兆。

但比軍事?lián)p失更危險(xiǎn)的，是戰(zhàn)略層面的誤判可能產(chǎn)生的長期后果。

有伊朗高層透露，哈梅內(nèi)伊此前曾多次強(qiáng)調(diào)，不能制造原子彈，并把它作為伊朗核政策的底線。

但現(xiàn)在哈梅內(nèi)伊已經(jīng)被殺，新的伊朗領(lǐng)導(dǎo)人會怎么想？如果伊朗認(rèn)為常規(guī)戰(zhàn)爭打不贏、政權(quán)存續(xù)受到根本威脅，核選項(xiàng)就會從“不可想象”變成“合乎邏輯”，歷史上，被逼到墻角的政權(quán)做出極端選擇，并不罕見。

美以有沒有想過，當(dāng)伊朗發(fā)現(xiàn)自己的選擇所剩無幾時(shí)，它會怎么做？封鎖霍爾木茲海峽、襲擊油輪很可能只是個(gè)開始，美以以為自己在解決問題，實(shí)際上是在制造一個(gè)更強(qiáng)硬的“反美核心”。