委托人汪XX與張XX房屋上下相鄰,因漏水、通行等問題產(chǎn)生糾紛。劉培辰律師接受委托,指導(dǎo)收集證據(jù)。法院部分支持訴求,判決張XX賠償臥室修復(fù)費(fèi)2000元,部分訴求未獲支持。
"悶熱的午后,委托人汪XX滿臉焦慮地走進(jìn)江蘇冠川律師事務(wù)所,向劉培辰律師傾訴著與鄰居張XX因房屋問題產(chǎn)生的種種矛盾。原來,他們的房屋上下相鄰,卻因漏水、通行等問題積怨已久,一場復(fù)雜的相鄰權(quán)糾紛就此拉開帷幕。
分析難點(diǎn),收集證據(jù)
劉培辰律師接受委托后,迅速全面分析案件。一方面,屋頂漏水與拆除行為的因果關(guān)系證明困難;另一方面,歷史形成的特殊通行格局給主張權(quán)利帶來復(fù)雜性。為應(yīng)對這些難題,劉律師指導(dǎo)委托人系統(tǒng)收集行政執(zhí)法部門的現(xiàn)場照片、報(bào)警記錄、租賃合同、權(quán)威部門的產(chǎn)權(quán)證明等證據(jù),并申請證人出庭。對于臥室漏水這一無爭議事實(shí),精準(zhǔn)主張損失賠償,還主動(dòng)申請法院進(jìn)行市場詢價(jià)以確定修復(fù)費(fèi)用。
法院判決,部分支持
經(jīng)過審理,法院部分支持了我方的訴訟請求。判決被告張XX賠償因其衛(wèi)生間漏水導(dǎo)致委托人臥室受損的修復(fù)費(fèi)用人民幣2000元。但法院認(rèn)為,提交的證據(jù)不足以證明屋頂漏水與被告的改造行為存在法律上的直接因果關(guān)系,對要求恢復(fù)原狀及賠償相應(yīng)損失的請求不予支持。關(guān)于要求被告不得使用二樓陽臺(tái)通行的主張,基于歷史使用狀況及相鄰關(guān)系應(yīng)為他人提供必要便利的原則,也未予支持,賠禮道歉的請求同樣未能獲得支持。
雖然本案訴訟請求未獲全部支持,但劉培辰律師在復(fù)雜鄰里糾紛中有效維護(hù)了委托人的核心利益。他精準(zhǔn)鎖定可獲支持訴求,專業(yè)組織證據(jù)應(yīng)對復(fù)雜事實(shí),還引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟,為雙方的鄰里糾紛劃清了部分法律責(zé)任,避免矛盾進(jìn)一步激化。"
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.