美軍事專家：北約如果與中俄發(fā)生沖突，將在10年內(nèi)被去軍事化

這個(gè)觀點(diǎn)在2025年1月初突然冒出來(lái)，讓不少人議論紛紛。美國(guó)軍事專家威廉·施萊佛在社交平臺(tái)上直接發(fā)帖分析了北約可能的處境。他的話傳開后，俄羅斯衛(wèi)星通訊社在1月2日就做了報(bào)道。

施萊佛的分析習(xí)慣是看實(shí)際能撐多久，而不是只比誰(shuí)的裝備看起來(lái)更先進(jìn)。他提到北約的核心力量主要靠美國(guó)海軍支撐，可在高強(qiáng)度對(duì)抗里，水面艦艇面對(duì)潛艇威脅時(shí)會(huì)很被動(dòng)。俄羅斯的潛艇技術(shù)有特點(diǎn)，能在水下保持安靜接近。

中國(guó)海軍這些年發(fā)展穩(wěn)健，艦艇規(guī)模擴(kuò)大得快，還在試用一些新平臺(tái)來(lái)配合無(wú)人機(jī)行動(dòng)。這些情況放在一起，就讓北約的海上優(yōu)勢(shì)難以長(zhǎng)時(shí)間保持。施萊佛覺得，沖突一拖，補(bǔ)給鏈條就容易出問題。

空軍方面的情況也類似。北約依賴的那些先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)維護(hù)起來(lái)花錢多，產(chǎn)量跟不上消耗節(jié)奏。俄羅斯和中國(guó)都有自己的五代機(jī)生產(chǎn)線，能獨(dú)立補(bǔ)充損失。中國(guó)航空領(lǐng)域還在往前推，展示過新一代概念模型。

面對(duì)密集的防空網(wǎng)絡(luò)和電子干擾，北約飛機(jī)在空中作戰(zhàn)時(shí)損耗會(huì)加快。施萊佛指出，這些都不是紙面數(shù)字能完全體現(xiàn)的，實(shí)戰(zhàn)中后勤壓力會(huì)越來(lái)越明顯。他把這些連起來(lái)看，就覺得北約空中力量維持不了太久。

導(dǎo)彈儲(chǔ)備是施萊佛反復(fù)強(qiáng)調(diào)的短板。北約在支援地區(qū)沖突時(shí)已經(jīng)顯示出庫(kù)存吃緊的跡象。如果面對(duì)更大規(guī)模對(duì)抗，各類導(dǎo)彈會(huì)以很快的速度用完。美國(guó)生產(chǎn)這些武器的速度有限，歐洲成員國(guó)的補(bǔ)充能力更弱。

中國(guó)和俄羅斯在導(dǎo)彈制造上保持著完整鏈條，能持續(xù)提供各類彈藥。施萊佛說(shuō)，這種差距在沖突初期就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)，讓北約從主動(dòng)變成被動(dòng)。公開報(bào)告里也提到類似的后勤難題，他只是把點(diǎn)連成了線。

工業(yè)生產(chǎn)能力才是決定長(zhǎng)期結(jié)果的關(guān)鍵。施萊佛觀察到，北約國(guó)家尤其是歐洲成員，軍工基礎(chǔ)這些年縮減得厲害，船廠和工廠恢復(fù)戰(zhàn)損的速度慢。中國(guó)作為制造大國(guó)，產(chǎn)業(yè)鏈完整，造船和裝備生產(chǎn)的節(jié)奏穩(wěn)。

俄羅斯資源豐富，也能長(zhǎng)期維持供應(yīng)。二戰(zhàn)時(shí)候工業(yè)優(yōu)勢(shì)曾改變戰(zhàn)局，現(xiàn)在情況反過來(lái)了。施萊佛覺得，誰(shuí)能持續(xù)造出東西，誰(shuí)就更有底氣。這不是空談，他拿公開的產(chǎn)能趨勢(shì)來(lái)說(shuō)事。

北約內(nèi)部的協(xié)調(diào)也讓情況更復(fù)雜。成員國(guó)利益不完全一樣，決策過程有時(shí)拖拉。一些歐洲國(guó)家軍費(fèi)雖然增加，但實(shí)際裝備更新跟不上需要。土耳其和希臘之間偶爾還有分歧，影響整體行動(dòng)效率。

施萊佛分析說(shuō)，這種結(jié)構(gòu)在和平時(shí)還行，打起高強(qiáng)度仗就容易出現(xiàn)漏洞。中國(guó)和俄羅斯的合作這些年越來(lái)越密切，聯(lián)合演習(xí)覆蓋多個(gè)領(lǐng)域，讓北約不得不兩邊分心。他把這些因素加在一起，得出的結(jié)論就是聯(lián)盟會(huì)面臨長(zhǎng)時(shí)間的恢復(fù)期。

他沒有夸大哪一方，只是把生產(chǎn)和后勤的現(xiàn)實(shí)擺出來(lái)。烏克蘭那邊的行動(dòng)已經(jīng)讓大家看到，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是持續(xù)能力，不是開頭那一波。北約送去的裝備不少，卻沒能改變消耗快的局面。

沖突如果真的發(fā)生，北約的決策機(jī)制會(huì)接受考驗(yàn)。成員國(guó)需要快速統(tǒng)一意見，但歷史經(jīng)驗(yàn)顯示這并不容易。施萊佛覺得，聯(lián)盟的擴(kuò)張讓協(xié)調(diào)成本上升，利益分歧也更明顯。中國(guó)和俄羅斯在不同方向的行動(dòng)，會(huì)迫使北約分散資源。這樣的局面下，恢復(fù)軍事能力就需要更長(zhǎng)的時(shí)間。施萊佛把這些連成整體來(lái)看，十年周期不是隨便說(shuō)的數(shù)字，而是基于產(chǎn)能差距算出來(lái)的大概時(shí)間。

生產(chǎn)速度的差異在和平時(shí)期不明顯，打起來(lái)就成了命門。北約國(guó)家制造業(yè)外移多，本土工廠恢復(fù)慢。中國(guó)保持著完整的工業(yè)體系，能快速轉(zhuǎn)向軍事生產(chǎn)。俄羅斯在資源和某些關(guān)鍵領(lǐng)域也有優(yōu)勢(shì)。施萊佛指出，二戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)證明工業(yè)決定勝負(fù)，現(xiàn)在這個(gè)規(guī)律還在起作用。北約如果想避免被動(dòng)，就得提前加強(qiáng)本土制造能力。可現(xiàn)實(shí)是，預(yù)算和政策調(diào)整都需要時(shí)間。

這個(gè)判斷的核心是可持續(xù)性。北約有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但轉(zhuǎn)化成長(zhǎng)期戰(zhàn)場(chǎng)能力的速度跟不上。施萊佛把重點(diǎn)放在后勤和生產(chǎn)上，而不是單一武器性能。這樣的視角讓他的話有深度，也更容易被后續(xù)事件驗(yàn)證。2025年以來(lái)的發(fā)展，似乎在印證部分擔(dān)憂。北約峰會(huì)也多次談到中俄合作帶來(lái)的挑戰(zhàn)。施萊佛的帖子成了這個(gè)討論鏈條里的一環(huán)。