經(jīng)濟(jì)大省，何以穩(wěn)穩(wěn)向前？

“要在研究新情況、解決新問(wèn)題上下功夫、出經(jīng)驗(yàn)。”3月5日，習(xí)近平總書記參加他所在的十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議江蘇代表團(tuán)審議，再次為經(jīng)濟(jì)大省“劃重點(diǎn)”。

廣東一直是改革開(kāi)放的“排頭兵”。2025年，廣東省GDP達(dá)14.58萬(wàn)億元，連續(xù)37年居全國(guó)首位。經(jīng)濟(jì)越活躍，矛盾就越復(fù)雜，2025年，廣東法院審結(jié)的案件占到全國(guó)的近1/10。

經(jīng)濟(jì)大省的“大梁”該怎么挑？法治如何助力其“穩(wěn)穩(wěn)向前”？3月7日，由中央廣播電視總臺(tái)央視社會(huì)與法頻道《現(xiàn)場(chǎng)》欄目與最高人民法院新聞局聯(lián)合制作的《現(xiàn)場(chǎng)對(duì)話大法官》節(jié)目，邀請(qǐng)廣東省高級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)張海波，全國(guó)人大代表林家如，共同解碼“經(jīng)濟(jì)第一大省”的“法治密碼”。

救活285家“潛力股”企業(yè)

圖為廣東地區(qū)燈光夜景。

“最長(zhǎng)的時(shí)間，大概有十個(gè)月之久，工資都沒(méi)有正常發(fā)放。”深圳某公司，曾是我國(guó)城市照明工程行業(yè)的首家獨(dú)立上市公司，卻在上市第四年突遇困境、瀕臨破產(chǎn)。當(dāng)時(shí)它身負(fù)130多件官司、負(fù)債超6億元。

“我就提出來(lái)說(shuō)，能不能重組，重組成功了，起碼我們的損失小一點(diǎn)。如果這家公司破產(chǎn)了，我們損失更大。”陳某是這家公司的供貨商，因800多萬(wàn)元貸款難以收回，他的小廠也快撐不下去了，遂向法院遞交了《破產(chǎn)重整申請(qǐng)書》。

如何幫助這家高新企業(yè)，找到一條涅槃的生路？

2025年9月，廣東高院將該上市公司破產(chǎn)重整案提級(jí)管轄，由院長(zhǎng)張海波擔(dān)任審判長(zhǎng)。此后，經(jīng)過(guò)90天的重整競(jìng)速，12億元投資到位，6億余元債務(wù)成功化解，200多家供應(yīng)商和近百名職工的債權(quán)得到全額清償。

“新時(shí)代的破產(chǎn)審判，早已不是簡(jiǎn)單的清算退出，它更重要的使命，是挽救紓困和優(yōu)化資源配置。”張海波說(shuō)，破產(chǎn)重整制度發(fā)揮了“企業(yè)醫(yī)院”的作用。

目前，廣東有超2000萬(wàn)戶市場(chǎng)主體，數(shù)量全國(guó)第一。近三年，廣東法院通過(guò)重整、和解等程序，讓285家有技術(shù)、有市場(chǎng)、有前景的企業(yè)重獲新生，盤活資產(chǎn)近900億元，保住了上萬(wàn)家庭的“飯碗”。

護(hù)航“縣域經(jīng)濟(jì)”做強(qiáng)做大

圖為法官和專家在田里鑒定柑苗種類。

新會(huì)陳皮、梅州金柚、廉江紅橙、鳳凰單叢......“粵字號(hào)”農(nóng)產(chǎn)品撐起廣東“百千萬(wàn)工程”大事業(yè)，也對(duì)法院護(hù)航鄉(xiāng)村振興提出更高要求。

節(jié)目講述了一個(gè)故事：一名柑農(nóng)向某農(nóng)場(chǎng)購(gòu)買柑苗，結(jié)果在取貨時(shí)發(fā)現(xiàn)，明明要的是能結(jié)出高品質(zhì)果實(shí)的紅檸檬頭砧木柑苗，對(duì)方給到的卻是便宜的枳殼頭柑苗。面對(duì)這場(chǎng)“真假柑苗之爭(zhēng)”，江門市新會(huì)區(qū)人民法院的“陳皮法庭”請(qǐng)來(lái)專家鑒定，最后調(diào)解結(jié)案，柑農(nóng)拿回了3.1萬(wàn)元定金。

“一兩陳皮一兩金”。如今，新會(huì)陳皮全產(chǎn)業(yè)鏈年產(chǎn)值已超280億元，帶動(dòng)超8萬(wàn)人就業(yè)。產(chǎn)業(yè)要做大，司法保護(hù)就得跟得上。“陳皮法庭”成立兩年，扎根田間地頭，前端調(diào)解了330多宗糾紛，為“土特產(chǎn)”穿上了“法治防護(hù)衣”。

“苗正，才能結(jié)好果、制好皮，實(shí)現(xiàn)從種植、加工、交易到消費(fèi)的全產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展。”張海波表示，法院定分止?fàn)幜⒁?guī)矩，就是要從源頭上為產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、品牌化發(fā)展保駕護(hù)航，讓司法服務(wù)精準(zhǔn)滴灌到縣域產(chǎn)業(yè)。

2025年，廣東法院共審結(jié)農(nóng)業(yè)農(nóng)村、縣域產(chǎn)業(yè)案件17.9萬(wàn)件，還建立全國(guó)首個(gè)“地理標(biāo)志司法保護(hù)服務(wù)中心”，護(hù)航縣域特色產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展壯大。

推動(dòng)大灣區(qū)法治“軟聯(lián)通”

圖為法官們正在對(duì)“港資港仲裁”案件進(jìn)行探討。

“支持京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)打造世界級(jí)城市群。”2026年政府工作報(bào)告再次提及“粵港澳大灣區(qū)”，這也是自2017年以來(lái)其連續(xù)第十年“亮相”政府工作報(bào)告。

法治的銜接和融合，是大灣區(qū)建設(shè)的難點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)之一，如何實(shí)現(xiàn)大灣區(qū)規(guī)則的“軟聯(lián)通”？

節(jié)目講了一個(gè)“港資港仲裁”的典型案例：一家在深圳前海注冊(cè)的港資企業(yè)，有一筆數(shù)千萬(wàn)元的債權(quán)收不回來(lái)。雖然港資企業(yè)、合同擔(dān)保人、合同簽訂地、合同履行地等都在內(nèi)地，但當(dāng)初簽訂合同時(shí)，雙方約定了仲裁地在香港。

這種約定算數(shù)嗎？香港仲裁出了，深圳法院認(rèn)不認(rèn)？

正當(dāng)企業(yè)一籌莫展時(shí)，2025年2月施行的《最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問(wèn)題的批復(fù)》讓其看到了希望。該批復(fù)明確，只要合同的一方當(dāng)事人是在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市登記設(shè)立的香港、澳門企業(yè)，就可以協(xié)議約定以香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)為仲裁地。

隨后，該港資企業(yè)向香港的仲裁院提起仲裁，成功拿到6000萬(wàn)余元的裁決結(jié)果。因擔(dān)保人未按時(shí)還錢，該企業(yè)向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行，法院依法予以支持。

“這個(gè)案子，讓港資企業(yè)真正感受到，他們的合法權(quán)益，在大灣區(qū)不僅可以得到平等保護(hù)，而且更高效了。”林家如說(shuō)，這無(wú)疑為港澳投資者吃下了一顆“定心丸”。

張海波表示，這一案例標(biāo)志著“港資港仲裁”機(jī)制從“規(guī)則突破”走向“實(shí)踐落地”，為港澳企業(yè)提供了更靈活、更國(guó)際化的爭(zhēng)議解決方式。

來(lái)源：最高人民法院 央視網(wǎng)

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻