特朗普訪華前，美財長對中提要求，將加入新籌碼，俄伊被列入名單

特朗普訪華傳聞懸而未決，美財長貝森特卻搶先拋出“談判清單”，將俄伊能源、美國大豆、稀土管制悉數納入籌碼，甚至試圖用訪華機會倒逼中方讓步。

一邊是美伊沖突下的地緣博弈，一邊是美國國內的發展困境，中方會為了一次會晤妥協嗎？這場“交易式”談判的背后，又藏著怎樣的中美博弈真相？

2026年3月，中美關系的焦點圍繞特朗普訪華傳聞展開。

2月底，白宮率先釋放特朗普即將訪華的消息，試圖營造中美關系緩和的氛圍，但這份預期很快被打破：2月28日美以聯合對伊朗發動軍事打擊，伊朗隨即反擊，美伊沖突升級，加之中方始終未明確公布訪華具體信息，訪華一事充滿不確定性。

3月3日，《華爾街日報》獨家披露，美國財長貝森特計劃3月中旬在巴黎與中方高層會晤，外界普遍認為此舉是為特朗普3月底可能的訪華“鋪路”。

但美方鋪路方式并非平等協商，而是拋出針對性極強的“任務清單”式談判條件。

這份清單涵蓋能源、貿易、產業三大領域：能源上，要求中國減少俄伊石油采購、增加美國油氣進口；

貿易上，要求中國擴購美國大豆、重啟波音大規模訂單；產業上，希望中國放松稀土出口管制。

美伊沖突引發全球能源市場波動，美國急于鞏固自身能源優勢，這也是貝森特此時拋清單的重要背景。

國內專家認為，美方此舉本質是將中美關系當作交易，忽視對等協商原則。

那么，美方急于拋出籌碼的深層算盤是什么？

深入分析貝森特的“一攬子條件”可見，美方試圖通過談判解決地緣政治與國內發展雙重難題，實現“一舉兩得”，這既與國際局勢相關，也源于美國自身困境。

能源領域的地緣訴求尤為明顯：美伊沖突后，美國急于卡斷伊朗現金流，而石油是伊朗核心財政來源，中國作為伊朗石油最大買家之一（伊朗約八成出口面向中國），美方要求中國少買伊油，本質是“借中國之手”削弱伊朗戰力、鞏固中東影響力；

同時，美伊沖突推高油價，俄羅斯獲利頗豐，中美能源合作的穩定性讓美國焦慮，要求中國少買俄油，既能擠壓俄能源收入，也能制造中俄關系隔閡，打低成本地緣牌。

更深層目的是鞏固石油美元體系。

自布雷頓森林體系解體后，美國通過與產油國協議建立石油美元體系，讓石油交易以美元計價，強化美元霸權。

如今美國作為油氣出口國，讓中國多買其油氣，表面是增加順差，實則是將中國能源需求綁定在美國供給與金融體系，實現長期結構性綁定。

美方籌碼也直指國內內憂：大豆領域，2024年美國出口大豆約51.7%銷往中國，擴購要求是為緩解農場庫存、安撫農業群體；

波音領域，自特朗普第一任期結束后，波音未獲中國大規模訂單，737MAX安全事故留下信任陰影，美方希望通過談判推動訂單落地；

稀土領域，國際能源署2023年數據顯示，中國占全球稀土加工環節約92%，2020-2023年美國約70%稀土進口源于中國，2月27日五角大樓緊急征集13種關鍵礦產方案，印證其短期難以擺脫依賴，放松管制要求是為緩解國內產業焦慮。

但美方算計面臨現實困境：俄油折扣、伊油價格優勢對中國吸引力極強，而美國油氣價格高、運輸長、政策波動大，不符合中國能源安全訴求；

美豆價格缺乏競爭力、波音信任缺口未補，籌碼難以落地，美國國內也有聲音認為，提升自身競爭力才是打開中國市場的關鍵。

面對美方“交易式”清單，中方態度清晰堅定：談合作、談條件均可，但必須堅持對等協商，絕不接受施壓脅迫，核心利益絕不妥協，這從外交表態和動作中可見一斑。

針對特朗普訪華傳聞，外交部發言人毛寧在2月24日、3月2日兩次表態“雙方保持溝通”，不確認也不否認。

這傳遞出明確信號：中美元首會晤的前提是雙方態度和談判基礎，而非美方單方面“任務清單”，中方不會因會晤預期放棄核心訴求。

能源安全上，中方有自身考量，不會改寫能源合作基本盤。

俄油的價格優勢、伊油的供給彈性，以及長期形成的信任、運輸、支付體系，決定了中俄、中伊能源合作的必要性，中方不可能讓國家能源體系為美國政治口號買單。

稀土管制上，中方立場不可動搖。

稀土是談判對等的“安全閥”，出口管制是為保障國內高端制造業發展、維護供應鏈安全，中國不會因會晤預期放棄主動權。

更何況，美方在對華關稅、技術限制上未根本松動，卻要求中方讓步，這種“單方面索取”不符合對等原則。

中東問題上，中方立場印證不盲從態度。

3月2日，王毅與伊朗外長通電話，敦促美以停止軍事行動、支持伊方捍衛主權，說明中國堅持止戰穩定原則，不會跟隨美國制裁腳本，也不會損害與伊朗的合作。

中方專家表示，歡迎平等協商，但堅決反對將中美關系當作交易。

貝森特的“一攬子條件”，是美方“交易式”外交思維的體現，也暴露其對中美關系的核心誤判：誤將訪華會晤預期當作中方讓步理由，誤將“強買強賣”當作談判技巧，忽視中方核心訴求和現實考量。

這種誤判在美方外交中屢見不鮮：此前美國施壓日歐盟友增加美產品采購、提高軍費，均遭拒絕或不滿，損害盟友關系，印證“強買強賣”行不通，對等尊重才是合作前提。

正如學者賈慶國所言，當前中美關系是“脆弱的穩定”，需要雙方邊界感和對等感，需相互尊重、平等協商，單方面施壓只會破壞平衡。

特朗普訪華本是管控分歧、重建互信的機會，但貝森特的“任務清單”將其變成“交易”，反而可能破壞穩定。

美方忽視了核心事實：中國已具備捍衛核心利益的實力和底氣，中美關系不再是“美方主導、中方被動”，而是需平等共贏。

國際社會普遍希望中美協商解決分歧，推動全球穩定。

真正讓中美關系走穩的，不是美方的單方面索取，而是雙方拿出對等和可信度，尊重彼此核心利益。

特朗普若想實現訪華、推動關系緩和，必須放棄“交易式”思維、摒棄不合理條件，以平等尊重態度溝通。

否則，即便實現訪華，也難有實質性成果，難以推動中美關系真正穩定發展——這既是對中美雙方負責，也是對全球局勢負責。