最高院：抗辯合同無效需提返還財產和折價補償嗎？能否單獨抗辯？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

合同糾紛中，被告有時會會選擇合同無效的抗辯。合同無效通常會涉及返還財產和折價補償。

那么，抗辯合同無效需提返還財產和折價補償嗎？能否單獨抗辯？

周軍律師結合《民法典》及司法解釋，拆解抗辯與訴求的關系、單獨抗辯的合法性及實務操作要點，幫當事人精準把握維權路徑。

簡單來講：抗辯合同無效是“防守手段”（反駁對方訴求），返還財產是“進攻訴求”（主張自身權利），防守無需以進攻為前提，可單獨行使。

（一）為何可以單獨抗辯？—— 抗辯與訴求的法律性質區分

根據《民法典》第一百五十七條，合同無效的法律后果包括返還財產、折價補償、賠償損失，但該條款是“后果規定”而非“抗辯前置條件”。當事人主張合同無效，本質是對對方“合同有效”這一核心前提的否定，屬于《民事訴訟法》規定的“抗辯權”行使，目的是阻止對方履行請求權的成立，無需附加其他獨立訴求。

例如：原告起訴要求被告支付買賣合同價款，被告僅抗辯“合同因違反法律強制性規定無效，無需支付價款”，該抗辯合法有效。法院會先審查合同效力，若確認無效，自然駁回原告的付款請求，無需被告額外提出返還訴求。

（二）哪些情形適合單獨抗辯？哪些需要同時提訴求？

1. 適合單獨抗辯的情形

- 合同未實際履行：雙方均未交付標的物、支付款項，僅需否定合同效力即可阻止對方的履行請求，無財產返還必要；

- 己方未取得對方財產：如對方起訴要求己方付款，己方未收到標的物，僅抗辯合同無效，無需提出返還訴求；

- 暫不主張財產處理：當事人希望先確認合同無效，后續再另行處理財產返還（如需補充證據、評估財產價值），可先單獨抗辯。

例如：原告起訴要求被告履行房屋買賣合同（辦理過戶），被告抗辯“合同因未取得預售許可證無效”，且未收取原告購房款，此時單獨抗辯即可，無需額外提返還訴求。

2. 建議同時提出返還財產/折價補償的情形

- 己方已向對方履行義務：如已支付貨款、交付標的物，僅抗辯合同無效無法追回己方財產，需同時提出返還或折價補償訴求，避免“合同無效但財產未返還”的不公平結果；

- 存在財產增值/貶值風險：如房屋、股權等標的物已交付，市場價值波動較大，及時提出返還或補償訴求，可要求法院合理分配增值或貶值利益；

- 需一并處理損失賠償：合同無效系對方過錯導致，己方存在損失（如資金占用費、籌備成本），可在抗辯無效的同時，提出折價補償+損失賠償，一次性解決糾紛。

例如：被告已向原告交付貨物，但原告未付款，被告抗辯買賣合同無效時，應同時提出“返還貨物”或“折價補償貨款”訴求，否則可能面臨“合同無效但貨物無法追回”的風險。

法院認定合同無效后，未提返還訴求怎么辦？

當事人僅單獨抗辯合同無效，未提出返還財產等訴求，法院認定合同無效后，會按以下規則處理，無需當事人擔憂“權利受損”：

1. 法院的釋明義務：主動告知可補充訴求

根據《全國法院民商事審判工作會議紀要》第36條，法院經審理認為合同無效的，會向當事人釋明，告知其可變更或增加返還財產、折價補償等訴求，盡可能一次性解決糾紛。例如：原告起訴要求履行合同，被告僅抗辯無效，法院釋明后，被告可在庭審中補充提出返還已付款項的訴求。

2. 未補充訴求的，法院可依法主動處理

若當事人經釋明后仍不提出返還訴求，法院可根據案件具體情況，在判項中直接對財產返還作出認定（如判令相互返還標的物和價款），避免因單方返還導致顯失公平。尤其在雙務合同中，雙方均有給付行為的，法院會遵循“同時履行”原則，平衡雙方利益。

3. 后續另行起訴的權利保障

若當事人因證據不足、爭議較大等原因，未在本案中提出返還訴求，在合同被確認無效后，仍可另行起訴主張返還財產、折價補償或賠償損失，法院會依法受理。但需注意訴訟時效，應在合同無效認定生效后三年內提出。

周軍律師提醒，遇到合同效力爭議、抗辯策略選擇、訴求設計等法律問題，建議及時咨詢專業律師，精準研判案件情況，依法維護自身合法權益。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！