如果普遍提高農民養老金還有困難，可以考慮階梯式上漲的方案

全國人大代表雷茂端的一個建議，再次將農村老人的基礎養老金的話題推上了熱搜。

3月3日，媒體報道了雷茂端的建議，將農村70歲以上老人的基礎養老金，由每月100多元提高到500元。

提高農民養老金的話題是一個老問題，近幾年來經常會得到媒體關注，在網絡上討論也非常多。但以往的建議多數是直接提高所有60歲以上農民的基礎養老金，雷茂端此次的建議做了區分，只提到了70歲以上的老人，并非將所有60歲以上農民的基礎養老金都提高到每月500元。

雷茂認為，全國70歲以上的農民人口總共5400萬人，每月提高到500元，算下來國家每年新增支出2300億元，占國家一般公共預算支出的0.83%，占比并不算太高。國家用不到1%的支出，可以讓100%的老百姓得到滿意、得到實惠。

農民除了交過公糧，現在也在交社保

以往每次提到這個問題時，總有反駁的人認為，農民沒有交過養老金，憑什么要領養老金，還要提高到500元？

雷茂端認為，農民雖然沒有交過社保，但農民交了糧食，交了勞動力，交了生存資源。農民在歷史上付出很大，一個是交公糧，寧可個人餓著肚子，也要把最好的糧食交給國家，另一方面，在建國初期一直到上世紀八九十年代，農民還出義務工，修鐵路、修公路、修水庫等大量的基礎設施建設。

其實，說農民沒有交社保，這個說法并不準確。因為在國家開始在農村推廣基礎養老金政策之后，農民也是在交社保的。農村每個六十歲以下的人，每年都要交養老金，而且一直在不斷提高。到2025年，農村養老金繳納最低標準已經提高到了300元，最高7300元。

當然，農民的基礎養老金也在提高，這也是事實。從最早的每個月60元逐步提高到目前的每月100多元，2025年全國普遍增加了10%。

城市職工可以視同繳納，農民為什么不行？

而且，農民之前沒有交社保，但城市職工在1991年之前也是沒有繳納的，是后來開始推廣社保政策之后，按照視同繳納計算年限。城鎮公務員、事業單位工作人員在2014年之前也沒有繳納過社保，也同樣是按照視同繳納的政策計算年限的。

為什么城市職工和公務員、事業單位退休人員可以視同繳納，而到了農民這里，就不行了呢？這在邏輯上是說不通的。

正如許多人所說的那樣，城市職工和公務員、事業單位工作人員不僅在很長時間里沒有繳納，而且退休工資已經漲到比較高的水平了，每年還在繼續漲，為什么農民就不可以呢？

在上世紀90年代國企改革的高峰期，還大幅降低了城市職工退休年齡，女性甚至可以在45歲就退休，男性55歲，就可以開始領取養老金。直到近些年才逐步提高了退休年齡，但農民從一開始就是規定了60歲的退休年齡，并沒有什么彈性。

實際上，農民因為長期從事重體力勞動，而且在很長時間里因為沒有醫保，只能小病拖、大病扛，所以普遍來講，身體健康狀況要更差一些，退休年齡應該更低一些才對。

七八十歲的農民依然要靠自己養老

城市職工和公務員、事業單位退休人員在退休之后，都可以拿著退休工資釣魚、養花、旅游、含飴弄孫、頤養天年，安享晚年，而農民在只有100多元基礎養老金的情況下，哪怕是已經超過60歲，基礎養老金不夠維持基本生存，仍然只能外出打工，或者繼續在農村務農，從事體力勞動。

實際上，別說六十歲以上，就是八十多歲，只要沒有太大的健康問題，農民也依然要勞動，才能維持生計。只要去中西部地區的農村看看，就可以看到，大量七八十歲的農民依然在勞動，而且，因為年輕人普遍外出務工，農村青壯年勞動力缺乏，六七十歲的老人現在已經是農村的主要勞動力了。

因為現在年輕人普遍社會生存壓力比較大，所以多數農村地區的家庭子女都很難為老人提供養老補貼，只能依靠老人繼續在農村勞動，維持基本生活。

在中西部地區農村，其實絕大多數農村老人已經把日常生活開支壓縮到了極限，只維持最基本的溫飽，沒有什么額外的消費。

如果能夠實行階梯式的基礎養老金制度，比如65歲以上的農民提高到300元，70歲以上提高到500元，75歲以上提高到800元，80歲以上提高到1000元，就可以及大地改善這部分農村高齡老人的生存現狀。