英國首相斯塔默好心好意地對美國表示,愿意將其僅有的兩艘航母——伊麗莎白女王號和威爾士親王號——中的一艘派到中東為美軍助威甚至助戰(zhàn)。
一般人會這樣回答:來吧,斯塔默首相,謝謝你和英國的支持。
但特朗普是二般人,他在帖子里的回答是:拉倒吧,斯塔默首相,我們現(xiàn)在不再需要英國的航母了,但我們會記住的。我們不需要那些在我們已經(jīng)贏得戰(zhàn)爭之后才加入戰(zhàn)爭的人。
他“感慨”說,英國曾經(jīng)是美國最偉大的盟友,可惜現(xiàn)在不是了。
![]()
他還在背后對身邊人說:斯塔默是個失敗者,“不是溫斯頓·丘吉爾”!
似乎在特朗普看來,美國已經(jīng)打敗了伊朗。
他在另一個帖子里說,伊朗已經(jīng)被打得落花流水,同時將佩澤什基安“以個人名義”向海灣國家道歉解釋成投降了。
確實,伊朗現(xiàn)在的反擊已經(jīng)沒有規(guī)模可言,連以色列機場的航班都已經(jīng)恢復了。據(jù)統(tǒng)計,從第1天到第8天(2月28日至3月7日),其發(fā)射的彈道導彈和無人機數(shù)量完全就是直線下降。
具體數(shù)據(jù)見下圖——
![]()
特朗普體驗到勝利的快感,也不是沒有道理。
但問題是,衡量戰(zhàn)爭勝敗的依據(jù)從來都不是誰占上風、誰占優(yōu)勢,而是是否實現(xiàn)戰(zhàn)略目標。
至少到目前為止,美國、以色列離實現(xiàn)戰(zhàn)略目標還需要時間。
既然英國是美國的傳統(tǒng)盟友,特朗普為何要拒絕呢?畢竟朋友越多越好、敵人越少越好嘛。
原來,他對斯塔默感到不爽已經(jīng)有些日子了。
據(jù)媒體報道,早在2月11日,美、以對伊朗動手前17天,美方就向英方提出請求,請英國皇家海軍幫助保護海灣國家免遭伊朗導彈和無人機的攻擊——這是板上釘釘?shù)氖隆?/p>
如果英國認為對伊朗動手不對,可以建議美方不要打,勸阻不了,可以為參加——美方也確實沒有邀請英國參加“斬首”行動。如果僅僅是在海灣國家遭到攻擊后提供防空支持,還是應該答應為好,畢竟動手本身已經(jīng)是改變不了的事實。
但斯塔默明確予以拒絕,把特朗普的鼻子都氣歪了。
公開報道的事大家都已經(jīng)知道了——英國先是拒絕美方使用其迪戈加西亞島上的軍事基地,后來又勉為其難地同意了,還增加了費爾福德皇家空軍基地。但英軍確一直沒有參加動手。
![]()
原因很復雜,我不認為責任主要在英國或斯塔默,但是既然后來又改變態(tài)度,就說明之前的決定是錯誤的
斯塔默還有一點做得有些不明智——當塞浦路斯的法國軍事基地遭到無人機來襲——沒有成功——后,英國不僅沒有積極參與保護,反而從其附近撤走了軍事力量。
重大敗筆!重大敗筆!!
斯塔默此舉得罪了伊朗戰(zhàn)爭中的所有各方——美國就不用說了,法國心里肯定也很不高興。
伊朗方面當然不會一樣生氣,因為英國最終還是允許美軍使用其軍事基地了。
最憤怒的是海灣阿拉伯國家。據(jù)媒體透露,科威特和阿聯(lián)酋公開質(zhì)疑英國到底站在哪一邊,約旦則“怒不可遏”。
英國國內(nèi)的對立派則干脆稱斯塔默的決策“混亂”和“喪盡天良”,是“應受譴責的”。
有論者認為,英國實際上已經(jīng)放棄了在國際舞臺上的一席之地,轉(zhuǎn)而坐享其戰(zhàn)略地位的衰落。事實上,我們在烏克蘭問題上也可以看到英國力道不足的問題。
雖然英國的立場一直都很堅定,但其援助水平和其他歐洲國家相比,并沒有體現(xiàn)出應有的擔當。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.