男子關(guān)注女主播并發(fā)展為不正當男女關(guān)系，大額打賞被判全退妻子

男子錢某通過網(wǎng)絡(luò)平臺關(guān)注到女主播于某，并多次大額打賞。妻子孫某知曉后，將于某、網(wǎng)絡(luò)平臺公司告上法院，要求全額返還打賞款，并確認返還的打賞款歸其個人所有。

現(xiàn)代快報記者了解到，錢某與孫某系夫妻關(guān)系。2018年4月，錢某在某網(wǎng)絡(luò)平臺關(guān)注到女主播于某。2018年8月，錢某與于某互加微信、線下見面并發(fā)展為不正當男女關(guān)系。二人交往期間，錢某使用夫妻共同財產(chǎn)向于某大額打賞。按照平臺分成規(guī)則，于某獲得40%的打賞款，A網(wǎng)絡(luò)平臺公司獲得60%的打賞款。孫某知曉上述情況后訴至法院，要求確認錢某通過打賞實施的贈與行為無效，于某、A網(wǎng)絡(luò)平臺公司全額返還打賞款，并確認返還的打賞款歸其個人所有。

法院經(jīng)審理認為，錢某為了與于某建立、維系不正當男女關(guān)系，用其與孫某的夫妻共同財產(chǎn)向于某大額打賞的行為違背公序良俗，當屬無效，于某據(jù)此獲得的款項應(yīng)當全額返還。某網(wǎng)絡(luò)平臺公司對于主播存在著裝暴露、直播行為具有挑逗、低級或者暗示性動作等情形未采取有效管控措施，消極應(yīng)對監(jiān)管部門要求進行消費提醒、設(shè)置打賞限額的明確規(guī)定，存在監(jiān)管不力的過錯，酌情判決返還打賞收益的30%。錢某擅自大額打賞屬于揮霍夫妻共同財產(chǎn)的行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第六條的規(guī)定，確認返還的打賞款全部歸孫某所有。

江蘇高院法官表示，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條第一款規(guī)定，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務(wù)等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。

本案中，錢某與于某發(fā)展婚外戀，突破了主播和粉絲正常的互動關(guān)系，其打賞金額明顯高于正常網(wǎng)絡(luò)娛樂消費水平，系以維系不正當男女關(guān)系為目的的贈與，在損害夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益的同時也有悖公序良俗，理應(yīng)無效。于某明知錢某已婚仍與其發(fā)展婚外戀，引導(dǎo)錢某高額打賞，主觀過錯明顯，應(yīng)當全額返還打賞款。平臺公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在取得高收益的同時應(yīng)當履行好直播內(nèi)容審查、充值數(shù)據(jù)監(jiān)控、打賞限額提醒等監(jiān)管義務(wù)，否則，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。法院在審理此類案件時，應(yīng)當厘清用戶、主播和平臺公司的權(quán)利義務(wù)，既要準確認定直播打賞行為的法律性質(zhì)，又要合理區(qū)分平臺公司應(yīng)當承擔的公法責任與私法義務(wù)，促進直播行業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。

同時，法院判決返還的打賞款全部歸孫某個人所有，既保護了無過錯方的財產(chǎn)權(quán)益，更體現(xiàn)了對過錯方的歸責，對于維護婚姻家庭和諧穩(wěn)定具有積極意義。

來源：現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+