建議家暴情形跳過離婚冷靜期

全國政協委員蔣勝男的一則建議，近期在網上引發熱議，她提出對于有家暴行為且證據確鑿的離婚申請，應當跳過離婚冷靜期直接準予離婚。

這個提議精準戳中了一個被忽視的現實問題 —— 當一段婚姻里充斥著暴力，那法定的 30 天等待，對受害者而言根本不是撫平情緒的冷靜期，而是步步驚心的危險期。

首先要弄明白離婚冷靜期到底是什么，它并非憑空設立，而是《民法典》第一千零七十七條明確規定的制度，針對的是夫妻雙方到民政局辦理的協議離婚，設置 30 天的冷靜期，期間任何一方反悔不想離婚，都可以撤回離婚申請。

這項規定的初衷特別實在，就是為了給那些一時沖動鬧離婚的夫妻，一個冷靜思考、挽回婚姻的臺階，減少輕率離婚的情況，守護家庭的穩定。

但這個本是善意的制度，在面對家暴這種特殊婚姻狀況時，卻出現了明顯的適配問題。家暴從來都不是普通的夫妻吵架，不是一時情緒上頭的沖動行為，而是一種基于權力控制的、持續性的人身侵害行為。

讓一個長期處于暴力威脅中，好不容易鼓起勇氣想要逃離的受害者，和施暴者共同進入 30 天的冷靜期，背后的風險可想而知。施暴者很可能會借著這段時間變本加厲，用威脅、騷擾甚至更嚴重的暴力，逼迫受害者撤回離婚申請，現實中已經出現了不少這樣的悲劇，原本的冷靜期，反倒成了施暴者的最后瘋狂。

從法律實務的角度來看，這里存在著根本性的邏輯錯位。協議離婚的核心前提，是夫妻雙方自愿離婚，并且對子女撫養、財產分割等問題達成一致意見，可在存在家暴的婚姻關系里，受害者的所謂 “自愿” 往往是扭曲的，是在恐懼和脅迫下做出的無奈選擇。

此時法律強行設置 30 天的等候期，無異于把本就身處險境的受害者，重新困在了充滿暴力的私人空間里，讓他們的人身安全失去了應有的保障。

可能有人會問，那家暴受害者就沒有快速離婚的途徑了嗎？其實是有的，那就是訴訟離婚。《民法典》第一千零七十九條早已明確規定，夫妻一方實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員，另一方起訴離婚，法院調解無效的，應當準予離婚。對于家暴受害者，法律的本意從來都不是讓他們 “冷靜”，而是應該為其開啟離婚的快車道，及時斬斷暴力的婚姻關系。

蔣勝男委員的建議，本質上就是在呼吁填補制度之間的真空地帶。對于有確鑿家暴證據的離婚申請，不管是受害者選擇去民政局的協議離婚，還是直接向法院提起的訴訟離婚，都不應該再被這 30 天的冷靜期絆住腳步。

應當允許這類受害者直接進入訴訟程序，法院也應依法加快審理節奏，及時作出判決，甚至在必要時，提前為受害者發出人身安全保護令，從法律層面隔絕施暴者的侵害。

大家都清楚，家暴只有零次和無數次，對于那些好不容易掙脫恐懼、鼓起勇氣想要逃離家暴的人來說，法律最該做的，是成為他們最堅實的后盾，給他們一扇能立刻關上的安全門，而不是設置一個讓人進退兩難的緩沖帶。

這 30 天的冷靜，對于普通人而言或許是思考的時間，可對于家暴受害者的生命安全和人格尊嚴來說，實在是太過奢侈，甚至充滿了未知的危險。跳過家暴情形的離婚冷靜期，不是否定冷靜期的價值，而是讓法律制度更有溫度、更貼合現實，真正做到保護弱者、彰顯公平。