幾千年歷史中，伊朗是如何歷劫的

伊朗現在壓力很大，處境也很糟糕。

上次文章提到伊朗有五重壓力，有人留言說我是看衰伊朗。上上次文章提到，伊朗不會認慫，有人留言說，我是高估伊朗。

其實吧——

之所以有人說我高估伊朗，是因為他們覺得美國和以色列很強大，有對付委內瑞拉、敘利亞、伊拉克、黎巴嫩的經驗。伊朗會像他們一樣迅速潰敗。——這就像是抗戰時的速敗論。但很明顯，伊朗也不會迅速失敗。因為美國和以色列僅憑空襲，只能讓伊朗損失慘重，但無法摧毀伊朗現有的體制。這就像當年德國空襲英國而無法讓英國屈服一樣。

之所以有人說我低估伊朗，是因為他們覺得這次是美國和以色列入侵，伊朗上下眾志成城，一定可以快速挫敗美國和以色列的侵略。——這就像是抗戰時的速勝論。因為伊朗的反擊手段其實有限。伊朗打到以色列的導彈和無人機，破壞力有限；對美軍中東基地的反擊，也只是傷及皮毛。所以伊朗不存在速勝。

當年日本入侵，毛澤東寫下《論持久戰》，駁斥速勝論與失敗論，指引中國人以持久戰贏得了最終抗日戰爭的勝利。但這是中國的歷史經驗，不能套在伊朗身上。

伊朗不是中國，支撐不了高烈度的持久戰。

伊朗人不是中國人，承受不了中國人在持久戰中的那種犧牲。

伊朗出不了毛澤東那樣的歷史巨人。

毛澤東改變了中國近代史，讓苦難的華夏大地挺直了腰桿子。這個世界被苦難折磨的國家多了，只有中國的地緣、歷史、文化土壤，才能孕育并支撐毛澤東那樣的歷史巨人。簡而言之，毛澤東只能出現在華夏世俗文明。

雖然伊朗不會出現中國的持久戰，但伊朗有伊朗的特色。

按照立體史觀大周期邏輯：伊朗的特色，更像是歷劫。

人類文明史，其實很有意思。每個國家的演變都各具特色。

中國文明史，延綿不絕，從古到今，統一為主，分裂為輔。

印度史，則是分裂為主，統一為輔。

伊朗史的最大特色是斷代歷劫。

對于美國和伊朗的戰爭，梅德韋杰夫評價說，“美國才建國249年，而波斯帝國是在2500多年前建立的，讓我們看看大約100年后會發生什么……”他的意思，大約是伊朗歷史已經很長了，美國歷史很短暫，未必能熬得過伊朗。

梅德韋杰夫說的波斯帝國在2500年前建立的，實際上伊朗的歷史遠不止2500年。對伊朗來說，波斯帝國建立，本身就是一場歷劫。

波斯帝國確實是伊朗歷史的高峰，甚至可以說是巔峰。但波斯帝國的建立者并非是純正的伊朗本土人，而是外來的雅利安人。

商朝那會兒，小冰河世紀爆發，雅利安人南下，一路去了南亞大陸的印度，滅了那里的古印度文明，創建了印度教，到如今；另一路去了伊朗高原的伊朗，創建了波斯帝國和拜火教。還有雅利安人想東進，被武丁與婦好夫婦阻擊。

雅利安人到伊朗高原，對伊朗本土人來說，本身是一場歷劫。因為在雅利安人之前，伊朗已經有自己的古文明，現代已經差不多被遺忘的古埃蘭文明。他們信奉的宗教，是原始神靈。雅利安人征服了伊朗，相當于伊朗古文明第一次斷代。

每一次文明斷代，都是一場歷劫。這次歷劫，讓伊朗迎來了波斯帝國的輝煌。

但拜火教沒能如印度教一樣傳承下來。因為伊朗高原被阿拉伯帝國征服，伊斯蘭教就取代了拜火教，波斯文明由此出現了第二次斷代。這也是伊朗的第二次歷劫。

伊朗雖然改信了伊斯蘭教，但并沒有臣服于阿拉伯，而是最終成為什葉派旗幟。阿拉伯文化和伊斯蘭融合，成了遜尼派。波斯文化和伊斯蘭融合，成了什葉派。兩個派別博弈了一千多年，未分勝負。

伊朗第三次歷劫，是蒙古征伐。蒙古人征服了伊朗高原，最終并沒有給波斯帶來新的文化，反而自己信奉了伊斯蘭。但最終，波斯人趁蒙古人衰落，再次獲得了統治權。

除了這幾次歷劫之外，幾千年歷史上，伊朗還成功抵御了羅馬帝國、奧斯曼帝國的征伐。

簡單來說，伊朗歷史上，也算是真正的見識過大風大浪。但是伊朗歷劫，有勝有敗。伊朗失敗的兩次，都是外來者帶來了伊朗人更愿意接受的文明體系，即雅利安人帶來的波斯文化與伊斯蘭教帶來的伊斯蘭文化。

這次特朗普想讓伊朗屈服而發動攻擊，那么美國有什么文化能讓伊朗接納的？

美國文化其實有兩大特色，既有宗教特色，也有世俗特色。

大多數美國人信奉基督教，特朗普及其大部分追隨者也是基督徒。宗教這塊，伊朗不羨慕也不在乎。歷史上基督教在中東也曾風靡一時，但被伊斯蘭教取代了。

美國文化另一大特色是世俗化。這一點曾經吸引過伊朗人。當初巴列維王朝搞改革，其實就是奔著世俗化去的，也取得了一系列效果。只是這種改革趨勢，最后被伊斯蘭革命逆轉了，重新走上純粹的伊斯蘭路線。如果特朗普要推動伊朗走世俗化路線，還有一定的成功率（可以吸引改革派和親西方派）。但如果僅僅想要顛覆伊朗政權，成功率不高（尤其是直接襲殺哈梅內伊之后）。如果特朗普想要強行顛覆伊朗政權，只有一種可能，出動大規模的美軍，然后讓伊朗變成大號阿富汗。