AI“龍蝦”入侵，是紅利還是鐮刀？

文 | 盧娜資深財經評論員 財富自然增長法創立者

這幾天，AI圈的這只“小龍蝦”（OpenClaw）確實紅得發燙。

大家不關心這只“龍蝦”的算法邏輯有多強大，大家只關心一件事：

這玩意兒能不能替我上班？能不能替我賺錢？

當人們開始瘋狂轉發、連夜部署，甚至在朋友圈曬出那只紅色小龍蝦圖標時，這場狂歡的本質早已脫離了技術。

在這個“遍地是龍蝦”的時代，清醒比跟風更有價值。

01

生產力的偽命題

“龍蝦”出圈，連央媒都報道了。

3月6日，深圳騰訊大廈門口排起了千人長隊，退休工程師、寶媽、小學生爭相“養龍蝦”。

這已經不是技術面的范疇，甚至可以看成“全面入侵”。

區別于傳統AI的對話式溝通，OpenClaw可以打造屬于自己的AI Agent（智能體），讓AI跨平臺甚至跨系統地真正操作電腦，完成真實世界的任務。

它可以讓AI打開瀏覽器、點擊按鈕、填寫表單、完成支付，還能自我學習成長。

關鍵是，24小時不眠不休，替你打工。

很多人興奮地說，AI終于能“動手干活”了。

但我們也要看到，OpenClaw爆火后的第一個真相是：

當Agent的門檻降到幾乎為零時，單純的“執行力”就不再具備商業溢價。

以前你寫個腳本、爬個數據、做個調研需要一天，現在“小龍蝦”幫你3分鐘搞定。

看起來你賺了23小時57分鐘，但別忘了，你的老板、你的競爭對手、你的同行，也都有了這只“龍蝦”。

當所有人都有了同樣的“動手能力”，這就不是生產力的提升，而是生產力的“惡性通脹”。

這只“龍蝦”并沒有解放你，它只是提高了這一行“內卷”的起步線。

02

賣鏟人的變相圍獵

這次狂歡中最清醒的，確實是那些“賣鏟子”的人。但這一次，鏟子的形態變了。

傳統的賣鏟人賣顯卡、賣API、賣算力。而這次圍獵OpenClaw的“新賣鏟人”，賣的是“信息差的地租”。

你看那些各種“一鍵部署包”、各種“龍蝦實戰訓練營”、各種“API中轉站”。

他們利用大眾對于“掉隊”的恐懼，自己日金斗金，年入百萬。

在某二手平臺上，OpenClaw的遠程部署已經熱火朝天，上門安裝費更是已經卷到300元起步。

各大大模型廠商紛紛推出自己的API套餐。

這其實是一場“算法地租”的圈地運動。

在這個鏈條里，開發者賺了名氣，算力商賺了真金白銀，知識付費者賺了學費。

唯獨那些熬夜養“龍蝦”的普通人，在自以為掌握了未來利器時，卻往往成了整個生態系統中最底層的流量燃料。

03

“中間層”的消亡戰

從產業布局的角度看，OpenClaw式的Agent爆發，實際上是國家級AI戰略在應用層的一次“試探性共振”。

過去兩年，我們解決了“大腦”的問題，現在我們要解決“手腳”的問題。

但這里面隱藏著一個極大的產業風險：中間層職能的垂直化崩塌。

在傳統的社會分工里，中層白領、初級程序員、文案策劃，本質上都是“人類Agent”。

我們接收指令，拆解任務，反饋結果。而OpenClaw這種項目的邏輯，是要把這部分人直接“硬核抹除”。

如果說之前的AI是“聊天伴侶”，那現在的AI就是“職場替代者”。

確實，在地緣博弈、科技競賽的AI時代，誰能最快建立起一套低成本、高可靠的Agent執行標準，誰就能在下一輪全球數字服務貿易中拿到定價權。

但這背后的代價，是數以千萬計的“人力執行單元”，需要重新尋找存在的意義。

04

平庸化的陷阱

OpenClaw的狂歡，可能是人類創造力大規模退化的前奏。

當AI可以替你思考步驟、替你點擊按鈕、替你完成閉環，你作為“人”的那部分獨特性在哪里？

如果所有的工作流都是由同樣的算法驅動，那么這個世界產出的內容、解決問題的方案，將會變得平庸和同質化。

這就像是方便面的普及。它解決了饑餓，但它也消解了廚藝。

我們正在進入一個“方便面式工作”的時代：你養的是龍蝦，但你產出的可能是速食面。

結尾：

技術的浪潮，總是一波未平一波又起。

前面是“AI改變命運”的誘惑，后面是“被AI替代”的恐懼。

但在波峰之上，我們最該看清的不是那只紅色的爪子，而是背后那張看不見的網。

即便AI能幫你處理千萬行代碼，能幫你操縱無數個窗口，它也無法替你感知一次春雨的潮濕，或是一次成功后的喜悅。

你可以讓“龍蝦”幫你干活，但千萬別讓自己，活得像一只只會點擊按鈕的龍蝦，弄丟了自己。