政府報告首提居民增收，人大代表稱200元太低了，獲央視主持力挺

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

圖片

“讓農村老人收入增加一些，也是在幫助他們的孩子”！

說這一句話的人是央視著名主持人白巖松，他的這一句話，也得到了很多網友的認可。

為什么這么說？

如今一兩百塊的養老金，說實話，可能連日常買菜、購藥的錢都不夠，對比城鎮職工養老金的平均數，差距還是很明顯。

圖片

而讓人欣慰的是，在2026年的政府工作報告中，首次提出了城鄉增收計劃，尤其明確以低收入群體增收為優先，目的就是讓更多居民的錢袋子鼓起來。

國家如此重視，自然有不得不去做的原因。

我們先來看一組數據：

2026年，城鄉居民基礎養老金最低標準提高至163元，連續三年實現了“三連漲”，且漲幅均保持在了20元的較高水平。

對比前些年5元、10元的漲幅，這無疑是一個好現象。

但我們也不得不看到，由于城鄉居民養老金領取基數過低，增長過后，與城鎮職工的差距并未有明顯的縮小。

圖片

今年兩會在即，不少代表委員也對此發表了自己的看法。

全國人大代表佟亮、郭鳳蓮都直言“每個月200元養老金、對農民有點太虧了”。

人大代表雷茂端也認為，老農民們交公糧、做義務工，不能忽視他們曾作出過的歷史貢獻。

其實，拋開其它因素，如果農村老人有錢花，對于拉動鄉村消費也有好處。

農村如今的現狀，很多都是年輕人在外打工，老人帶著孩子留守，老人自己或許省吃儉用，但在給孫輩花錢上，卻并不摳門。

如果他們手里有更多的錢，也能形成拉動內需的新動能，不也是在呼應政府工作報告“提振消費”目標嗎。

此外，農村養老也是避不開的社會性難題。

圖片

農村老年人口占比大，老齡化程度更深，養老服務設施嚴重不足。

由于農業收入有限，靠土地攢下積蓄養老難度太大，養老金過低的情況下，大多數農村老人只能依靠家庭成員的供養。

而當下，421家庭的養老焦慮，農村同樣感同身受。

相比城里，莊稼收入有限，打工收入又不穩定，養小也要養老，農村年輕人的負擔更重。

如果農村養老金能夠解決老人基本的生活需求，就能減輕子女贍養壓力，也讓年輕人敢消費、敢生育，好處是顯而易見的。

再說一個“公平”的問題。

其實，老一代農民的歷史貢獻，小編提到過很多次，在國家搞城鎮化、工業化的過程中，他們的確犧牲很大。

不少網友不清楚這段歷史，又不愿意去了解，或者了解過又不信，非要揪著“農民沒交過社保”，去反對給他們漲養老金。

他們口中的“公平”，恰恰才是不公平。

2012年，中共十八大首次提出居民收入倍增目標，這一次政府工作報告又首提居民增收，其意義是重大的。

圖片

而且報告里明確指出，增收不是同步，而是有優先級：

1.低收入群體優先→2.財產性收入拓展→3.薪酬社保保障。

這也充分反映出，國家對低收入群體的重視。

這可能包括了幾個層面，比如城鄉居民養老金的提高，城鄉居民醫療保險的改革，教育減負等等。

比如，全國人大代表盧丹就提到，把城鄉居民醫保改為儲蓄型，當年結余不清零，可以轉到下一年繼續使用。

如此一來，就能極大提高老百姓參保積極性，避免斷繳棄繳現象的發生，這不比想盡辦法利用學校、村委會催繳要管用的多？

從“多渠道增收”到“實施增收計劃”，政府工作報告，讓政策從原則走向落地，更加強調了務實與精準化。

同時，還強調了保穩定的底線，即未來居民收入增長要跟GDP的增速保持同步。

而想要達到這一目標，讓低收入群體收入有較大程度的提升，就顯得尤為重要。

圖片

白巖松說，促消費有四大要點：

“要有錢、要有閑、要有消費意愿、要有信心。”

一點都沒錯，這些年別管存款利率降的多低，五年期定存都低到了“1”字頭，可居民儲蓄率就是居高不下。

不是不想花，是又沒錢更不敢花。

這時候，如果農民養老金有較高程度的增長，不僅是給農村老人的福利，也相對于給全民消費在輸血。

說實話，如今咱們國家已經穩坐全球第二大經濟體，一兩百元的養老金，說出去的確不夠體面。

漲是一個共識，漲多少卻有爭議。

有人提到，應該采用“小步快跑”的模式，每年少漲但要堅持不斷。

有人認為，按年齡分開漲，70以上先普遍漲到一千元，剩余可以慢慢漲。

也有多位專家提到，用三到五年時間，采取分步走的策略，將農村養老金提到至1000元以上，是可行的。

至于哪一種更合適，需要有關部門組織專家去研究，根據現狀和未來趨勢，作出更專業的判斷。

大家覺得，城鄉居民養老金提高到多少更合適？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

來源：央視新聞客戶端（2026-03-06 17:34:00）今年的《政府工作報告》定下了哪些目標與計劃？