魯比奧一不小心說出實話，攤上以色列這種盟友，美國倒了八輩子霉

美國跟伊朗打起來之后，外界始終不明白一個問題，那就是兩國明明之前談得好好的，為何特朗普突然就動手了呢？徹底激怒伊朗，對美國有什么好處？現在，這個問題終于有了答案。

據觀察者網報道，3月2日，在向國內解釋美軍行動的時候，美國國務卿魯比奧一不小心說出了實話，原來這場針對伊朗的軍事打擊，特朗普一直被牽著鼻子走。

魯比奧對外聲稱，美國之所以對伊朗發動軍事打擊，是因為以色列要動手襲擊伊朗，特朗普政府認為，屆時美國也將成為伊朗的報復對象，所以決定“先發制人”。

這也能解釋，為什么前一天還在糾結，要不要“先小打”的特朗普，突然一上來就把伊朗的最高領袖給炸死了，讓局勢完全沒有了回旋的余地，攤上以色列這個盟友，美國算是倒了八輩子霉。

內塔尼亞胡這邊的邏輯很簡單，就是要讓美國二選一，要么配合以色列把事情做絕，要么美以就當場說拜拜，特朗普沒得選，失去以色列，美國的中東戰略就喪失了核心支柱。

同時，特朗普政府恐怕也抱有僥幸心理，覺得之前伊朗面對美國的打擊，所采取的報復十分克制，認為德黑蘭不一定敢真的翻臉，畢竟伊朗總統佩澤希齊揚還指望緩和美伊關系呢。

結果，美以炸死哈梅內伊這件事，無疑突破了伊朗能忍讓的底線，幸存下來的佩澤希齊揚，此刻更沒了其他選擇，只有復仇。

畢竟，因經濟問題引發騷亂之后，伊朗人說不定還會埋怨哈梅內伊領導不善，但他要是死在美以的炮火之下，那就是絕對的英雄，此刻德黑蘭若是對美國做出任何妥協，都無法向國內交代。

哈梅內伊

而美國這回也玩脫了，明明能靠談判解決問題，卻引爆了一場看不到頭的戰事，魯比奧突然“說漏嘴”，顯然是想把責任都甩給以色列，來為特朗普找補。

但問題是，美國既然已經做出了選擇，自然也得維護美以關系，而且按他這么一說，特朗普反而遭到了更多質疑，作為美國總統，不考慮本國利益，為了討好盟友發動戰爭，美國國內更接受不了。

所以第二天，魯比奧就改口了，這回他又上了個“補丁”，稱特朗普是在判定美伊談判不會奏效后，才決定打擊伊朗的，而非受到以色列的行動計劃影響。

這下子，又出現新的問題了。

魯比奧與特朗普

美國憲法規定，除非是本土或者武裝部隊遭到了襲擊，否則美國總統是沒有權力私自發動戰爭的，必須經過美國國會的批準。

所以，特朗普之前一直聲稱，是伊朗要先對美軍動手，自己才“先發制人”，但按魯比奧的說法，美方分明是因為談判破裂，所以才決定主動攻擊，并非所謂的“反擊”。

這也應了那句話，為了彌補一個謊言，往往需要撒下更多的謊言，特朗普政府現在就是這么個狀態，連高層之間都無法統一口徑。

如今，美國國會已經準備通過投票，限制特朗普的戰爭權力了，但對方挑起的事端，可不只是發幾條推文就能解決的。