國產AI短劇《霍去病》導演澄清“3人48小時做出5億播放量短劇”

3月7日晚，一部名為《霍去病》的AI“短劇”引發網友關注，“3人48小時做出5億播放量AI短劇”的相關話題，登上熱搜。有報道稱，該部“短劇”有80集，導演為此前從未從事過影視相關行業的楊涵涵。制作團隊包括楊涵涵在內只有3人，僅耗費48小時和不到3000元，便做出這部全網播放量破5億的“短劇”。

對此，楊涵涵在其社交平臺賬號進行澄清說明。楊涵涵表示，3000元的成本僅僅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。團隊也并非網傳的“3人”，而是將近20人的團隊。

此外，也不存在80集的《霍去病》短劇，只有兩支4分多鐘和6分多鐘的短片。制作時間“48小時”的時長并不包含吃飯、睡覺等休息時間，僅為工作時間。

至于網傳的5億播放量，楊涵涵回應，她的信源來源于媒體，自己也是采信了媒體的統計數據，“我個人無法對這個數據準確統計”。

律師：

需警惕便利背后藏著的法律雷區

據媒體，“當AI將影視制作的門檻拉低，普通人的創作夢想迎來機遇的同時，也仍需看到AI短劇的風口之上，侵權隱患、合規邊界等諸多風險也隨之而來，行業發展仍需理性審視。”上海博和漢商（杭州）律師事務所創始合伙人、名譽主任邵斌說。

AI短劇《霍去病》劇中場景。來源社交平臺

“AI短劇成本低、門檻低、制作快的優勢，也讓其成為侵權行為的高發區。”在邵斌看來，AI短劇被追捧的諸多便利，恰恰是其最大的法律風險來源。

“《霍去病》這類歷史題材，若僅使用公共領域元素，風險相對較小，但不少AI短劇創作者往往可能已經涉及侵權。他們的創作不用演員、不用場地、不用買IP、不用請編劇，也不用采購音樂、字體、素材，通過大規模復制、搬運、抄襲在幾天內搞定。”邵斌表示，這種制作模式讓著作權、肖像權、隱私權、名譽權等諸多法律權益面臨被踩線的風險，且當前AI短劇行業存在“制作成本低、違法成本低”的現狀，進一步加劇了侵權行為。

他具體指出了AI短劇的幾大核心侵權雷區：未經授權使用他人小說、影視、短劇改編劇本、抄襲劇情，或通過AI生成侵權的畫面、音樂、圖片，均構成著作權侵權；未獲同意對明星、網紅甚至普通路人進行AI換臉并用于短劇制作，屬于侵犯肖像權；劇情中抹黑、造謠、丑化真實人物導致其社會評價降低，構成名譽權侵權；而編造虛假劇情、惡意誹謗他人的行為，還可能涉嫌誹謗罪，觸犯刑法。

邵斌律師強調，低成本絕不等于可以“隨便搞”，AI創作并非法外之地，一旦權利方通過法律手段維權，侵權者輕則面臨作品下架、民事賠償，重則還需承擔行政處罰甚至刑事責任。

針對AI短劇創作者的合規創作，邵斌也給出明確建議：創作過程中應堅持依法合規，打造原創人設、主線和劇情沖突，不盲目使用熱門IP，若對熱門IP進行二次創作，需確保獲得合法授權，堅決不抄寫、抄襲他人作品；音樂使用方面，避開抖音熱歌、影視原聲、付費版權曲目等未獲授權的音樂素材；同時，創作內容必須守住底線，不抹黑、不擦邊、不惡搞，不涉及敏感內容，不傳遞錯誤的價值觀，從源頭規避法律風險。

來源 ：都市現場、紅星新聞、潮新聞、中國新聞社等

版權歸屬原作者，如有侵權請聯系

編輯：付琳丨責任編輯：麗蕓丨監制：李芳