追問何時結束戰爭，特朗普沒正面回答，他得問問內塔尼亞胡的意思

被問到何時收手結束戰爭，特朗普反而提到內塔尼亞胡的名字。難道美國是否停戰，還得先問問以色列的意思？

當地時間3月8日，特朗普在接受以色列媒體采訪時，被問及何時結束對伊戰爭？特朗普沒有正面回答，反而提到了內塔尼亞胡的名字。

他表示，關于何時結束對伊戰爭，將是一個與以色列總理內塔尼亞胡共同作出的決定。

被問到何時收手，特朗普提內塔尼亞胡的名字

特朗普還透露，他們一直在溝通，他將會在適當時機作出決定，但會考慮到所有因素。

以媒由此解讀為，特朗普雖然暗示內塔尼亞胡會提出意見，但美國總統擁有最終決定權。

這實際表明，要不要結束戰爭，特朗普一人說了不算，內塔尼亞胡的意見反而是關鍵變量。果不其然，以色列從一開始就在主導并推動著這場打擊，美國始終處于被動配合的位置。

美方的行動很大程度上被以方牽著走

實際上，這場沖突爆發，也是因為內塔尼亞胡的一通電話。他當時給特朗普打去電話，聲稱“掌握關鍵情報，可以一舉擊殺哈梅內伊”。特朗普正是因此動搖，下令發起軍事行動。

這場行動從一開始，也是打著美以“聯合打擊”的旗號。也因此在特朗普的話術中，是否結束戰爭也該是“雙方共同作出的決定”。這等于坐實了：美國的戰爭與停戰節奏，始終與以色列深度捆綁，很大程度上被以色列牽著走。

只不過，如果說美以在沖突初期的目的是一致的，都是“斬首”哈梅內伊、顛覆伊朗政權，但是現在，隨著哈梅內伊之子穆杰塔巴平穩接任最高領袖，并延續其父的強硬對抗路線，加之伊朗國內并未出現預期的動蕩分裂，美以核心圖謀落空，雙方的戰爭目標必然也會出現分化與偏差。

哈梅內伊之子穆杰塔巴順利接過權力

美方已經意識到，短期內難以顛覆伊朗政權，如果不發動地面進攻，僅靠空襲和坐等伊朗內部瓦解，那等到美國彈藥耗盡，可能都等不到這天。

然而，以色列卻仍然執著于這個軍事目標，甚至開始“單獨行動”，直接襲擊伊朗石油儲存設施，意圖制造嚴重的人道主義災難，迫使伊朗妥協屈服。

美媒Aixos新聞網稱，以色列對伊朗30個燃料庫的襲擊遠遠超出了美國的事先預期，美以首次出現重大分歧。

一方面我們知道，特朗普是個商人，算盤打得非常現實：一切行動都要服務于利益。在他看來，能賺錢的資源絕不能打爛。萬一未來真能顛覆伊朗政權呢？美國還能通過伊朗豐富的石油資源攫取巨額利益；

石油設施被襲，德黑蘭冒出滾滾黑煙

若把基礎設施徹底摧毀，最后還要美國企業掏錢重建，完全不符合商業邏輯。

正因如此，沖突至今，特朗普始終沒有下令打擊伊朗石油設施，可以色列卻全然不顧美國的利益算計，執意動手，美以在戰略與利益上的一大分歧暴露。

另一方面，特朗普曾承諾國內選民，將壓低能源價格。然而如今，伊朗石油儲存設施被炸，疊加霍爾木茲海峽被封鎖，全球能源價格勢必大幅走高，進而提高美國國內能源成本，直接沖擊特朗普的執政承諾。

以色列此舉，完全不顧及美國國內政治和經濟利益，做得很“不厚道”。

與此同時，隨著戰爭烈度不斷升級，美以兩國可承受的閾值和戰略容忍度也明顯發生變化。

對特朗普政府來說，他們有彈藥庫存、國內輿論、中期選舉三重壓力重疊。一旦戰爭長期化，勢必引發民意反彈，直接沖擊特朗普政府的中期選舉選情與執政基礎。

反觀以色列，國內約束則小得多。內塔尼亞胡本就依靠持續對外強硬行動鞏固執政地位、凝聚政治支持，因此更不怕戰事升級；但美國卻拖不起，也耗不起。

沖突烈度升級，美以遲早分道揚鑣

所以說，盡管特朗普嘴上聲稱，“停戰得跟內塔尼亞胡商量”，但隨著美以在戰爭目標、利益訴求與承受能力上的分歧持續擴大，遲早有天“分道揚鑣”。

現實已經很清楚：這場由以色列推動、美國被動卷入的軍事行動，從一開始就埋下了分歧的種子。

如今目標落空、利益相悖、成本失衡，美以同盟再難維持表面一致。特朗普想止損、保選票、護石油利益；內塔尼亞胡想硬打、續戰、鞏固執政；一方算經濟賬，一方算政治賬。這種裂痕只會越拉越大，所謂“共同決定”遲早變成各說各話。

短期看，美國還會被以色列拖著走一段，但拖得越久，國內壓力越頂不住。等到選舉臨近、油價高漲、民意反彈，特朗普必然要先顧自己的政治前途。

到那時，美以在伊朗問題上不是愿不愿意分道揚鑣，而是不得不分道揚鑣。