關(guān)稅九成由民眾買單，24州聯(lián)合起訴，特朗普徹底失去法理支持

前線戰(zhàn)事吃緊，后方又遭圍剿，特朗普最近下的幾步棋，直接將自己逼到了死胡同。

近日，美國俄勒岡州司法部發(fā)布聲明，宣布該州已經(jīng)聯(lián)合其他23個州，共同向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，目的是阻止特朗普日前宣布實施的新關(guān)稅政策。

這份聲明內(nèi)容很多，但可以用一句話概括，那就是特朗普政府的關(guān)稅政策違法違憲，并且讓美國經(jīng)濟(jì)陷入了混亂。

2025年年初，在未經(jīng)國會批準(zhǔn)的情況下，特朗普下令實施“對等關(guān)稅”政策，美國多個州政府反應(yīng)強(qiáng)烈，并不支持。

同年5月，美國國際貿(mào)易法院裁定關(guān)稅措施違法，想讓特朗普懸崖勒馬，但奈何其上訴成功，選擇繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅。

直至11月，美國最高法院的多名大法官對關(guān)稅政策的合法性表示質(zhì)疑，這也為后續(xù)法院的最終決策埋下了伏筆。

今年2月20日，美國最高法院以6∶3的投票結(jié)果，裁定特朗普越權(quán)，新關(guān)稅政策違法。

但特朗普一意孤行，將原本加征10%的進(jìn)口稅提高到15%，2月24日生效，有效期150天。

在這期間，美國內(nèi)部陷入了一定程度的混亂。

特朗普一方堅持實施新關(guān)稅政策，并且以此對別國施壓。

但另一方則支持法院的裁決，不予配合。

比如美國海關(guān)與邊境保護(hù)局就認(rèn)為舊關(guān)稅體系已經(jīng)失效，在22日宣布暫停征收新關(guān)稅。

3月4日，美國國際貿(mào)易法院給出了最新裁定，依舊判定特朗普的關(guān)稅政策違法，要求將已經(jīng)征收的關(guān)稅退還。

粗略統(tǒng)計，特朗普政府最高可能需要退還1750億美元的稅款。

到了這一步，美國多個州政府也選擇抱團(tuán)取暖。

俄勒岡州等24個州聯(lián)名提起訴訟，等于是給特朗普政府的當(dāng)頭一棒。

在中東美軍基地頻繁遇襲，“林肯”號航母遭伊朗無人機(jī)攻擊撤離的負(fù)面影響下，特朗普的關(guān)稅政策也接連受挫，直接讓其面臨不小的挑戰(zhàn)，畢竟中期選舉已經(jīng)越來越近了。

但坦白講，這場由特朗普一手挑起的關(guān)稅鬧劇，確實很荒誕，所以如今的困境怪不得別人。

不管是兩周前最高法院的裁決，還是國際貿(mào)易法院有關(guān)退稅的要求，都在訴說特朗普的決策有多離譜。

可特朗普壓根不認(rèn)栽，轉(zhuǎn)頭就搬出《1974年貿(mào)易法》第122條款，宣布對全球加征15%關(guān)稅。

問題是，該條款只適用于嚴(yán)重國際收支赤字，這和貿(mào)易逆差完全是兩碼事。

所以他的這波操作，明擺著再次違法，也難怪有24個州都看不下去，選擇聯(lián)名起訴。

數(shù)據(jù)顯示，去年美國90%的關(guān)稅成本，最終都落到了消費(fèi)者和企業(yè)頭上。

美國的貿(mào)易伙伴并沒有為關(guān)稅降價，這也就意味著，進(jìn)口商不僅要付原價，還得額外承擔(dān)稅費(fèi)。

俄勒岡州政府表示，當(dāng)?shù)仄胀彝サ纳畛杀荆磕昕赡芤嗷?200美元。這就是特朗普口中的“勝利”。

坦白講，即便美國法院要求特朗普政府退稅，但美國海關(guān)的系統(tǒng)未必能做到。

更關(guān)鍵的是，特朗普政府根本就沒有按規(guī)矩辦事的意思。

不僅沒有抓緊明確退稅細(xì)則，反而急著推出新關(guān)稅，那些企業(yè)想拿到退款，至少還要等一兩年。

特朗普上臺才一年多，就出現(xiàn)了州政府集體對抗聯(lián)邦政府的局面，美國民眾也怨聲載道。

再加上美軍在中東戰(zhàn)場上的持續(xù)性損失，可想而知，美國的內(nèi)部矛盾還會進(jìn)一步激化。

到時候，混亂的可能不只是美國經(jīng)濟(jì)，還有整個美國社會。

而這一切，全都是特朗普造成的，他的選擇，終究是搬起石頭砸自己的腳。