怎可能判我無罪？柯文哲曝京華城案心內話：我不會是最后一個岳飛？

民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，檢方對柯文哲求刑28年6月，3月26日下午一審將宣判。對于如何評估自己的官司，柯文哲近日接受《風傳媒》專訪表示，他發現這個案子本來要把他當成“興票案”打，只是后來辦的不順；至于判決結果，柯文哲反諷說，怎么可能沒罪，他都把我關一年再判沒罪，他要公賠嗎？

柯文哲表示，他曾問過他的律師，到底對這個案子有沒有信心，結果每個律師都說沒有，他們都當過檢察官跟法官，直說這就是政治案件；至于他自己的態度，柯文哲說，他也很想知道到底法官要怎么判，事情的真相他很清楚，但是沒有證據也被關了一年。他常開玩笑說，岳飛不是第一個，他自己也不會是最后一個，只是說民主化30年，怎么還會這樣？這個案子本身就是政治案件，法律案件不會這樣辦，這是臺灣的悲哀，現在最痛苦的應該是法官，法官也不知道要怎么判。

柯文哲提到，他第一次被起訴時，從交保、抗告到被駁回，最后裁定收押，8天收到8張判決書，最后他看到裁定書寫“尊重審級制度”，他很驚訝，因為法官應該是獨立審判，結果卻這樣寫，所以他最后就乖乖去關了，沒有再提抗告，總之這個案子大家心里有數是怎么一回事，“我是無所謂，反正關了就關了。”如果這個案子一開始“平常心”辦就好了，就是沒有才搞成這個樣子，他現在想的是司法系統以后要怎么辦？在柯文哲案以后，臺灣司法的社會信任度是增加還是減少？

柯文哲指出，京華城案最早是2023年1月，監委蘇麗瓊、林盛豐申請自動調查，也就是他在卸任臺北市長以后，這個案子就開始動了，他要問的，就是誰可以同時指揮鏡新聞、臺北地檢署、監察部門、內政部門？“所以這個叫深層政府”。

柯文哲說，很多事情當下都不知道，但事后會漏餡，首先，2024年1月24日，監察部門公布調查報告糾正他，請問為何1月8日民進黨中央黨部記者會就先拿出來爆料？這不就坐實監察部門是民進黨開的？后來人家告訴他，這本來是要打成柯文哲版的“興票案”，因為明顯是在大選前要爆的料，只不過他個人推測，當初要辦這個案子，有些單位沒有合作，所以辦的不順，因此后來才只能在投票日前幾天才爆出來，最后打出的效果有限。

柯文哲指出，實際上看調查局在2024年10月8日作的報告，里面都寫查無可疑資金回流、尚難認為不實交易，而他認為，選完之后還在打這個，就是因為他拿太多票了，但這就是他要控訴的，司法不可以是政治工具，也不可以是有權的執政者用來打擊反對黨的工具；大罷免大失敗，他認為檢察官是最重要的因素，真的有5%的人是為了要救他才去投票。

柯文哲直言，當初檢察官申請搜索票的申請書，里面所謂的犯罪事實，后來完全沒有出現在起訴書中，這就是“騙票搜索”，檢察官真正的目的是搜索，把資料全部帶回去再開始找證據，民進黨敢這樣干，就是因為假設他當了8年臺北市長、選過大位，資料里隨便找也可以抓他一條，但民進黨沒想到他從來不拿錢回家，妻子陳佩琪是醫生，要用錢就自己賺，而就是因為抓不到才被關這么久，不然他就跟前桃園市長鄭文燦一樣關幾天就出來了。

民眾黨前主席柯文哲。（臺媒）

柯文哲說，他對檢察官的指控，第一個就是“騙票搜索”，真正的目的就是要搜他的手機，羅織罪名，所以這個案子最大的冤案，就是他的高中同學李文宗，李文宗手機里被發現前臺北市兵役局長朱亞虎發簡訊給李說有捐錢，李文宗回說“我和市長都謝謝你們”，這條簡訊就是李文宗唯一的涉案，結果他就被羈押，但實際上李文宗根本沒碰到京華城案，他不在北市府，是在北捷當董事長，朱亞虎也不是只有發簡訊給他，只是剛好只有李文宗有回覆，又掛了一個“競選總部財務長”，所以他才告訴黃國昌不要一直說自己D槽很滿，越講別人就越有興趣，而黃國昌已經被開五次搜索票，法官不敢簽，就是因為有他這個前例在前面。

柯文哲提到，這個案子的關鍵證人是前臺北市副市長林欽榮，檢察官用林欽榮的證詞說京華城是圖利罪，第一是說京華城在訴訟期間不得陳情，第二條是不可以用《都市計劃法》24條去申請容積獎勵。這后來被前都發局長黃景茂的律師打臉，因為京華城案就是他林欽榮當副市長時一直陳情，也有被受理，而除了林欽榮以外，每一個被訊問的公務員都說用《都市計劃法》24條是合法的，調查局的報告也說合法，為何檢察官林俊言還要繼續辦這么案子？

柯文哲也指出，最初監察部門的調查報告，有兩個非常重要的錯誤引用，第一是稱《都市計劃法》24條不能適用，第二條是說“京華城是都更”，但這兩個都是錯誤的，因為京華城案不是都更，所以可以適用《都市計劃法》24條，最初的調查報告錯了，后面一連串就是毒樹毒果。

柯文哲表示，更重要的是，內政部門在2023年7月28日發的公文，當中對于臺北市都委會有無逾越職權、逕自同意給予容積獎勵，當時內政部門寫道，“本件于細部計劃案土地使用管制規定訂定容積獎勵規定，屬臺北市都市計劃委員會依職權審查項目”，結果現在要內政部門拿出這份公文，他們卻回函說“應限制公開或不予公開”。

柯文哲說，重點是內政部門的角色，2023年3月31日監委簽自動調查申請后，7月28日內政部門函覆本案并無逾越相關法令，一個內政部門回覆給監察部門的意見，應該是正式公文書，代表內政部門專業意見，是政府公開資訊，結果現在內政部門卻鎖起來不公開，去函調閱這份公文，內部部門卻回函說“應限制公開或不予提供”，柯文哲質疑，難道是因為“會妨害判決”？這不是很荒謬嗎？

柯文哲提到，法官說臺灣的司法很脆弱，他則告訴法官講，有沒有想過一般老百姓面對公權力機器更脆弱？他的案子全部卷宗加起來幾萬頁，老百姓看到的是司法勾結媒體，淪為政治打手，明確的講，臺北地檢署勾結鏡新聞，每個星期二固定時間爆料，不只一次，這太明顯了，不要說筆錄被公開，連與案情無關的簡訊都被刊登，所以民進黨某大老才跟他說，“有證據就不用編故事了”。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。